Дело №5-233/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «13» июня 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …,

установил:

… в 19 час. 00 мин. у д…. г.Выкса ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказывался следовать в служебный автомобиль, оказывал физическое сопротивление.

Череповскому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

ФИО1 пояснил, что при задержании сотрудниками полиции нецензурно не ругался и не сопротивлялся.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Череповского содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно рапортов которых ими в указанное время и месте был выявлен ФИО1, который при задержании стал оказывать физическое сопротивление, отказывался садиться в служебную автомашину для доставления в Отдел МВД, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.2 КоАП РФ. Противоправность действий Череповского также подтверждена объяснениями. Е.С. и. О.Н., которые пояснил, что в их присутствии граждане цыганской национальности отказывались выполнять требования сотрудников полиции, ругались нецензурно, оказывали физическое неповиновение при посадке в служебный автомобиль.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и работы, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 19 час. 00 мин... – с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Д.Н. Корокозов