№ 2-228/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием ответчика ФИО1 личность установлена по паспорту.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование иска указав, что ДТП произошло 26.08.2016 года в результате действий ФИО1, на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, которым совершен наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № на Уфимском шоссе 13.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС», полис ЕЕЕ №.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки 

<

данные изъяты> г.р.з №, под управлением ФИО2.

Гражданская ответственность водителя, ФИО2 была застрахована в АО «НАСКО», полис №.

Собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «НАСКО».

АО «НАСКО» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. 

АО «НАСКО» от имени ЗАО «МАКС», выплатило 189 600,00 руб. (95 100,00 руб. + 4 400,00 руб. + 103 100,00 руб.), что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2016 года, № от 12.10.2016 29.11.2016 года и № от 29.11.2016 года.

Ответчик, внес частично на счет ЗАО «МАКС» денежные средства в размере 15 000,00 руб., на основании раннее направленной претензии. Таким образом, исковые требования к ответчику уменьшены на сумму ранее выплаченных денежных средств, а именно 189 600,00 руб. (204 600,00 руб. - 15 000,00 руб.).

ФИО1 как следует из административного материала ГИБДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В адрес ответчика было направлено требование о возмещении вреда в порядке регресса. Данное требование не удовлетворил. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ЗАО «МАКС» не поступили.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС»: сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 189 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 992,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания» не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал, частично, показал, что действительно имело место ДТП, оставил место, производит выплаты добровольно по мере возможности, ходатайствовал о приобщении копии квитанции по оплате задолженности, иных заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДТП произошло 26.08.2016 года в результате действий ФИО1, на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, которым совершен наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС», полис ЕЕЕ №.В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки 

<

данные изъяты> г.р.з №, под управлением ФИО2.

Гражданская ответственность водителя, ФИО2 была застрахована в АО «НАСКО», полис №.

Собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «НАСКО».

АО «НАСКО» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. 

АО «НАСКО» от имени ЗАО «МАКС», выплатило 189 600,00 руб. (95 100,00 руб. + 4 400,00 руб. + 103 100,00 руб.), что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2016 года, № от 12.10.2016 29.11.2016 года и № от 29.11.2016 года.

Ответчик, внес частично на счет ЗАО «МАКС» денежные средства в размере 15 000,00 руб., на основании раннее направленной претензии. Таким образом, исковые требования к ответчику уменьшены на сумму ранее выплаченных денежных средств, а именно 189 600,00 руб. (204 600,00 руб. - 15 000,00 руб.).

ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы от 07.09.2016 года.

В адрес ответчика было направлено требование о возмещении вреда в порядке регресса. Данное требование не удовлетворил в полном объёме. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ЗАО «МАКС» в полном объёме не поступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред в части возмещения вреда одному потерпевшему, на момент ДТП составляла 120 000 рублей. 

В силу п.п. «г» ч.1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017) -к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: казанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии ст.56 ГПК РФ Ответчик представил суду квитанции об оплате страхового возмещения по чек-ордерам за 27.10.2018 г. в размере 2000 руб., за 26.11.2018 г. в размере 1000 руб. и за 27.12.2018 г. в размере 2000 руб., то есть на общую сумму после подачи иска произвел выплату в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС»: сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 184 600 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 932 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС»: сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 184 600 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот )руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 932 (четыре тысячи девятьсот тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Шаймиев А.Х.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года.