Дело №12-192/2020

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 29 октября 2020 года 

Судья Северского районного суда Краснодарского края Полозков Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 16.09.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 16.09.2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, ссылаясь на то, что в указанное в постановлении время она не управляла автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. Нарушения правил дорожного движения совершил гражданин Д.Ю.А. что подтверждается его заявлениями и записью в полисе ОСАГО.

В судебное заседание ФИО1 и её представитель Л.О.В. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления, причины неявки суду не сообщили (л.д. 23-24). 

Представитель ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна (л.д. 25).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 08.09.2020г. в 13 часов 44 минуты 53 секунды при движении на участке дороги: 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при ограничении 60 км/ч.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении № от 16.09.2020г. собственник (владелец) транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которым является ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Соответственно обязанность доказать свою невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, обязана собственник автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион ФИО1 

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В качестве доказательств, подтверждающих факт того, что 08.09.2020 года ФИО1 в 13 часов 44 минуты 53 секунды не управляла автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион ФИО1 и её представитель Л.О.В. представили копию страхового полиса автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион серии №, в которой отражено о том, что указанным автомобилем могут управлять Д.Ю.А., ФИО1 и Л.О.В.; копию нотариально удостоверенного заявления Д.Ю.А., датированного ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что по согласию владельца автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № ФИО1, Д.Ю.А. внесён в страховой полис ОСАГО, пользуется и эксплуатирует вышеназванное транспортное средство; ФИО1 указанным автомобилем не пользуется и им не управляет, а также заявление председателю Северского районного суда от Д.Ю.А., в котором отражено о том, что Д.Ю.А. действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гос. № на участке дороги 

<

адрес> и возможно допустил нарушение Правил дорожного движения, выразившиеся в превышении скорости движения (л.д. 7-9). 

В материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион во временном пользовании иного лица, либо доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион выбыло из обладания собственника указанного транспортного средства в результате противоправных действий других лиц.

Представленные ФИО1 и её представителем суду копия страхового полиса автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион серии №, в которой отражено о том, что указанным автомобилем могут управлять Д.Ю.А., ФИО1 и Л.О.В., а также копия нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ заявления Д,Ю.А.. о том, что по согласию владельца автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № ФИО1 Д.Ю.А. внесён в страховой полис ОСАГО, пользуется и эксплуатирует вышеназванное транспортное средство; ФИО1 указанным автомобилем не пользуется и им не управляет, заявление председателю Северского районного суда от имени Д.Ю.А., в котором отражено о том, что Д.Ю,А. действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гос. № на участке дороги 

<

адрес> и возможно допустил нарушение Правил дорожного движения, выразившиеся в превышении скорости движения, не являются бесспорными доказательствами, позволяющими судье сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 13 часов 44 минуты 53 секунды не управляла автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и не совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С учётом изложенного, а также того, что ФИО1 не представила суду бесспорные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 13 часов 44 минуты 53 секунды не управляла автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, указанным автомобилем управляло другое лицо, а также того, что заявленные в жалобе доводы ФИО1 не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого последней постановления, субъектом административного правонарушения правильно определен собственник транспортного средства ФИО1, действия которой верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначенное ФИО1 наказание соответствуют характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи и является справедливым, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, ФИО1 следует отказать в удовлетворении жалобы на неправомерное привлечение в административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 16.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Северский райсуд в течение 10 суток с момента получения его копии. 

Судья 

Северского районного суда Е.И. Полозков