Дело № 2-2354/2020 

Поступило в суд 02.07.2020 года,

54RS0001-01-2020-004442-81

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 28.05.2018 года был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 568.000 рублей сроком на 60 месяцев под 14.9 % годовых. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 10.01.2020 года по 03.06.2020 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 483.588 рублей 13 копеек. 

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.06.2020 года в размере 483.588 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 451.959 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 30.357 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 981 рубль 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 289 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8.035 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поскольку обязательства по договору им не исполняются с января 2020 года, указав, что последствия признания исковых требований ему понятны. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от 28.05.2018 года банк предоставил заёмщику кредит в сумме 568.000 рублей под 14.9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д.12-14). Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору по состоянию на 03.06.2020 года составляет 483.588 рублей 13 копеек (л.д. 8). 

Требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются представленными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований. 

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Согласно абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, дела истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 8.035 рублей 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 25.06.2020 года и 02.03.2020 года (л.д. 6,7). 

Таким образом, с учетом указанной выше нормы, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% от 8.035 рублей 88 копеек, что составляет 5.625 рублей 12 копеек, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.410 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 28.05.2018 года 

<

***> по состоянию на 03.06.2020 года в сумме 483.588 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 451.959 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 30.357 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 981 рубль 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 289 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 2.410 рублей 76 копейки, всего взыскать 485.998 рублей 89 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5.625 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2020 года

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2354/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

Судья И.Ю. Катющик