Уголовное дело № 1-27/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретарях: Шуниной М.М.,

ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя Деменкова А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение №57 от 13.03.2015 года

и ордер № 021138 от 9 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа № 02-2970-78/2019 от 10.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга, ФИО2 обязан платить алименты в пользу П.Е.И. на содержание несовершеннолетней дочери П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 09.12.2019 и до совершеннолетия ребенка. 

В соответствии с указанным исполнительным документом в Урупском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Карачаево - Черкесской Республики в отношении ФИО2 10.01.2020 возбуждено исполнительное производство №22/20/09008-ИП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики по делу об административном правонарушении от 24.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу.

Будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 вновь совершил умышленное аналогичное деяние.

Так, ФИО2, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 06.10.2020 по 24.12.2020, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, от данной обязанности без уважительных причин уклонялся, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивал. Имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей ежемесячно, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. При этом, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью зарабатывать, ФИО2 активных мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не предпринимал, на учет в Центре занятости населения Урупского района в качестве безработного не встал, какой-либо иной добровольной материальной помощи не оказывал. За период с 06.10.2020 по 24.12.2020 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 27673 рублей 25 копеек.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и показал, что на основании исполнительного документа обязан платить алименты в пользу П.Е.И. на содержание несовершеннолетней дочери П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. Однако, с июля 2020 года алименты не выплачивает по причине отсутствия денежных средств, материальную помощь не оказывает, при этом считает себя трудоспособным, в местах лишения свободы не находился, за пределы Российской Федерации не выезжал, не болел, в службу занятости не обращался. О том, что задолженность по алиментам составляет 27 673,25 рублей, ему известно, с размером задолженности согласен. 

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме признания им своей вины, полностью нашла свое подтверждение в суде.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании:

-показаниями законного представителя потерпевшей П.Е.И., согласно которым на основании судебного приказа от 10.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга, ФИО2 обязан платить в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 09.12.2019 до совершеннолетия ребенка. Алименты ФИО2 не выплачивал и не выплачивает, в том числе и в период с 06.10.2020 по 24.12.2020, подарков дочери не делает, продукты питания или одежду не покупает, никакой материальной помощи не оказывает, в жизни дочери участия не принимает (л.д.46-49); 

-показаниями свидетеля Ш.С.Х., согласно которым 10.01.2020 на исполнение судебному приставу-исполнителю Урупского районного отдела судебных приставов поступил судебный приказ №02-2970-78/2019 от 10.12.2019, в соответствии с которым ФИО2 обязан платить алименты в пользу П.Е.И. на содержание несовершеннолетней дочери П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 09.12.2019 до совершеннолетия ребенка. В соответствии с указанным исполнительным документом в Урупском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Карачаево - Черкесской Республики 10.01.2020 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №22/20/09008-ИП. 24.09.2020 постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу. Но и после этого алименты не выплачивает, хотя зарабатывает в среднем около 4000 рублей в месяц, вследствие чего за период с 06.10.2020 по 24.12.2020 образовалась задолженность по алиментам в размере 27673,25 руб.

(л.д.32-33).

Исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного с.1 ст.157 УК РФ (л.д.3); 

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга №02-2970-78/2019 от 10.12.2019, в соответствии с которым ФИО2 обязан платить алименты в пользу П.Е.И. на содержание несовершеннолетней дочери П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 09.12.2019 и до совершеннолетия ребенка (л.д.7);

-копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2020 о взыскании с ФИО2 алиментов (л.д.4-6); 

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.09.2020, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.8-9);

-направлением ФИО2 в Центр занятости населения (л.д.10-11);

-ответом на запрос из РГКУ «ЦЗН по Урупскому муниципальному району», согласно которому ФИО2 на учете в ЦЗН как безработный не состоит и пособие не получает (л.д.65);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.12).

Все указанные выше доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, так как свидетельствуют об обстоятельствах, подлежащих установлению, получены в соответствии с законом и оценены судом как достоверные, а все они в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Оценивая приведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты и согласуются между собой.

Оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Учитывая изложенное, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, а также исключительных обстоятельств по делу судом не установлено. 

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб от соседей и жителей в отношении него не поступало (л.д.70). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.67-68).

При определении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывает, что подсудимый ФИО2 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, в настоящее время не представляет опасности для общества. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Судом установлено, что ФИО2 постоянного места работы и стабильного дохода не имеет, что свидетельствует о его имущественной несостоятельности. Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был отменен судом по инициативе государственного обвинителя, возражавшего рассмотрению дела в особом порядке. В связи с изложенным судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий И.Б.Узденова 

Уголовное дело № 1-27/2021