Дело № 1-1-111/2025(12501630018000260)

№ 64RS0030-01-2025-001111-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Тарадиной Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Давыдовой А.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, образование основное среднее, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 22 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 07 июня 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 31 июля 2025 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, решил в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлять транспортным средством - автомобилем марки № государственный номерной знак №. 

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, 31 июля 2025 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, игнорируя требование п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно и умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за управление автомобиля марки № государственный номерной знак №, припаркованного на площадке между центральным сквером г. Ртищево и магазином ООО «Книга», расположенным по адресу: 

<

...> завел двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по ул. Красная г. Ртищево Саратовской области, тем самым, создавал угрозу безопасности дорожного движения.

По пути следования, 31 июля 2025 года в 23 часа 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки № государственный номерной знак № был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области около дома № 21 по ул. Советская г. Ртищево Саратовской области, отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Впоследствии у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, результат которого составил 0,402 мг/л. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 48-49, 141) ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что 22 апреля 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области 29 мая 2024 года. 31 июля 2025 года в вечернее время он находился в своем автомобиле № с государственным регистрационным номером №, который был припаркован на площадке между центральным сквером и магазином ООО «Книга», расположенным по адресу: 

<

...>. Примерно в 21 ч. он выпил медовухи около 1 л, при этом, он находился в своем автомобиле. После чего, около 23 часов он завел двигатель автомобиля и начал движение по ул. Красная, затем повернул на ул. Советская и продолжил движение в сторону ул. Льва Толстого г. Ртищево. Около 

<

...> его остановили сотрудники ДПС, которые составили в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у него было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,402 мг/л. С проводимым освидетельствованием он согласился, расписавшись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Впоследствии его автомобиль был изъят и направлен на специализированную стоянку. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Ртищевский» Саратовской области. 31 июля 2025 года он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. В ночное время, находясь на маршруте патрулирования, они двигались на служебном автомобиле по ул. Советская г. Ртищево в сторону ул. Красная г. Ртищево. В это время им навстречу проехал автомобиль № с государственным регистрационным знаком № в кузове черного цвета, однако, было не понятно, кто ею управлял, так как стёкла автомобиля были тонированы. Доехав до перекрестка улиц Советская и 50 лет Октября, они развернулись и проследовали за вышеуказанным автомобилем. Свернув на ул. Льва Толстого г. Ртищево, они включили проблесковые маячки и проследовали на площадку около многоквартирного дома № 21 по ул. Советская г. Ртищево к месту, где водитель вышеуказанного автомобиля совершил остановку. В ходе общения с водителем ФИО1 был сделан вывод, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, у него имелись основания для отстранения водителя от управления транспортным средством. В салоне служебного автомобиля, он составил протокол об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил в свою подпись. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора – Алкотектор, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. При освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,402 мг/л. По данному факту был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись. Также в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 22 апреля 2024 года мировым судьей 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 07 июня 2024 года, в связи с этим, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Протоколом осмотра места происшествия автомобиль, которым управлял ФИО1, был изъят и направлен на специализированную стоянку (л.д. 34-35).

- протоколом отстранения от управления транспортными средствами от 31 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем № с государственным регистрационным знаком № (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 июля 2025 года, согласно которому в служебном автомобиле ДПС, припаркованном около дома № 21 по ул. Советская г. Ртищево Саратовской области, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,402 мг/л. (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2025 года, согласно которому 31 июля 2025 года по адресу: 

<

...> у ФИО1 изъяты: транспортное средство № с государственным регистрационным знаком №, которое помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...> свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и ключ зажигания от вышеуказанного транспортного средства (л.д. 11-15);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 13 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (л.д. 142-143).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, 31 июля 2025 года в ночное время управлял автомобилем марки № государственный номерной знак №, полностью доказана. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, по месту регистрации характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, приводит суд к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки № государственный номерной знак № подлежит конфискации. 

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Реквизиты ГУ МВД России по Саратовской области: получатель: УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области; 038), Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, единый казначейский счет: 40102810845370000052, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: 03100643000000016000, лицевой счет: 

<

***>, БИК: 016311121, ИНН: 

<

***>, КПП: 644601001, ОКТМО: 63641000, КБК: 18811603127019000140, УИН: 18856425010280002605.

Процессуальные издержки по делу в размере 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: «DVD-RW» с видеозаписью от 31 июля 2025 года с камеры видеорегистратора, содержащей сведения о факте задержания ФИО1, имевшего место 31 июля 2025 года, находящийся при материалах уголовного дела (л.д. 60) – хранить при деле до момента его уничтожения; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ зажигания, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 71), в целях реализации конфискации транспортного средства – передать в МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области для исполнения; транспортное средство - автомобиль № с государственным регистрационным знаком № VIN №, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>. (л.д. 15) - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья подпись О.А. Протопопов