№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Костомукша 14 мая 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием: прокурора Петрова А.И.- старшего помощника прокурора г.Костомукша,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Серко Е.П. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по г.Костомукша СУ СК РФ по РК от 25.04.2019 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 13.03.2015 по 04.09.2017, работая в должности генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», учредителем которого являлся Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом, а с 26.09.2017 Министерство имущественных и земельных отношений РК, обладая в указанной коммерческой организации управленческими функциями, являясь в соответствии с Уставом Общества единоличным исполнительным органом с правом без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы, совершать сделки, а в соответствии с трудовым договором от 13.03.2015 был наделен обязанностями обеспечивать высокоэффективную и стабильно прибыльную работу Общества, не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) Общества или причинить убытки Обществу или его участникам, вопреки интересам ООО «

<

данные изъяты>», имея умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам возглавляемой им организации ООО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли, в нарушение ст.45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.ДД.ММ.ГГГГ Устава Общества, в соответствии с которыми обязан извещать о совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, незаинтересованных участников общества, когда принятие решений об одобрении таких сделок, относится к исключительной компетенции общего собрания участников Общества, находясь в административном помещении ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не известив участников Общества о намерении заключить сделку с заинтересованностью, заключил от имени возглавляемого им Общества и гражданина ФИО1 договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2015, по условиям которого ФИО1 передал во временное владение и пользование Обществу автомобиль марки «MitsubishiPajero» регистрационный знак № для служебных поездок персонала Общества, с ежемесячной арендной платой по указанному договору в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 33000рублей, а также заключил дополнительные соглашения к указанному договору от 01.06.2016 и от 01.01.2017, в соответствии с которыми ежемесячная арендная плата по договору аренды в периоды с 01.01.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 31.12.2017 составила 55000рублей, однако, вопреки законным интересам Общества, использовал данный автомобиль в личных целях, тогда как в нарушение условий договора аренды указанный автомобиль для служебных поездок персонала Общества не использовал, привлекая для этого сторонних перевозчиков, получив за период с 01.07.2015 по 14.11.2017 от Общества путем начисления ему в сумму заработной платы доход в размере не менее 1 298 000 рублей, а также незаконно предъявил авансовые отчеты №84 от 21.04.2016, №90 от 10.05.2016, №99 от 16.05.2016, №109 от 01.06.2016, №125 от 14.07.2016, №150 от 08.08.2016, №165 от 22.08.2016, №167 от 29.08.2016, №177 от 22.09.2016, №14 от 01.02.2017 о возмещении затрат по обслуживанию и ремонту автомобиля, приобретению запасных частей для автомобиля, по оплате штрафов ГИБДД, по заправке автомобиля горюче смазочными материалами на общую сумму не менее 84 146,49рублей, которые ему были возмещены Обществом, что существенным образом негативно сказалось на финансовом состоянии Общества. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен существенный вред в виде причинения материального ущерба на общую сумму не менее 1 382 146,49рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 и его защитник Серко Е.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый вину свою признал полностью, раскаялся и поддержал свое ходатайство о прекращении против него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения дела ему разъяснены.

Защитник Серко Е.П. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила его удовлетворить, с учетом полного возмещения тем потерпевшей стороне материального ущерба, причиненного преступлением.

Представители потерпевших Г и С в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, сообщив суду, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Лохно по указанным в ходатайстве основаниям, поскольку тот полностью возместил причиненный Обществу материальный ущерб.

Прокурор Петров А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.201 УК РФ - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам государства.

Квалификация действий обвиняемого является правильной, обоснованность обвинения подтверждается доказательствами по уголовному делу. 

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Лохно, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обвиняемый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в ходе следствия по делу активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Лохно не судим, 

<

данные изъяты>

С учетом характера и категории преступления, наличия в действиях Лохно совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности обвиняемого, состояния его здоровья, возраста, его отношения к содеянному, выразившегося в раскаянии, возмещения им полностью причиненного преступлением материального ущерба, условий жизни его семьи, суд считает, что имеются основания для прекращения против обвиняемого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив размер его в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, размера совокупного ежемесячного дохода обвиняемого и наличия у него иждивенца.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ по делу должен быть решен вопрос об арестованном имуществе.

В ходе предварительного следствия постановлением Костомукшского городского суда от 05.03.2019 наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество: автомобиль марки «MitsubishiPajero» регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.42-43).

Учитывая, что в соответствии со ст.115 УПК РФ арест на имущество обвиняемого налагается в целях обеспечения приговора в части имущественных взысканий, тогда как таких имущественных обязательств у ФИО1 по постановлению не имеется, суд считает возможным арест, наложенный на его имущество, отменить.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по г.Костомукша СУ СК РФ по РК удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, установив срок для уплаты назначенного штрафа 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель:

УФК по Республике Карелия

(СУ СК России по Республике Карелия, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 100101001

Р/с 

<

***>

Банк получателя:

ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республика Карелия г. Петрозаводск

БИК 048602001

Код дохода: 41711621010016000140, ОКТМО 86701000, УИН 0.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки «MitsubishiPajero» регистрационный знак 

<

данные изъяты> - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2015, дополнительные соглашения к нему от 01.006.2016, 01.01.2017 - хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшим, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, судебному приставу-исполнителю, ГИБДД ОМВД России по г.Костомукша.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Манаенков