РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 07 февраля 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО14,

при секретаре Абышевой ФИО15,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО16, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации Ярковского муниципального района Тюменской области о 

<

данные изъяты> признании права собственности на 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику (с учетом уточненных требований) о 

<

данные изъяты> признании права собственности 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Требования мотивировала тем, что 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> принадлежал 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный 

<

данные изъяты> был подарен 

<

данные изъяты> его 

<

данные изъяты> ФИО5, по договору дарения, который был зарегистрирован в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В ЕГРН право 

<

данные изъяты>. После 

<

данные изъяты> не оформила своих 

<

данные изъяты> прав, 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО4 ФИО17 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 ФИО18 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации Ярковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Третьи лица – ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, согласно материалам дела с требованиями согласны (л.д. 

<

данные изъяты>), дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо – ФИО13, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Третье лицо – 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор дарения 

<

данные изъяты> находящегося в 

<

адрес>, состоящий из 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 на основании личной собственности, построенный в ДД.ММ.ГГГГ, договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и зарегистрирован в реестре за № (л.д. 

<

данные изъяты>).

На момент 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> совместно с ним были зарегистрированы и проживали ФИО4 ФИО19 (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> – ФИО11, ФИО12, 

<

данные изъяты> ФИО8, ФИО3 приняла 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 

<

данные изъяты>).

В настоящее время 

<

данные изъяты> расположенным по адресу 

<

адрес> пользуется ФИО13 с разрешения 

<

данные изъяты> ФИО4 ФИО20, 

<

данные изъяты> используется сезонно в качестве 

<

данные изъяты>, что подтверждается ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленный 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из ответа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 

<

данные изъяты> к имуществу ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве нет (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о здании с адресным описанием – 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из представленного технического паспорта следует, что по адресу 

<

адрес> расположен 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку договор дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в соответствии с положениями законодательства, действовавшего на момент его заключения, то право собственности ФИО2 на спорное 

<

данные изъяты> возникло с момента регистрации в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

На основании изложенного, суд считает, что право собственности ФИО2 в отношении 

<

данные изъяты> является установленным.

<

данные изъяты>

Согласно представленному свидетельству 

<

данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства 

<

данные изъяты> не выдавались.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Правоустанавливающим документом 

<

данные изъяты> ФИО2 на 

<

данные изъяты> являлся договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в установленный гражданским законодательством форме, удостоверенный 

<

данные изъяты> и зарегистрирован в реестре за №. Оригинал договора обозревался в судебном заседании, в договоре фамилия 

<

данные изъяты> указана верно.

Как следует из материалов дела, с иском о признании договора дарения недействительным стороны не обращались, право собственности на спорный объект никем не оспорено.

Также на сегодняшний день указанное домовладение находящееся в 

<

адрес>, состоящее из 

<

данные изъяты>, согласно сведениям технического паспорта расположено по адресу 

<

адрес> указан как 

<

данные изъяты>, доказательств обратного суду не представлено, все актуальные сведения о правообладателях и технических характеристиках объекта недвижимости, судом исследованы.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для непризнания права собственности на 

<

данные изъяты>. В соответствии со сведениями из ЕГРП, 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> никому не принадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО21 к администрации Ярковского муниципального района Тюменской области о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

<

данные изъяты>

Признать за ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> ФИО23 Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>