Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников ФИО6, ФИО7, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь 

<

адрес> вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – 

<

данные изъяты>.

Во исполнение указанного преступного сговора, в указанный период времени ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 прибыли на автомобиле 

<

данные изъяты> по управлением ФИО1 и автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 к 

<

адрес> где умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с территории, 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты> Затем совместно с ФИО8, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, погрузили похищенное имущество в автомобиль 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты>, далее на указанных автомобиля с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить, пояснив, что не имеет никаких претензий материального характера, причинённый преступлением вред подсудимые полностью загладили. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку они в полном объеме возместили причиненный потерпевшему ущерб, принесли извинения за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитники просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые совершили преступление впервые, в настоящее время примирились с потерпевшим, загладили причинённый вред, принесли извинения за содеянное. 

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с применением с потерпевшим. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> - необходимо оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -