Копия

Дело № 2-306/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 ноября 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района, администрации МО Лентьевское о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района, администрации МО Лентьевское о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., в порядке наследования.

Заявленные требования ФИО1 мотивировал тем, что после смерти матери – С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из жилого дома по указанному адресу. Наследниками С.А.А. первой очереди, кроме истца, являлись его отец С.А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, сестра Ф.В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к нотариусу с пропуском установленного законом шестимесячного срока, однако фактически вступил в права наследования, поскольку участвовал в осуществлении похорон матери, принимал меры к сохранности дома, нес расходы по его содержанию. Ссылаясь на данные обстоятельства, ст.ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил суд об удовлетворении заявленного требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание представители ответчиков - комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района, администрации МО Лентьевское не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не представили.

В судебном заседании, состоявшемся 16.10.2017, свидетели М.И.П., Л.Н.В. подтвердили обстоятельства, изложенные в иске.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита права осуществляется путём признания права. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой № 811 от 20.10.2017, выпиской из похозяйственной книги от 19.05.2008 № 530. 

По данным Управления Росреестра по Вологодской области информация о зарегистрированных правах на спорный жилой дом в ЕГРН отсутствует. ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» сведениями о собственники указанного жилого дома не располагает. 

По сведениям нотариуса по нотариальному округу г. Санкт-Петербург ФИО3 от 09.10.2017 №248 в права наследования после смерти С.А.А. на денежные вклады вступил муж С.А.И., получив соответствующее свидетельство. Вышеуказанный жилой дом в наследственную массу включен не был. 

Согласно материалам наследственного дела С.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, дети С.А.И. - ФИО1 и Ф.В.А. обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследства с пропуском установленного шестимесячного срока.

Ф.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее дети М.А.И. и Ф.А.И. не возражали против удовлетворения требований истца.

В ходе судебного заседания истцом были представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО1 как после смерти матери С.А.А., так и после смерти отца С.А.И. 

Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд пришел к выводу о том, что иск ФИО1 следует удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом, поскольку иных законных владельцев, претендующих на данное имущество, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение принято судом в окончательной форме 27.11.2017. 

Судья Н.В. Копылова