Материал № 5-70/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 16 октября 2017 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Смирнова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, представленное и.о начальника ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, в течение года к административной ответственности привлекавшегося 29 мая 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ и 18 июня 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, не судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

15 октября 2017 года в 14 часов 45 минут, ФИО3 за совершение административного правонарушения по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ был доставлен к ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу 

<

...> подъехав к ФИО1, ФИО3, УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» капитан полиции Г. и полицейским ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» ст. сержантом полиции А. было предложено пройти из служебного автомобиля в ФИО1 для разбирательства, на что ФИО3 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, стал хватать за форменную одежду капитана полиции Г. и сержанта полиции А., пытаться нанести удар в область лица сержанта полиции А., упираться руками и ногами в автомобиле, пояснив, что из машины никуда не пойдет. ФИО3 был неоднократно предупрежден, что если не прекратит противоправные действия воспрепятствовавшие исполнению служебных обязанностей со стороны сотрудников полиции, то к нему будет применена физическая сила. На что ФИО3 не как не отреагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, упираться ногами в автомобиль, пытаясь при этом нанести удары кулаками по сержанту полиции А. и воспрепятствовать законному требованию сотрудников полиции, проследовать в отделение полиции. После неоднократных требований сотрудников полиции пройти в отделение полиции, к ФИО3 на основании ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно расслабляющий удар и загиб руки за спину, после чего ФИО3 был доставлен в ФИО1.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, объяснив свое поведения тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Сожалеет о случившемся.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 519486/1547 от 15 октября 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3(л.д.2);

-телефонным сообщением от 15 октября 2017 года, согласно которого С. 15 октября 2017 года в 14 часов 35 минут сообщила в ФИО4 о том, что в магазине 

<

данные изъяты> на ул. Еременко в г. Торопец в состоянии алкогольного опьянения находится ФИО3, который выражается нецензурной бранью (л.д. 3)

- протоколом опроса свидетеля С. от 15 октября 2017 года (л.д.4-5 ); 

- рапортами сотрудников полиции УУП по Торопецкому району Г., А. согласно которым 15 октября 2017 года в 14 часов 45 минут, ФИО3 за совершение административного правонарушения по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ был доставлен к ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу 

<

...> подъехав к ФИО1, ФИО3, УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» капитан полиции Г. и полицейским ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» ст. сержантом полиции А. было предложено пройти из служебного автомобиля в ФИО1 для разбирательства, на что ФИО3 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, стал хватать за форменную одежду капитана полиции Г. и сержанта полиции А., пытаться нанести удар в область лица сержанта полиции А., упираться руками и ногами в автомобиле, пояснив, что из машины никуда не пойдет. ФИО3 был неоднократно предупрежден, что если не прекратит противоправные действия воспрепятствовавшие исполнению служебных обязанностей со стороны сотрудников полиции, то к нему будет применена физическая сила. На что ФИО3 не как не отреагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, упираться ногами в автомобиль, пытаясь при этом нанести удары кулаками по сержанту полиции А. и воспрепятствовать законному требованию сотрудников полиции, проследовать в отделение полиции. После неоднократных требований сотрудников полиции пройти в отделение полиции, к ФИО3 на основании ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. А именно расслабляющий удар и загиб руки за спину, после чего ФИО3 был доставлен в ФИО1. (л.д.6-7);

- протоколом № 1722 от 15 октября 2017 года об административном задержании ФИО3 15 октября 2017 года в 14 часов 55 минут был задержан в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.14);

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у суда не имеется. 

На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая то, что ФИО3 отрицательно характеризуется ( л.д. 13), а также принимая во внимание характер совершенного правонарушения, материальное положение лица привлекаемого к административной ответственности и отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. 15 октября 2017 года с 14 час. 55 минут. 

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.А. Смирнова