Дело №2а-444/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Тайлаковой О.В..,

при секретаре Петренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО к 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о признании незаконными решений призывных комиссий и о понуждении устранить допущенные нарушения прав,

установил:

Административный истец ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о признании незаконными решений призывных комиссий и о понуждении устранить допущенные нарушения прав.

В обоснование административного искового заявления ссылается на то, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он признан годный к военной службе с незначительными ограничениями. Однако считает, данные решения незаконными, поскольку в рамках медицинского освидетельствования не было объективно оценено состояние его здоровья. 

Административный истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки в суд не сообщил (л.д. 32).

Представитель административных ответчиков 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом, причин не явки в суд не сообщили (л.д. 33, 36-37).

Представитель заинтересованного лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки в суд не сообщил (л.д. 34).

Представитель заинтересованного лица 

<

данные изъяты> ФИО 2 действующий на основании доверенности, представивший документ о высшем юридическом образовании, в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что обжалуемое решение о призыве на военную службу отменено, в связи с чем, не затрагивает права и законные интересы административного истца. 

Суд, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО. отменено. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 17).

При данных обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое решение отменено в полном объеме, в связи с чем, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ФИО производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному иску ФИО к 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о признании незаконными решений призывных комиссий и о понуждении устранить допущенные нарушения прав – прекратить. 

На данное определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новосибирского Областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья- О.В. Тайлакова