Дело № 1-121/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

р.п. Зубова Поляна 23 ноября 2020 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М., 

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуева Д.А.,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № от 03.02.2010 и ордер № 147 от 05.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО6, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... ранее не судимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, под стражей не содержавшегося, 16 сентября 2020 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 06 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 19.11.2019, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО6 серии 13 13 № на право управления транспортным средством сдано в отделение ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району 04 ноября 2019, срок лишения права управления транспортными средствами установлен до 19 мая 2021 года.

25.08.2020 примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 01 часов 50 минут 26.08.2020 ФИО6, находясь на парковке возле ... по адресу: 

<

Адрес>, распивал спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение.

26.08.2020 примерно в 01 час 50 минут находясь по вышеуказанному адресу у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем лишен права управления транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения механических транспортных средств, 26.08.2020 примерно в 02 часа 00 минут ФИО6 направился к автомобилю марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, припаркованному не далеко от ..., и принадлежащему его отцу ФИО7, занял водительское место указанного автомобиля, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и начал движение в сторону автодороги Потьма-Барашево.

28.08.2020 примерно в 02 часа 00 минут инспекторы ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 и ФИО2 несли службу и были задействованы в мероприятии по профилактике дорожно-транспортных происшествий с участием водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. В указанное время сотрудники ДПС ФИО1 и ФИО2 на патрульном автомобиле передвигались по 

<

Адрес> в сторону автодороги Потьма-Барашево. В это время ФИО1 и ФИО2 заметили автомобиль белого цвета марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, водитель которого, увидев патрульный автомобиль сотрудников ДПС, развернулся в сторону 

<

Адрес> и начал уезжать от них на высокой скорости, тем самым вызвав подозрение у сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2, которые начали преследование вышеуказанного автомобиля с использованием звуковых сигналов и проблесковых маячков. Посредством громкоговорителя ФИО2 неоднократно давал команду водителю преследуемого автомобиля прижаться к обочине и остановиться, но данное требование было проигнорировано. Во время движения по грунтовой дороге по 

<

Адрес>, ФИО6 не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение (забор), около 

<

Адрес>, после чего он выбежал из своего автомобиля и побежал по 

<

Адрес> в сторону лесных насаждений. Примерно в 02 часа 10 минут того же дня ФИО6 был задержан ФИО1 и препровожден в салон служебного автомобиля сотрудников ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, где ФИО6 был отстранен от управления автомобилем в связи с обнаружением у последнего признаков алкогольного опьянения, в подтверждении чего, 26.08.2020 в 02 часа 30 минут был составлен протокол 13 АУ № 049690 об отстранении от управления транспортным средством, после чего ФИО6 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении, о чем в 02 часа 37 минут 26.08.2020 был составлен протокол 13 АН № 027153 о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 26.08.2020 в 02 часа 38 минут в патрульном автомобиле, около дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, ФИО6 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим, согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ ФИО6 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что он действительно во время, месте и при обстоятельствах, указанных в обвинении, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074, принадлежащему его отцу ФИО7, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме личного признания ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 25.08.2020 с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 26.08.2020 он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1, и согласно дислокации они начали нести службу на патрульном автомобиле на территории Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. Примерно около 02 часов 00 минут они двигались по автомобильной дороге в 

<

Адрес>. В это время они заметили автомобиль марки «ВАЗ-21074» белого цвета, государственный регистрационный знак №, водитель которого, заметив патрульный автомобиль ДПС, произвел разворот и начал уезжать от них на высокой скорости в сторону 

<

Адрес> водитель вызвал у него и ФИО1 подозрение, и они начали преследование автомобиля марки «ВАЗ-21074» на служебном автомобиле с использованием звуковых сигналов и проблесковых маячков. Посредством громкоговорителя он неоднократно давал команду водителю автомобиля марки «ВАЗ-21074» выполнить законные действия инспектора ДПС, а именно прижаться к обочине и остановится. Водитель автомобиля марки «ВАЗ-21074» не реагировал на указания и продолжал движение в сторону 

<

Адрес> автомобиля марки «ВАЗ-21074», г.р.з. №, двигаясь по 

<

Адрес> по грунтовой дороге не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение (забор) около 

<

Адрес>А по 

<

Адрес>. Далее водитель «ВАЗ-21074» выбежал из автомобиля и побежал по 

<

Адрес>, при этом несколько раз падал. Далее водитель «ВАЗ-21074» побежал в сторону лесного массива. Примерно через 10 минут водитель автомобиля «ВАЗ-21074» (которым оказался ФИО6) был оперативно задержан ФИО1 После чего они вернулись на 

<

Адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО6 По поведению водителя ФИО6 было видно, что тот находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, речь была невнятной. Далее они сопроводили ФИО6 к патрульному автомобилю. Подойдя к патрульному автомобилю ФИО6 сел на переднее правое пассажирское место, инспектор ДПС ФИО1 занял водительское место. ФИО6 был предупрежден о том, что в автомобиле ведется непрерывная запись на видеорегистратор. Инспектор ДПС ФИО1 составил протокол об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, с которым его ознакомил и который ФИО6 подписывать отказался без объяснения причин. Далее ФИО1 предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, но ФИО6 отказался проходить освидетельствование на месте. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО6 также был ознакомлен. ФИО6 было предложено проехать на освидетельствование в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская РБ», на что тот отказался. В ходе проверки ФИО6 по федеральной базе ФИС ГИБДДМ, было установлено, что 19.11.2019 последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего инспектором ДПС ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что ранее 19.11.2019 последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО6 ознакомился и подписал. Все документы в отношении ФИО6 были составлены инспектором ФИО1 под запись видеорегистратора патрульного автомобиля. Им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району об остановке автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, находящегося в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также инспектором ДПС ФИО1 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО6 (т. 1 л.д. 29-32).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 25.08.2020 с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 26.08.2020 он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2, и согласно дислокации они начали нести службу на патрульном автомобиле на территории Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. Примерно около 02 часов 00 минут они двигались по автомобильной дороге по 

<

Адрес> в сторону автодороги Потьма-Барашево. В это же время они заметили автомобиль марки «ВАЗ-21074» белого цвета, государственный регистрационный знак №, водитель которого, увидев их патрульный автомобиль ДПС, развернулся в сторону 

<

Адрес> и начал уезжать от них на высокой скорости. Данный водитель вызвал у него и ФИО2 подозрение и они начали преследование автомобиля марки «ВАЗ-21074» на патрульном автомобиле с использованием звуковых сигналов и проблесковых маячков. Посредством громкоговорителя ФИО2 несколько раз давал команду водителю автомобиля марки «ВАЗ-21074» выполнить законные действия инспектора ДПС, а именно прижаться к обочине и остановится. Водитель автомобиля марки «ВАЗ-21074» не реагировал на указания и продолжал двигаться с высокой скоростью в сторону 

<

Адрес> время движения по грунтовой дороге по 

<

Адрес>, водитель автомобиля марки «ВАЗ-21074», г.р.з. №, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение (забор), около 

<

Адрес>. Далее водитель «ВАЗ-21074» выбежал из своего автомобиля и побежал по 

<

Адрес> водитель автомобиля «ВАЗ-21074» побежал в сторону лесных насаждений. Примерно в 02 часа 10 минут водитель автомобиля «ВАЗ-21074» (которым оказался ФИО6) был оперативно им задержан. После чего они вернулись на 

<

Адрес>, где был остановлен автомобиль, под управлением ФИО6. По поведению водителя ФИО6 было заметно, что он находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, речь была невнятной. Далее они сопроводили ФИО6 к патрульному автомобилю. Подойдя к патрульному автомобилю ФИО6 сел на переднее правое пассажирское место, а он занял водительское место. ФИО6 им был предупрежден о том, что в автомобиле ведется непрерывная запись на видеорегистратор. Далее он составил протокол об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, с которым его ознакомил и который ФИО6 подписывать отказался без объяснения причин. После чего он предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотестер Юпитер», но ФИО6 отказался проходить освидетельствование на месте. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО6 также был ознакомлен. ФИО6 было предложено проехать на освидетельствование в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская РБ», на что он отказался. В ходе проверки ФИО6 по федеральной базе ФИС ГИБДДМ, было установлено, что 19.11.2019 последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что ранее 19.11.2019 последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО6 ознакомился и подписал. Все документы в отношении ФИО6 были составлены им под запись видеорегистратора патрульного автомобиля. Инспектором ФИО2 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району об остановке автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, будучи лишенным права управления транспортным средством, который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО6 (т. 1 л.д. 33-36).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает со своей женой ФИО4 и двумя сыновьями ФИО5 и ФИО6 по адресу: 

<

Адрес>. Легковой автомобиль марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак №, белого цвета, действительно принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации серии 9909 №. После покупки данного автомобиля в августе 2019 года, он разрешил своему сыну ФИО6 управлять указанным автомобилем и использовать его в его личных целях. Он (ФИО3) также использует этот автомобиль в своих личных целях. Указанный автомобиль хранился на придомовой территории по адресу: 

<

Адрес>. После лишения права управления транспортными средствами ФИО6 в ноябре 2019 года, пользовался автомобилем только он. О том, что ФИО6 сел в автомобиль в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, он узнал после случившегося от сотрудников полиции. Он не знал, что 25.08.2020 в вечернее время ФИО6 забрал машину и уехал. 26.08.2020 в ночное время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 02 часа 20 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО6 и сообщил, что его остановили инспекторы ДПС около 

<

Адрес>. После чего он прибыл к месту остановки автомобиля ВАЗ-21074 и патрульного автомобиля ДПС. Его сын ФИО6 находился в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, а инспекторы ДПС оформляли документы, так как ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения управлял его автомобилем. Он не знал, что его сын ФИО6 употребил спиртное и в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством. Далее приехали сотрудники ОМВД России по Зубово-Полянскому району и стали производить осмотр места происшествия. После оформления документов в отношении ФИО6, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району отвезли ФИО6 домой, а он остался ожидать окончания производства осмотра места происшествия, после которого сотрудники ОМВД России по Зубово-Полянскому району передали ему автомобиль ВАЗ-21074 (т. 1 л.д. 88-90).

Доказательствами виновности ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 06.11.2019 вступившего в законную силу 19.11.2019, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, срок исполнения которого не истек (т.1 л.д. 15-17);

- протокол осмотра места происшествия от 26.08.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-восточном направлении от дома № 13«А», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где 26.08.2020 ФИО6 совершил остановку своего транспортного средства марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

***>, управляя им в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 8-11);

- протокол выемки от 16.09.2020, согласно которому в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с персонального рабочего компьютера инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 путем копирования видео-файлов на DVD-R диск изъято: видеозапись от 26.08.2020 с цифрового видеорегистратора Black Eye, на котором зафиксировано управление ФИО6 автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, составление протокола об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, протокола о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказа ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 59-62);

- протокол осмотра предметов от 16.09.2020, согласно которому был осмотрен оптический носитель информации DVD-R диск, на котором имеются видеофайлы, подтверждающие факты управления ФИО6 автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, составления протокола об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, протокола о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказа ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении (т.1 л.д. 63-65);

- протокол осмотра документов от 18.09.2020, согласно которому были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.2020 серии 13 АУ № 049690; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН № 027153; протокол об административном правонарушении от 26.08.2020 серии 13 АП № 190718 (т.1 л.д. 77-80);

- протокол выемки от 21.09.2020, согласно которому у владельца автомобиля – ФИО7 на территории, прилегающей к зданию Зубово-Полянского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, изъят автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, которым 26.08.2020 ФИО6 управлял в состоянии опьянения, и на 

<

Адрес> Республики Мордовия был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району (т. 1 л.д. 98-101);

- протокол осмотра предметов от 21.09.2020, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21074» белого цвета государственный регистрационный знак №, изъятый 21.09.2020 у владельца автомобиля – ФИО7 (т. 1 л.д. 108-109).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поэтому суд, оценивая их в совокупности, находит, что вина ФИО6 доказана, и в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, считает ФИО6 вменяемым.

На основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание, назначаемое ФИО6 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступление ФИО6 совершено 26 августа 2020 года примерно в 02 часа 00 минут. С данного дня и на всем протяжении производства предварительного следствия ФИО6 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО6 наказание суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд не усматривает.

ФИО6 совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО6 наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением ФИО6 наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого ФИО6 процессуальных издержек, а именно, выплаты вознаграждения адвокату Рахмукову М.Ш., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО6.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.2020 серии 13 АУ № 049690, протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.08.2020 серии 13 АН № 027153, протокол об административном правонарушении от 26.08.2020 серии 13 АП № 190718; DVD-R диск с видеозаписью от 26.08.2020 с цифрового видеорегистратора Black Eye, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО7, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить ФИО6, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Яковлева 

Дело № 1-121/2020