К делу №

УИД №RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Веста» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Веста» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возврате суммы задолженности по договору поставки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веста» (Поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) был заключен договор поставки. Так в соответствии с п.1.1 Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик обязуется поставить Покупателю двери и комплектующие к ним. Количество, ассортимент, а также цена будет указываться в счетах и товаросопроводительных документах. Покупатель обязуется принять указанный товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Согласно Счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ Продавцом был поставлен Покупателю товар на сумму 726 992,67 рублей. Согласно Счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ Продавцом был поставлен Покупателю товар на сумму 26 750 рублей. Таким образом, Продавцом поставлен товар Покупателю на общую сумму 753 742,67 рублей. При этом, Покупателем оплачена по договору сумма в размере 613 617 рублей. В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Покупателя перед Продавцом составляет 140 125,67 рублей. Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 27 653,21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия и акты сверки, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без исполнения.

Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму основного долга в размере 140 125,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 653,21 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с даты принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 555,58 рублей.

Представитель истца ООО «Веста» в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрение дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, представитель которой в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО5, которая в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила материалы наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (Покупатель) и ООО «Веста» (Поставщик) был заключен договор поставки № ПО-В-05-1-19.

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю двери и комплектующие к ним. Количество, ассортимент, а также цена будет указываться в счетах и товаросопроводительных документах. Покупатель обязуется принять указанный товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. 

Согласно п.3.1 Договора, оплата товара производится на условии 50% предварительной оплаты, окончательный расчет непосредственно перед отгрузкой товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно Счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ Продавцом был поставлен Покупателю товар на сумму 726 992,67 рублей. Согласно Счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ Продавцом был поставлен Покупателю товар на сумму 26 750 рублей. 

Таким образом, во исполнение условий договора, Продавцом поставлен товар Покупателю на общую сумму 753 742,67 рублей, из которых 613 617 рублей были оплачены Покупателем, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Покупателя перед Продавцом составляет 140 125,67 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой товара по договору, с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем оплаты товара) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд) составляют 27 653,21 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору поставки и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судом проверен, составлен верно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер и после его смерти нотариусом Краснодарского нотариального округа Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, является супруга- ФИО1.

Согласно данным наследственного дела № ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимости, транспортные средства и денежные средства, находящиеся в банковских учреждениях.

На дату смерти ФИО4 обязательство по выплате задолженности по договору поставки № ПО-В-05-1-19 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу стать 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, являющейся единственным наследником, принявшим и получившим свидетельства о праве на наследство по закону, умершего должника ФИО4, задолженности по договору поставки № ПО-В-05-1-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 125,67 рублей, а также процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 27 653,21 рублей.

Кроме этого, истцом ООО «Веста» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, включая день их исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, которые по мнению суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4 555,58 рублей, оплаченной истцом ООО «Веста» при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Веста» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7913 №) в пользу ООО «Веста» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № ПО-В-05-1-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 125,67 рублей, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 27 653,21 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, включая день их исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 555,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8