ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Изменен Апелляц. определением Самарского областного суда №22-7189/2019 от 29.11.2019) 

27 сентября 2019 г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Сызранского района Ирха Е.В., зам.прокурора Сызранского района ФИО1, пом.прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Канасавской Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от 15 августа 2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-86/2019 по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, без определенного рода занятий, ранее судимого:

1) 08 февраля 2016г. Красноярским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

2) 21 апреля 2016г. мировым судьей судебного участка № 79 Самарской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 08 февраля 2016г. Красноярского районного суда Самарской области и определено к отбытию наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 31 августа 2016г. на основании ст.10 УК РФ приговор мирового судьи от 21 апреля 2016г. изменен: освобожден от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от 02 октября 2015г.) с исключением указания о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09 ноября 2017г. не отбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 14 дней лишения свободы по приговору мирового судьи от 21 апреля 2016г. заменена на ограничение свободы на тот же срок с установлением ограничений, освободился 21 ноября 2017г (не отбытый срок ограничения свободы 01 год 08 месяцев 13 дней); 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов, точное время не установлено, на участке местности, расположенном в поле северо – западнее в 350 м от 6-го км а/д 

<

адрес> на территории Сызранского района Самарской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, сорвал руками неустановленное в ходе дознания количество растений конопля, получив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство марихуана (каннабис) массой в высушенном виде не менее 18,34гр., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство в указанном количестве. Приобретенное наркотическое средство марихуана (каннабис) массой в высушенном виде не менее 18,34 г. ФИО2 сложил в полимерный пакет, который положил в правый карман надетых на него трико, где стал незаконно хранить для собственного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на 4-ом км а/д 

<

адрес> на территории Сызранского района Самарской области и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 55 минут из правого кармана надетых на ФИО2 трико был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 18,34 г., которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. вещество растительного происхождения массой на момент проведения исследования 48,02г., согласно сопроводительному документу изъятое ДД.ММ.ГГГГг. на 4 км а/д 

<

адрес> Сызранского района у ФИО2, является наркотическим средством - марихуана (каннабис). Масса наркотического средства в высушенном виде по сверткам составила 18,34 г..

Обнаруженное и изъятое количество наркотического средства – марихуана (каннабис), общей массой в высушенном виде 18,34 г. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительным размерам. 

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.60-62), оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого в суде из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов, точное время не помнит, он шел по дороге в районе 4 км а/д 

<

адрес>, где к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые сказали о нарушении им ПДД и на него было составлено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД он сильно нервничал из-за находящейся в кармане трико конопли, которую он нарвал перед тем как был остановлен сотрудниками ГИБДД, они это заметили и пригласили двух понятых, в присутствии которых ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он пояснил, что имеется наркотическое средство «конопля» и достал из правого наружного кармана одетых на него трико полимерный пакет и положил его на капот служебной автомашины сотрудников ГИБДД. После чего, выданный им пакет был осмотрен и вместе с содержимым изъят, помещен в полимерный пакет, перевязан нитью, концы которой оклеены бумагой с оттиском печати «Для пакетов» МУ МВД России «Сызранское» и на которой расписался сотрудник ГИБДД, понятые и он сам. Далее сотрудник ГИБДД произвёл его личный досмотр и был составлен соответствующий протокол, правильность оформления которого подтвердили своими подписями все участвующие лица, в том числе и он. В пакете находиться конопля, которую он хранил для личного употребления и нес ее к себе домой, для последующего употребления путем курения. Затем он сотрудникам наркоконтроля МУ МВД России «Сызранское» с понятыми показал место, где собрал части растений конопля ДД.ММ.ГГГГг. незадолго до его задержания сотрудниками ГИБДД. 

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их правильность. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.54-55,56-57), которые показали, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время сотрудник наркоконтроля МУ МВД России «Сызранское» пригласили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины на автодороге 

<

адрес> Сызранского района. Они проехали на 4 км автодороги 

<

адрес> Сызранского района, где находилась патрульная машина ГИБДД, а также двое сотрудников ГИБДД и один неизвестный им мужчина. Они подошли к сотрудникам ГИБДД и один из сотрудников дорожно-патрульной службы пояснил, что ими остановлен мужчина ФИО2 за совершение административного правонарушения и что у них возникло подозрение, что тот может при себе хранить запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в связи с чем, ими принято решение провести его личный досмотр. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 в их присутствии представиться и выдать добровольно запрещенные к обороту и хранению вещества и предметы. ФИО2 пояснил, что имеет наркотическое средство «конопля» и достал из правого наружного кармана одетых на него трико полимерный сверток и положил его на капот служебной автомашины. Выданный ФИО2 сверток был осмотрен, в нем находилось вещество растительного происхождения. Далее сверток с содержимом был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а концы оклеены бумагой с оттиском печати «Для пакетов» МУ МВД России «Сызранское», на которой расписался сотрудник полиции, понятые и ФИО2. Затем был произведен досмотр одежды ФИО2 и составлен соответствующий протокол, правильность оформления которого подтвердили своими подписями все участвующие лица. По факту изъятия вещества растительного происхождения ФИО2 пояснил, что в свертке находиться конопля, которую он хранил для личного употребления и нес ее к себе домой, для последующего употребления путем курения. Далее с сотрудником наркоконтроля МУ МВД России «Сызранское» произвели осмотр, где, как пояснил ФИО2, он собрал части растений конопля ДД.ММ.ГГГГг. незадолго до его задержания сотрудниками ГИБДД. ФИО2 пояснил, что если бы его не задержали, собранное им наркотическое средство «конопля» добровольно не выдал.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 (мать подсудимого) пояснила, что после отбытия наказания по последнему приговору со слов сына ей известно, что он ездил в УИИ около трех раз и ему сказали, чтобы он ждал, ему позвонят. Она проживает с сыном вдвоем на ее пенсию 13 579 рублей, она его полностью содержит, сын не может найти работу. У него на иждивении есть сын, алименты он не платит, но с сыном общается. У сына 

<

данные изъяты>, поэтому его не взяли в армию. На учетах у врачей не стоит. По ее мнению, исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 на 4-ом км а/д 

<

адрес> на территории Сызранского района Самарской области из правого кармана надетых на него трико был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет, его горловина перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» МУ МВД России «Сызранское» и подписанной всеми участвующими лицами (л.д.10-13); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому при осмотре участка, указанного ФИО2, в поле северо - западнее в 350 м от 6-го км а/д 

<

адрес> Сызранского района обнаружены дикорастущие растения «конопля», высота растений колеблется от 30 до 70 см, на некоторых растениях «конопли» обнаружены следы сорванной листвы. При осмотре установлено, что конопля произрастает самопроизвольно т.к. следы культивирования данных растений отсутствуют. ФИО2 пояснил, что с данных растений «конопли» ДД.ММ.ГГГГг. он собрал части растений «конопля» (л.д. 14-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, вещество растительного происхождения массой на момент проведения исследования 48,02гр., согласно сопроводительному документу изъятое ДД.ММ.ГГГГг. на 4 км а/д 

<

адрес> Сызранского района у ФИО2, является наркотическим средством - марихуана (каннабис) с масса наркотического средства в высушенном виде по сверткам 18,34гр. (л.д. 25-26); 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым произведен осмотр и приобщен пакет с горловиной завязанной на узел и перевязанной нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКО» МУ МВД России «Сызранское», выполненной красителем синего цвета и надписью: «К з/э № от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО2 марих. (выс.) = 18,34 г., ост. = 18,24 г. Эксперт /подпись/», упаковка видимых повреждений не имеет (л.д. 49-52). 

Обвинение, предъявленное подсудимому в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - и соответственно юридическая квалификация его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. 

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. От проведения судебно-психиатрической экспертизы на предмет наркозависимости и нуждаемости в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый отказался. 

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступлений (ч.1 ст.63 УК РФ). 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья - наличие заболеваний ВИЧ, гепатита, хронического пиелонефрита (ч.2 ст.61 УК РФ).

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, ранее состоял на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Сызранский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», снят в связи с отсутствием сведений. 

Кроме того, судом учитывается материальное положение подсудимого (без определенного рода занятий, самостоятельного заработка и дохода не имеет), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни (имеет несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГрождения, иных лиц, находящегося на его иждивении, не имеет, проживает с матерью и находится на ее иждивении), а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления отсутствуют. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 названного Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части названного Кодекса, а также оснований для применения ст.73 УК РФ (условного осуждения) суд не находит, учитывая личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление и не встал на путь исправления, уклонился от отбытия наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору. 

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела и положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает невозможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Самарской области от 21 апреля 2016г., которая составляет 1 год 7 месяцев 20 дней (1 год 8 месяцев 14 дней (установленный срок при замене наказания) – 24 (12 (с 09 ноября 2017г. по 21 ноября 2017г. (время нахождения в колонии) х 2 дня)), что согласно правилу п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 9 месяцам 25 дням лишения свободы. 

Предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действия подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишения свободы. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Самарской области от 21 апреля 2016г. назначить ФИО2 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.. 

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с момента вынесения приговора (ДД.ММ.ГГГГг.) до вступления его в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) количеством 18,24г., хранящийся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское», уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Исполнение приговора в данной части поручить указанному отделу полиции.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий: А.А.Антошкина