Дело №2-570/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2020 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к УПФ РФ по Павловскому району (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение Пенсионного Фонда по Нижегородской области) о признании незаконным решения за № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом включенных в трудовой стаж периодов работы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к УПФ РФ по Павловскому району о возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом включенных в специальный стаж периодов работы.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО1 обратилась с письмом в УПФ РФ по Павловскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ей был получен ответ №, согласно которого, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер ее пенсии с учетом фиксированной выплаты составил 11596 рублей 77 копеек и в настоящее время законных оснований для перерасчета пенсии не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с заявлением в УПФ РФ по Павловскому району, в котором просила произвести перерасчет страховой пенсии по старости, так как, в предоставленном расчете не был учтен в общем страховом стаже до ДД.ММ.ГГГГ период обучения в «Павловском автомеханическом техникуме им. И.И. Лепсе» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также период обучения на дневном отделении в «Ленинградском педагогическом институте им. Герцена» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которые должны входить в страховой стаж, что составляет в общем 8 лет 5 месяцев 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ответ за №, в котором ей было отказано в перерасчете пенсии по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, на следующем основании: согласно документов пенсионного дела в стаж учтены периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды работы или иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

Но, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №, данные периоды учебы не включены в страховой стаж.

Данные периоды обучения подтверждаются записями в трудовой книжке.

Согласно трудовой книжки ФИО1, ее обучению в «Павловском автомеханическом техникуме им. И.И. Лепсе», а затем в «Ленинградском педагогическом институте им. Герцена» предшествовала педагогическая деятельность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу 

<

данные изъяты> в Отрадненскую среднею школу №.

В связи с чем, по ее мнению, при разрешении настоящего спора необходимо руководствоваться положениями Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд решение УПФ РФ по Павловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным. Возложить на УПФ РФ по Павловскому району обязанность включить в трудовой стаж, являющийся основанием для расчета пенсии, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечено Отделение Пенсионного Фонда по Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска.

Представитель ответчика УПФ РФ по Павловскому району ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, дал пояснения по существу иска.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного Фонда по Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п.п.1,2 ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013 года за №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Для отдельных категорий граждан, предусмотренных статьями 30,31 и 32 Федерального Закона от 28.12.2013 года за №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено снижение общеустановленного возраста.

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального Закона за №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Для расчета учитывается страховой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, выдаваемых работодателями в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного пенсионного дела ФИО1, представленного ответчиком в рамках судебного разбирательства.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Из материалов пенсионного дела также усматривается, что на дату обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии ее общий страховой стаж составил 28 лет 09 месяцев 10 дней, в том числе, до ДД.ММ.ГГГГ – 14 лет 01 день.

При этом, в общий страховой стаж ФИО1 были включены следующие периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 02 месяца 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 03 года 04 месяца 26 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 08 лет 04 месяца 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 08 месяцев 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 04 года 10 месяцев 03 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 месяцев 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 02 года 05 месяцев 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 год 11 месяцев 03 дня (период ухода трудоспособным лицом за инвалидом 

<

данные изъяты> до даты обращения за назначением пенсии).

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом УПФ РФ по Павловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 (л.д.7), а также материалами выплатного пенсионного дела ФИО1, представленного ответчиком в рамках судебного разбирательства.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением, в котором просила произвести перерасчет страховой пенсии по старости, так как, в предоставленном расчете не был учтен в общем страховом стаже до ДД.ММ.ГГГГ период обучения в «Павловском автомеханическом техникуме им. И.И. Лепсе» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также период обучения на дневном отделении в «Ленинградском педагогическом институте им. Герцена» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен ответ УПФ РФ по Павловскому району за № (л.д.9), согласно которого, ей было отказано в перерасчете пенсии. При этом, в указанном ответе содержатся сведения о том, что периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены в страховой стаж ФИО1

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 просит признать незаконным решение УПФ РФ по Павловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в трудовой стаж, являющийся основанием для расчета пенсии периодов учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., обязать УПФ РФ по Павловскому району произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом вышеназванных периодов. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что ответ УПФ РФ по Павловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ на ее обращение (л.д.7) не содержал сведений о том, что указанные периоды включены в страховой стаж.

Согласно ч.3 ст.36 Федерального Закона от 28.12.2013 года за №400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ч.8 ст.13 Федерального Закона от 28.12.2013 года за №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, ее обучению в «Павловском автомеханическом техникуме им. И.И. Лепсе» предшествовала работа в качестве токаря в Павловском Ордена Трудового Красного Знамени Автобусного завода им. А.А. Жданова (л.д.11).

Согласно п.п. «и» п.100 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 года №590 (ред. от 30.01.1988), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Из трудовой книжки ФИО1 также следует, что после окончания обучения на дневном отделении в «Ленинградском педагогическом институте им. Герцена» она была принята на должность 

<

данные изъяты> Отрадненской средней школы № (л.д.12).

Согласно п.2, п.4 «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года за №1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается, в том числе, время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

В материалах выплатного пенсионного дела ФИО1, представленного суду в рамках судебного разбирательства, имеется решение УПФ РФ по Павловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, периоды учебы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены в стаж, как периоды работы или иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Разрешая требования ФИО1 в части возложения на УПФ РФ по Павловскому району обязанности включить вышеназванные периоды в трудовой стаж, являющийся основанием расчета пенсии, а также произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом данных периодов, суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, в силу ст.36 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01.01.2015 года, со дня вступления в силу данного закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не подлежит применению за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с цитируемым Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал осуществляется в соответствии со ст.30 Закона о трудовых пенсиях, которой предусмотрена возможность преобразования пенсионных прав по наиболее выгодному для лица варианту (по его выбору либо в порядке, установленном пунктом 3, либо пунктом 4 данной статьи).

В целях оценки пенсионных прав по пункту 3 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую периоды обучения не включаются.

При этом, согласно п.3 ст.30 вышеназванного Закона, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

-из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

-из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

В случае выбора застрахованным лицом варианта оценки по пункту 4 указанной статьи под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются, в том числе, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре. В аналогичном порядке исчисление пенсии производилось по нормам ранее действовавшего законодательства без применения индивидуального коэффициента пенсионера.

Согласно разъяснению пункта 3 ст.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии",

-расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи;

-в случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

В подп. 5, п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ, судам следует иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 года.

Причем исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов, указанных в этом пункте, исчисляемых в льготном порядке, который был предусмотрен в ранее действовавшем законодательстве (периоды работы в городе Ленинграде в период блокады, которые включаются в общий трудовой стаж в тройном размере; периоды работы во время Великой Отечественной войны, за исключением работы в районах, временно оккупированных неприятелем, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере, и в других случаях).

Смешанное применение способов определения расчетного размера трудовой пенсии одновременно по п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона не допускается.

Из приведенных выше положений Закона о трудовых пенсиях, при установлении трудовой пенсии учитываются два вида стажа: страховой стаж - при определении права на трудовую пенсию и общий трудовой стаж - при проведении оценки пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01 января 2002 года.

Из исследованных материалов гражданского дела и копии пенсионного дела истца следует, что оспариваемые истцом периоды включены пенсионным органом в общий трудовой стаж ФИО1 в целях оценки пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01 января 2002 года.

Кроме того, как следует из материалов дела, при назначении страховой пенсии ФИО1 применена оценка пенсионных прав, в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как наиболее выгодный вариант без учета периодов обучения.

При этом, размер пенсии ФИО1 составил 11596 рублей 77 копеек.

При включении в страховой стаж периодов обучения, предусмотренных при оценке пенсионных прав по п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер пенсии будет меньше и составил бы 8873 рубля 34 копейки.

Подробное определение расчетного размера пенсии по п.3 ст.30 и п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приведено в письменном УПФ РФ по Павловскому району за №204 от 21.01.2020 года, имеющемся в материалах дела (л.д.7), который проверен судом и признается правильным.

Оснований сомневаться в определении расчетного размера пенсии, представленного ответчиком в рамках судебного разбирательства, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что пенсия ФИО1 назначена в соответствии с нормами пенсионного законодательства, в связи с чем, законные основания для удовлетворения ее исковых требований о о признании незаконным решения за № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом включенных в трудовой стаж периодов работы отсутствуют.

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к УПФ РФ по Павловскому району (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение Пенсионного Фонда по Нижегородской области) о признании незаконным решения за № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом включенных в трудовой стаж периодов работы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов