П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «05» июля 2021 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов 

Ю.Н., 

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И., 

защитника Шулекиной О.А., представившего удостоверение № 3378 

и ордер № 638/1, 

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, незамужней, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 15.04.2021 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

15.04.2021 года около 06 часов 20 минут, ФИО4 находилась в жилом доме расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из здания цеха по переработке семечек, расположенного в 800 метрах к югу от 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Русское поле». Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день около 07 часов 00 минут, ФИО4, пришла к зданию цеха по переработке семечек, расположенного по вышеуказанному адресу, и убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, через проем в окне незаконно проникла в помещение цеха, являющегося иным хранилищем, откуда тайно, похитила металлические изделия, представляющие для потерпевшего ценность как лом черного металла общим весом 70 килограмм, стоимостью 18 рублей за килограмм, общей стоимостью 1260 рублей, принадлежащие ООО «Русское поле».

Завладев похищенным, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Русское поле» материальный ущерб в сумме 1 260 рублей.

Подсудимая ФИО4 заявила ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлением в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью. 

Подсудимой ФИО4 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Затонских А.И. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ. 

От представителя потерпевшего ФИО1 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке она не возражает, меру наказания оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав подсудимую ФИО4, защитника Шулекину О.А., государственного обвинителя Затонских А.И., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимой ФИО4 доказанной и признает, что её действия правильно квалифицированы стороной обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, так как совершенное подсудимой деяние, в силу указанной статьи - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО4 суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 деяния, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности ФИО4, которая на момент совершения преступления на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, также судом учитывается имущественное положение подсудимой.

Судом установлено, что имеются смягчающие ФИО4 наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО4. 

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность ФИО4, обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд назначает ФИО4 наказание с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимой ФИО4, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимой умышленного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершенное преступление, в виде денежного штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде денежного штрафа в размере 5000(Пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***>, Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 188 116 2101001 6000 140,«Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Меру пресечения ФИО4 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 2 гипсовых слепка с объемными следами подошвы обуви, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Калачеевскому районы Воронежской области, - уничтожить,

- галоши, хранящиеся у ФИО4, - оставить по принадлежности ФИО4,

- резиновые тапочки, находящиеся у ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2,

- металлические изделия общим весом 70 кг. в виде: кожуха, скребков - 3 штуки, кожуха, трубок металлических, лопатки, совков 5 - штук, кожухов электродвигателя - 3 штуки, согнутого листа металла, кусков металла различного диаметра, кожуха, задвижки нории, скребков нории 2 штуки, находящиеся у заведующему склада №3 ООО «Русское поле» ФИО3, оставить по принадлежности ООО «Русское поле».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.

1версия для печати