Дело №1-622/2023

УИД 50RS0048-01-2023-005658-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области «13» июля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимой ФИО2 к., защитника - адвоката Алиева Э.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, переводчика ФИО8, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Тожибой кизи, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО2 к. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут, ФИО2 к., исполняя свои должностные обязанности в качестве уборщика, находилась в туалетной комнате на втором этаже зала «Вылет» терминала «С» Международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в одной из кабинок на держателе для туалетной бумаги увидела телефон сотовой связи товарной марки «Samsung» модели «Galaxy S 21+ 256 Gb» (SM-G996B/DS), принадлежащий ФИО9 и забытый ею, и у нее возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

дата>, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут, ФИО2 к., находясь в одной из кабинок туалетной комнаты на втором этаже зала «Вылет» терминала «С» Международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с держателя для туалетной бумаги телефон сотовой связи товарной марки «Samsung» модели «Galaxy S 21+ 256 Gb» (SM-G996B/DS) стоимостью 27267 рублей, находящийся чехле, с сим-картой и с защитной пленкой на экране, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и поместила их в рабочую тележку, впоследствии переложив их в принадлежащую ей сумку, тем самым тайно похитила чужое имущество.

После чего, ФИО2 к. с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО10 скрылась, имея реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 к. причинила ФИО11 материальный ущерб на сумму 27267 рублей, что является значительным ущербом.

В суд от потерпевшей ФИО12 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 к. поскольку, они примирились и ФИО2 к. полностью загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО2 к. заявила аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшей материальный ущерб которой она возместила в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевшая не имеет.

Защитник поддержал заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 к., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимой впервые. Потерпевшая и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимая загладила причиненный вред. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Тожибой кизи, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 к. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- телефон с чехлом, сим-картой и защитным стеклом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО13 – оставить по принадлежности ФИО14.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья