Дело № 1-185/2023

66RS0028-01-2023-000886-45

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 августа 2023 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников Ирбитского межрайонного прокурора И.А. Кулиша, Е.А. Кузнецова, 

подсудимого ФИО1,

адвоката Помыткиной О.А., 

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, 

при секретаре Кукарских Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ. 

Так ФИО1 приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.05.2014 года, вступившим в законную силу 03.06.2014 года, осужден за совершение преступления с применением насилия, а именно, по ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год. Постановлением от 02.07.2021 года Невьянского городского суда Свердловской области освобожден условно-досрочно от отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы на неотбытый им срок 2 года 5 месяцев 22 дня 13.07.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лица, осужденного к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. 23.07.2022 года ФИО1 отбыл дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, назначенного ему по приговору суда от 21.05.2014 года. В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Таким образом, ФИО1, по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.05.2014 года считается судимым до 23.07.2032 года.

Однако, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, за совершение особо тяжкого преступления, совершенное с применением насилия, ФИО1 14 октября 2022 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к последней, умышленно нанес ей не менее шести ударов ладонями рук по лицу и рукам, от чего ФИО2 №1 испытала физическую боль. После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО2 №1 не менее трех ударов кулаками рук по лицу и не менее трех раз ударил последнюю ногой в область правого бока и правой ноги. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 536 от 19.10.2022 года, телесные повреждения в виде - 

<

данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Так ФИО1 в период с 21 часа 30 минут 29.12.2022 года по 01 час 00 минут 30.12.2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 №2, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений любой степени тяжести нанес ФИО2 №2 один удар кулаком в область левого глаза, после чего удерживая в своей руке стеклянную бутылку, и используя ее в качестве оружия, три раза ударил ею ФИО2 №2 по голове, от чего последний закрыл лицо руками, потерял равновесие и упал на пол. От последнего удара бутылка разбилась. ФИО1 продолжая свои преступные действия, наклонился над лежащим на полу ФИО10, и удерживая в руке часть разбитой стеклянной бутылки, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес последнему не менее семи ударов указанным предметом по рукам, которыми ФИО2 №2 прикрывал голову, а также нанес один удар по стопе левой ноги. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №2 физическую боль, и согласно заключению эксперта № 46 от 12.01.2023 года, телесные повреждения в виде - 

<

данные изъяты>, которая в совокупности и по раздельности расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ссадины на тыльной поверхности обеих кистей рук, кровоподтек вокруг левого глаза расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение по двум преступлениям ему понятно, он с ними согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. 

При этом суд путем опроса убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых он согласился. Защитник Помыткина О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинители Кулиш И.А., Кузнецов Е.А. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания. 

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда в дальнейшем просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение в двух преступлениях, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за каждое из преступлений, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание(при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания за каждое из преступлений подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимым совершены два умышленные преступления, отнесённые уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести, направленные против личности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе с учетом времени и обстоятельств их получения объяснения ФИО1 по каждому из преступлений (т.1,л.д.66, 134), а также в показаниях изложил обстоятельства совершения преступлений (т.1,л.д.108-111,167-170,188-190). В соотвествии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ 

<

данные изъяты>, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании и не опровергнуто стороной государственного обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, (т.1, л.д.179-183,214), извинения принесенные потерпевшим, которые данного обстоятельства не отрицали и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в действиях ФИО1 рецидив преступления по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ранее уже был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы(т.1,л.д.194,195, 198-200).

С учетом квалификации ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, оснований для признания наличия рецидива по данному преступлению у суда не имеется 

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО1 относительно преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ судим(т.1,л.д.194,195,198-200), (судимость относительно преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ уже учтена выше в качестве рецидива и двойному учету не подлежит), по каждому из преступлений суд учитывает следующие обстоятельства: 

<

данные изъяты> мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Каких либо иных обстоятельств, для учета по двум преступлениям при рассмотрении дела сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено. 

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по каждому из преступлений применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено два умышленных преступления, направленных против личности, за которые он осуждается, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкое умышленное преступления также направленное против личности, не повлекло исправление подсудимого, то не смотря на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии обстоятельства отягчающего наказание( по составу п.»в» ч. 2 ст. 115), суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить по преступлению предусмотренному ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием части дохода в доход государства в соотвествии со ст. 50 Уголовного кодекса РФ, по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд также учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса. 

Поскольку назначается наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ в виде не максимального и наиболее строго вида наказания, оснований для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ по данному преступлению не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ не поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание, в виде рецидива преступления.

При этом суд также не учитывает при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку назначает не максимальный или наиболее строгий вид наказания.

Кроме того, суд применяет при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, учитывая отягчающее наказание обстоятельство (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ», учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против личности, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ по каждому из преступлений, и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, при наличии обстоятельства отягчающего наказание(по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ), с учетом категории преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, суд не находит. 

Окончательное наказание за преступления по настоящему уголовному делу суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. в ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ. 

Судом также установлено, что ФИО1 судим 21.05.2014 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с ограничением свободы на 1 год,. 13.07.2021 года освобожден постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 02.07.2021 года условно –досрочно на срок 2 года 5 месяцев 22 дня, Поставлен в УИИ на учет 22.07.2021 года, 23.07.2022 года снят в УИИ с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы

При решении вопроса об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения, суд учитывает, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения при отбывании наказание за особо тяжкое преступление, направленное против личности, вновь совершены два умышленные преступления направленные против личности, что свидетельствует о ненадлежащем поведении осужденного в период условно-досрочного освобождения, отсутствии воспитательного воздействия ранее отбытой части наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения, в соотвествии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.05.2014 года. При этом суд учитывает, что положительная характеристика УИИ дана только в части отбытия дополнительного наказания и за период до совершения инкриминируемых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 2 лет лишения свободы (общий срок 2 года 5 месяцев 22 дня), присоединяет не отбытое наказание, назначенное по приговору Ирбитского районного суда от 21.05.2014 года, и окончательно по совокупности приговоров, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соотвествии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд учитывает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 21.05.2014 года, фактически отбыто 23.07.2022 года(т.2 л.д.23), т.е. до совершения ФИО1 инкриминируемых преступлений, в связи с чем, во избежание двойного учета, суд полагает возможным в отношении указанного дополнительного наказания не применять положения ст. 70 Уголовного кодекса РФ, иное бы ухудшало положение осужденного.

В связи с назначаемым наказанием суд, меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменяет, и избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Суд также полагает необходимым зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания его под стражей с 29.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному с ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 15 %, с отбыванием наказания по основному месту работы, либо в случае его отсутствия, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. в ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, назначить ФИО1, – наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В соотвествии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 21.05.2014 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 2 лет лишения свободы (общий срок 2 года 5 месяцев 22 дня), присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Ирбитского районного суда от 21.05.2014 года, и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 по стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания его под стражей с 29.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным, содержащимися под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Справка. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 31 октября 2023 года приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 29 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части приговора излишнее указание на назначение исправительной колонии строгого режима при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2023 года

Председатель суда А.Н. Медведенко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>