Дело № 1-419/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 31 октября 2017 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой В.Н., 

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты>, женатого, до ареста не работавшего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес>, судимого:

24.07.2017г. Московским районным судом г.Казани по п «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2017 года около 19 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, нанес один удар кулаком по голове Р, то есть применил насилие не опасное для здоровья Р, отчего Р испытал физическую боль и упал на землю. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла нанес Р не менее пяти ударов кулаками по голове и не менее пяти ударов ногами по спине, применив насилие не опасное для здоровья Р, от которых он испытал физическую боль. Сломив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО2, из кармана брюк Р, открыто похитил его смартфон марки «ZTEbladeA520», стоимостью 7704 рубля, с силиконовым чехлом, стоимостью 570 рублей, защитным стеклом, стоимостью 650 рублей, с сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности на счету которой находилось 300 рублей, и сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 200 рублей и скрылся, причинив Р материальный ущерб на общую сумму 9424 рублей и физическую боль.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С суммой похищенного согласен. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ходатайство поддержали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание (л.д.47), положительные характеристики (л.д.137, 138), отсутствиеущерба, состояние его здоровья.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Как видно из приговора от 24.07.2017г. (л.д.129-131), ФИО2 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание им не отбыто, поэтому суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от 24.07.2017г.

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО2 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.07.2017г. окончательно назначить наказание 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с 31.10.2017г. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 03.08.2017г. по 30.10.2017г. (л.д.61-63, 79, 105).

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона марки «ZTEbladeA520», кассовый чек от 27.07.2017г., сотовый телефон марки «ZTEbladeA520», защитное стекло, чехол, возвращенные Р - оставить у Р; копии коробки из-под сотового телефона марки «ZTEbladeA520» и кассового чека от 27.07.2017г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./