Дело № КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО1, с участием помощника прокурора 

<

адрес> Леонтьевой Е.В., при секретаре Бабенышевой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по регистрации по адресу: 

<

адрес>

установил:

Материалами проверки, поступившими из ОМВД России « 

<

адрес>» в прокуратуру 

<

адрес> края установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» на личной станице, находящейся в свободном доступе публично опубликованы тексты, лицом под псевдонимом « ФИО8 Будз» (https://vk.com/wall216900578), которым является Будз ФИО7, имеющие высказывания, выражающие негативную оценку одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка и происхождения ( ссылки vk.com/wall-№, https://vk.com/№ 16220, ( https://vk.com/№, https://vk.com/№).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МВД. России по 

<

адрес> произведен осмотр интернет-ресурса. Согласно справке об исследовании специалиста - эксперта отдела специальных экспертиз № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в представленном на исследование тексте имеются высказывания, выражающие негативную оценку одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения.

По данному факту заместителем прокурора 

<

адрес> края Даниловым К.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, и представлено заявление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по вышеуказанному составу административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО2 с постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ согласилась, пояснив, что публикации сделаны ею на своей странице «ВКонтакте». Она занимается волонтерской деятельностью по защите животных, и публикации носили осуждающее ею, жесткое обращение с животными, допущенное гражданами, проживающими на территории Дагестана и Абхазии.

Помощник прокурора 

<

адрес> Леонтьева Е.В. поддержала постановление, поскольку представленными в суд материалами, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения доказана.

Заслушав ФИО2 и прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частями 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации, г Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пользователем социальной сеть «ВКонтакте» под псевдонимом «ФИО9 Будз» в свободном доступе, публично размещены публикации, выражающие негативную оценку одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения.

Виновность ФИО2 подтверждается представленными доказательствами: материалами проверки КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; обращением ФИО4 о публикации на странице пользователя « ФИО10 Будз» (https://vk.com/№), справкой осмотром Интернет ресурса; приложением к данной справке, скриншотами со страницы пользователя «Екатерина ФИО12»; объяснениями ФИО2 о том, что данные публикации размещены ею, в содеянном раскаивается; справкой об исследовании, согласно которой смысловое содержание представленных материалов заключается в негативной оценке одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения.

Таким образом, представленными материалами установлено совершение ФИО2 инкриминируемого ей административного правонарушения, совершенного публично, с использованием сети «Интернет», при этом они не содержат признаков уголовного преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ, поскольку она совершила действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к - какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». 

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО2, ее виновность в совершении административного правонарушения нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, указанными выше, которые согласуются и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, оснований им не доверять, не имеется. ФИО2 представленные доказательства не оспаривала. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Также суд принимает во внимание, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, и с учетом ее отношения к содеянному, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, что отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений со стороны ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Будз ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством.

За неоплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд в течение 10 суток через 

<

адрес> городской суд со дня вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Копия верна.Судья