Дело 1-78/2021 (12101330016000067)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Советск

06 июля 2021 года Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Стрелковой О.Н., 

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Микрюковой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коршунова С.П., представившего удостоверение № 139 и ордер № 005046,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.04.2021 г. ФИО1 в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут, находясь у кассы в торговом зале магазина «Планета Одежды и обуви» ИП ФИО2 по адресу: 

<

...>, увидел, что покупатель магазина Потерпевший №1, стоящая впереди него у кассы, при расчете за приобретенный товар выложила на стол свой мобильный телефон (смартфон) марки «Huawei P Smart Z 4/64 Gb STK-LX1 Emeraid Green LTE» и, уходя от кассы, оставила его на столе, решил совершить хищение данного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1, с целью обеспечения тайности совершения им хищения выложил на тот же стол свой мобильный телефон, и после осуществления расчета за приобретенный товар, который сложил в пакет, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, закрыв от обзора продавца магазина пакетом с приобретенным товаром лежащий на столе мобильный телефон (смартфон) Потерпевший №1, взял его в руку и сложил в карман своей одежды, таким образом похитил бывший в употреблении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон (смартфон) марки марки «Huawei P Smart Z 4/64 Gb STK-LX1 Emeraid Green LTE», стоимостью 12900 рублей с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей ценности, в прозрачном силиконовом чехле (клип-кейсе) стоимостью 100 рублей, после чего вышел из магазина, таким образом обратив похищенное в свою собственность, скрылся с ним с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму 13000 рублей, который, с учетом ее материального положения, является для нее значительным.

В судебном заседании защитник-адвокат Коршунов С.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый вину признает полностью, осознал содеянное, раскаялся, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, материальный ущерб возместил в полном объёме. Он понимает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просит прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Микрюкова М.Л. не возражала против заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (часть 2).

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, он осознал содеянное и раскаялся, что следует из его показаний в ходе предварительного следствия, возместил имущественный ущерб. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, учитывая положения статьи 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и имущественное положение, считает возможным назначить судебный штраф в размере – 2000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с уплатой в срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что перечисление денежных средств следует осуществлять по следующим реквизитам: 

Банк получателя: Отделение ФИО3 банка России/ УФК по Кировской области г. ФИО3, р/с 

<

***>, БИК 013304182, 

к/с 40102810345370000033, УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области л/с 

<

***>), УИН 18854321011380000679.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу: 

- мобильный телефон (смартфон) марки «Huawei P Smart Z 4/64 Gb STK-LX1 Emeraid Green LTE» в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой с абонентским номером № – считать возвращённым законному владельцу Потерпевший №1;

- запись с камер наблюдения магазина «Планета одежды и обуви» на DVD-диске - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд Кировской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья О.Н. Стрелкова

Постановление21.07.2021