№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Горелика А.Б.,

при секретаре: Горбачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 99027 руб. 39 коп. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей в качестве займа была переведена сумма денежных средств в размере 1000000 рублей ФИО2 По прошествии оговоренного времени, указанная сумма ей не возвращена. Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на счет ответчика от нее поступили денежные средства в размере 1000000 рублей, которые были сняты ответчиком в одном из отделений Сбербанка. Однако, ответчик существование между ними договора отрицала, объясняя свои действия тем, что она передала указанную сумму по ее поручению другому лицу. Она не просила никому передавать указанные денежные средства, оснований для действия такого рода у ответчика не имелось. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возврата денежных средств, однако никаких ответных действий со стороны ответчика не последовало. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, в окончательной редакции просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112136 руб. 98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенность ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснили, что о нарушении прав своих прав ФИО1 стало известно при рассмотрении дела в Тамбовском районном суде Тамбовской области – ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 311 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, действующая от имени ФИО1 и в её интересах на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ., путем банковского перевода через «Сбербанк России» перечислили денежные средства в размере 500000 рублей каждый, ФИО2, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12), договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). ФИО2 не отрицает факт получения денежных средств, однако, не на условиях договора займа.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о наличии законных оснований для удержания ФИО2 денежных средств, полученных от ФИО1, ее исковые требования об их возврате подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) конкретизирована в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Период пользования денежными средствами составляет 507 дней (ДД.ММ.ГГГГ.).

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются с применением ключевой ставки Банка России и составляют 117616 руб. 43 коп. по следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 000 000

07.02.2017

26.03.2017

48

10%

365

13 150,68

1 000 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

9 616,44

1 000 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

12 164,38

1 000 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

22 438,36

1 000 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

9 780,82

1 000 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

11 075,34

1 000 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

11 890,41

1 000 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

8 630,14

1 000 000

26.03.2018

28.06.2018

95

7,25%

365

18 869,86

Итого:

507

8,47%

117 616,43

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 1117616 руб. 43 коп. (1000000 руб. + 117616 руб. 43 коп.).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО1 в полном объеме, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13695 руб. 14 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1117616 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13695 руб. 14 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Горелик