Дело №2-271/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ФИО3, 

в отсутствии ответчиков ФИО4, ФИО5, обратившихся к суду с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истца – ФИО6.

После его смерти осталось наследство в виде: квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», недостроенного жилого дома, строения (сарая), площадью 65,72 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшего ФИО7 – бабушке ФИО6 - наследодателя.

Наследниками по закону третьей очереди после смерти ФИО6 в силу отсутствия завещания и наследников первой и второй очередей, являются стороны по данному делу – дяди наследодателя – ФИО1, ФИО4 и тетя – ФИО5.

На основании решения суда ФИО1 признан фактически принявшим наследство после смерти ФИО6, и за ним признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Дело инициировано иском ФИО1, который, уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на строение (сарай), площадью 65,72 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавший ФИО7, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося внуком ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец сослался на то, что не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои права на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти племянника, поскольку ФИО6 при жизни не оформил свои права на указанное имущество. 

В судебном заседании истец и его представители поддержали уточненные исковые требования. 

От ответчиков ФИО4, ФИО5 в адрес суда поступило письменное заявление, согласно которому они признают исковые требования в полном объеме, на наследство не претендуют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истца – ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», недостроенного жилого дома, строения (сарая), площадью 65,72 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшего ФИО7 – бабушке наследодателя ФИО6.

На основании решения Старооскольского городского суда от 07.07.2016 года, вступившего в законную силу 23.08.2016 года, ФИО1 признан фактически принявшим наследство после смерти ФИО6, и за ним признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

На основании решения Старооскольского районного суда от 10.07.2017 года, вступившего в законную силу 18.08.2017 года, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и недостроенный жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принадлежность наследодателю ФИО6 указанного строения (сарая), площадью 65,72 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, и обоснованность требований истца о признании за ним права собственности на него, подтверждается следующим. 

В судебном заседании установлено, что указанное строение (сарай) возведено дедушкой и бабушкой ФИО6 – ФИО8 и ФИО7. Сарай расположен на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок был предоставлен в фактическое пользование ФИО8 до введения в действие ЗК РФ. На нем был построен жилой дом с надворными постройками. В доме проживали ФИО8 и ФИО7, что подтверждается справкой Управления Лапыгинской сельской территории администрации Старооскольского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственных книг Управления Лапыгинской сельской территории за ДД.ММ.ГГГГ гг. по хозяйству № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью №р кадастрового квартала № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Земельный участок использовалась для ведения личного подсобного хозяйства: на нем сажали овощи, плодовые деревья, кустарники.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти в домовладении осталась проживать ФИО7, она использовала по назначению и земельный участок. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти в указанном домовладении осталась зарегистрирована ее дочь ФИО9, которая давно уехала на Украину и ее местонахождение не известно. Наследство ею не принято.

После смерти ФИО7 фактически приняла наследство ее дочь Быковская (после регистрации первого брака – ФИО10, после регистрации второго брака – Мюнц) Раиса Пантелеевна, которая следила за состоянием родительского дома, надворных построек, обрабатывала земельный участок.

ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО12 – родным братом истца, и у них родился сын ФИО6, который сначала вместе с матерью, а после ее смерти – самостоятельно, пользовался домовладением своих дедушки и бабушки. Как пояснил истец в судебном заседании, ФИО6 вместе со своей матерью ФИО13 снесли старый дом ФИО14, оставив старые сараи, и примерно в 2000 году начали строить новый дом. Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу судебным решением от 10.07.2017 года.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сразу после ее смерти ее единственный наследник-сын ФИО6, что подтверждается свидетельством о его рождении, пользовался старыми сараями, обрабатывал земельный участок, следил за недостроенным домом, за территорией возле него, косил вокруг траву, предпринимал попытки оформить недостроенный дом и земельный участок в собственность. Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу судебным решением от 10.07.2017 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО6 фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО13, в том числе в виде указанного строения (сарая), рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке № сарая составляет 61000 рублей. 

На основании решения Старооскольского городского суда от 07.07.2016 года, вступившего в законную силу 23.08.2016 года, ФИО1 признан фактически принявшим наследство после смерти ФИО6, и за ним признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую он уже оформил в свою собственность. 

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

При таком положении за ответчиком следует признать право собственности на строение (сарай), площадью 65,72 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавший ФИО7, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося внуком ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ №137 от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом, поскольку ФИО13, фактически приняла после смерти матери ФИО7 наследство на строения, расположенные на земельном участке, в отношении которого невозможно определить вид права, на котором он находился у ее отца и матери, и являющегося государственной или муниципальной собственностью, она, а после ее смерти ее наследники вправе зарегистрировать право собственности на этот земельный участок.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Учитывая вышеизложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на строение (сарай), площадью 65,72 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавший ФИО7, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося внуком ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 09 июля 2018 года.

Судья Л.Н. Воробцова