№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ООО «ВИВАТ» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №, КПП №) с юридическим адресом: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ходе внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, проведенной в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ООО «ВИВАТ» (далее – Общество) привлекло к трудовой деятельности в качестве продавца гражданина республики 

<

данные изъяты> ФИО не имеющего разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Российской Федерации в Московской области, чем нарушило п. 4, п. 4.2, ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Таким образом, Общество совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории Московской области иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу или патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Законный представитель Общества – генеральный директор ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25.07.2002 г. - работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранный работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Виновность Общества подтверждается: 

- протоколом осмотра помещений магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан на указанном объекте, при отсутствии у последних разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории Московской области; 

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВИВАТ»;

- договором о предоставлении места №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ВИВАТ» и 

<

данные изъяты> согласно которого 

<

данные изъяты> предоставляет ООО «ВИВАТ» на возмездной основе возможность размещения в помещении супермаркета 

<

данные изъяты> в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стойки 

<

данные изъяты> либо 

<

данные изъяты>, либо 

<

данные изъяты>, а ООО «ВИВАТ» обязуется выплачивать 

<

данные изъяты> арендную плату в размере и в сроки, указанные в данном договоре; 

- объяснениями гражданина республики 

<

данные изъяты> ФИО который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в качестве продавца; руководит за его действиями, а также контролирует ход выполнения работы руководство ООО «ВИВАТ»; на работу его принимало руководство ООО «ВИВАТ» по адресу: 

<

адрес>, без заключения трудового договора; уведомления в органы ОВМ о его трудоустройстве ООО «ВИВАТ» не подавало;

- объяснениями защитника ООО «ВИВАТ» по доверенности ФИО2 данными на досудебной стадии, из которых следует, что ООО «ВИВАТ» имеет торговую точку по продаже аксессуаров для мобильных телефонов, расположенную в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На данной точке проходил стажировку гражданин республики ФИО10 ФИО имеющий патент по городу Москва и прикомандированный к данной точке;

- постановлением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина республики 

<

данные изъяты> ФИО о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ООО «ВИВАТ», а также иными материалами дела.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Таким образом, все вышеприведенные доказательства в их совокупности указывают на доказанность вины Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Наличие у ФИО патента, выданного миграционной службой г.Москвы, не принимается во внимание, поскольку его действие не распространяется на Московскую область.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения Обществом требований миграционного законодательства, а равно принятия всех зависящих от него мер по его соблюдению, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Общества, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания Обществу суд учитывает его имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности правонарушения, и считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством административного приостановлении деятельности Обществу на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №, КПП №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: 

<

адрес>, - в здании магазина 

<

данные изъяты> на первом этаже павильон в офисе по продаже сим – карт и аксессуаров к сотовым телефонам, - сроком на 15 (пятнадцать) суток с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Самозванцева