Дело 2а-1159/2023 копия

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 26 мая 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И., 

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО4 к ФИО1, об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО4, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО1

Свои требования заявитель мотивирует тем, что решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет после отбытия наказания по приговору суда, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания, с установлением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора ФИО1 следует исчислять после отбытия наказания ею наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из исправительного учреждения 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ не отбытый срок наказания 1 год 3 месяцев 2 дня, который был заменен на ограничение свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 25 дней заменено лишением свободы на срок 2 месяца 18 дней. Наказание отбыто, ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учёт, заведено дело административного надзора №. В 2022 г. ФИО1 за совершение административных правонарушений была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ему обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц на срок административного надзора.

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, уважительных причин неявки суду не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела. 

Прокурор в заключении полагал требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дело административного надзора №, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор по приговору 

<

данные изъяты> суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет после отбытия наказания по приговору суда, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания, с установлением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора ФИО1 следует исчислять после отбытия наказания ею наказания в виде исправительных работ, назначенных 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.(л.д.14-16). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из исправительного учреждения ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ не отбытый срок наказания 1 год 3 месяцев 2 дня, который был заменен на ограничение свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 25 дней заменено лишением свободы на срок 2 месяца 18 дней.(л.д.12,13;17,18). Наказание отбыто, ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19,20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учёт, заведено дело административного надзора №.(л.д.21,22).

Исходя из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 была привлечена к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за употребление наркотических веществ без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.(л.д.27,28).

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явилась на регистрацию в ОВД.(л.д.26).

Все вышеперечисленные факты свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к административному надзору, нежелании встать на путь исправления, установленные ранее ограничения неэффективны для его исправления.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поскольку представленные суду материалы дела содержат информацию о том, что ФИО1 обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не соблюдает, за что была привлечена к административной ответственности, суд считает, что установление дополнительного административного ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будет соответствовать характеру допущенных административным ответчиком нарушений.

В связи с чем, что данный административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск врио начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО4 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, административные ограничения, ранее установленные решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ 

Установить ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья