ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 20 сентября 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маша и Медведь» к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО3, и, на основании Постановления № Пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 493, 1229, 1240, 1252, 1254, 1255, 1259,1263, 1484,1301, п. 4 ст. 1515 ГК РФ и ст. ст. 12, 35, 55,131,132 ГПК РФ, просит:

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца 5 000 р компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак - «Маша» свидетельство №, «Медведь» свидетельство №, «Маша и Медведь», свидетельство №.

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца 5 000 р компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Маша» из аудиовизуального произведения «Первая встреча»; персонажа «Медведь» из аудиовизуального произведения «Первая встреча», персонажа «ФИО2» аудиовизуального произведения «Кто не спрятался — я не виноват».

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств-товаров, приобретенных у Ответчика в сумме 100 р;

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 р.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу 

<

адрес> (33), маг. «Все для вас» предлагался к продаже и был реализован товар — платье. На товаре имеется: Изображение «Маша», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №. Изображение «Медведь», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №. Надпись «Маша и Медведь», сходная до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №. Также на товаре имеются изображения следующих персонажей: персонаж «Маша» из аудиовизуального произведения «Первая встреча»; персонаж «Медведь» из аудиовизуального произведения «Первая встреча»; персонаж «ФИО2» из аудиовизуального произведения «Кто не спрятался, я не виноват»; Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат Истцу. Кроме того, на товаре отсутствовали обязательные сведения, указанные в ч.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей». Далее указанный выше товар был реализован по договору розничной купли - продажи. В соответствии со ст. 493 ГК РФ «Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара». Чек в подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи выдан не был. Истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч. 1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи. На входе в магазин имелась вывеска с реквизитами ИП ФИО5, в связи с чем к данному лицу был предъявлен иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А39-1882/2016 установлены следующие факты: В помещении по адресу 

<

адрес> (33), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ торговали только два лица — ИП ФИО5 и ИП ФИО3; ИП ФИО5 располагалась прямо после входа в магазин; ИП ФИО3 располагалась слева после входа в магазин; спорное платье было продано слева от входа. С учётом названных фактов, можно сделать вывод о том, что спорный товар был продан ИП ФИО3 Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени Ответчика. ООО «Маша и Медведь» является правообладателем товарных знаков: «Медведь» по свидетельству №, дата приоритета от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 03, 05, 09, 13, 14,16, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41, 42, в том числе в отношении товара, который был реализован Ответчиком. «Маша и Медведь» по свидетельству №, дата приоритета от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 03, 05, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 32, 38, 41, в том числе в отношении товара, который был реализован Ответчиком; «Маша» по свидетельству №, дата приоритета от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 03, 05, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41, 42, в том числе в отношении товара, который был реализован Ответчиком. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Кроме того, в силу ст. 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет с Даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. ООО «Маша и Медведь» не давало своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Таким образом, Ответчиком нарушено исключительное право Истца на следующие средства индивидуализации-товарные знаки: по свидетельству №; по свидетельству №; по свидетельству №. В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав. Размещение нескольких товарных знаков образует несколько самостоятельных нарушений исключительных прав на каждый из товарных знаков. Учитывая количество нарушений исключительных прав на товарные знаки, Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию в размере 5 000 Р. ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на персонажей из различных аудиовизуальных произведений, в том числе: персонаж «Маша» из аудиовизуального произведения «Первая встреча»; персонаж «Медведь» из аудиовизуального произведения «Первая встреча». персонаж «Заяц» из аудиовизуального произведения «Кто не спрятался, я не виноват»; В силу п.7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на персонаж аудиовизуального произведения, если он может быть признан самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечает требованиям п. 3 названной статьи. Персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих лиц, обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Истец не передавал ответчику права использования персонажей аудиовизуальных произведений. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда РФ по делу №А50-21004/2013 от 11.06.2015г. В подтверждение наличия у истца исключительных прав на вышеуказанные персонажи истец полагает необходимым представить доказательства наличия исключительных прав на следующие аудиовизуальные произведения, в которых фигурируют данные персонажи. В силу пункта 2 статьи 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер- постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения. С целью правого обоснования наличия исключительных прав предоставляем копии прокатных удостоверений на аудиовизуальные произведения «Первая встреча», «Позвони мне, позвони». Истец не передавал Ответчику право на использование персонажей аудиовизуальных произведений. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Таким образом, Ответчиком нарушены исключительные права, принадлежащие Истцу. На товаре «платье» имеются изображения следующих персонажей: персонаж «Маша» из аудиовизуального произведения «Первая встреча»; персонаж «Медведь» из аудиовизуального произведения «Первая встреча»; персонаж «Заяц» из аудиовизуального произведения «Кто не спрятался, я не виноват»; В соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ и ст. 1301 ГК РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав. При этом размещение нескольких объектов исключительных авторских прав образует несколько самостоятельных нарушений исключительных авторских прав на каждый из объектов. Правовая позиция о самостоятельности персонажей Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по делу №А50-21004/2013 даны разъяснения по вопросу взыскания компенсации за самостоятельные части произведения. Судебная коллегия указала, что «...признание отдельных действующих героев мультипликационного сериала «Маша и Медведь» персонажами, которые используются самостоятельно и охраняются на основании части 7 статьи 1259 Гражданского кодекса, может повлечь нарушение авторского права на часть этого произведения, как объекта охраняемых авторских прав, и взыскание данной компенсации за каждый факт такого нарушения.» (стр. 5) При этом наличие признаков, по которым герой произведения может быть признан самостоятельным персонажем произведения, подлежит установлению судами первой инстанции, (стр. 6) При этом коллегия указала в Определении на следующие признаки, которые позволяют сделать вывод о самостоятельности части произведения: возможность самостоятельного использования (стр. 5, абз. 7) оригинальность (стр. 6, абз. 2) узнаваемость (стр. 6 абз. 2) отличимость от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия (стр. 6 абз. 2). создан творческим трудом автора (стр. 6, абз. 4) При этом коллегия подчеркивает, что факт создания произведения творческим трудом призюмируется (стр. 6, абз. 4), то есть бремя доказывания лежит на той стороне, которая оспаривает этот факт. Исходя из вышесказанного, можно провести следующий анализ действующих лиц сериала «Маша и Медведь» на предмет их самостоятельности и наличия у этих образов признаков, делающих их персонажами по смыслу п. 7 ст. 1259 ГК РФ и соответственно самостоятельными объектами нарушения и защиты. Персонаж «Маша»: Самостоятельность: участвует в различных аудиовизуальных произведениях («Маша и Медведь», «Машины сказки», «Машины страшилки»), в качестве самостоятельной игрушки вошла в ограниченную коллекцию Kinder Сюрприз от «Ферреро Руссия», является самостоятельным персонажем игры «Варим варенье». Оригинальность: персонаж обладает рядом черт, которые отличают его от других персонажей как данного произведения, так и иных произведений (русские народные сказки). Маша имеет определенную стилистическую направленность в одежде - длинный розовый сарафан, на голове розовый платок, повязанный узлом под подбородком, белая рубашка, имеет отличительные черты лица (присущий только данному персонажу) - специфичный разрез глаз, маленький нос, выпуклые розовые щеки. При этом необходимо учитывать, что персонаж Маша имеет как стабильные (постоянные) такт и динамические вариативные признаки. К стабильным относятся черты лица, одежда же персонажа может меняться в различных сериях сериала, в зависимости от обстановки в которой действует персонаж (Маша зимняя, Маша осенняя, Маша зимняя в голубом и т.п.). Фигура диспропорциональна: голова занимает собой более 1/3 изображения в высоту и превышает по ширине плечи и туловище. Изображение не натуралистическое. Узнаваемость: является вопросом факта и может устанавливаться судьей с позиций рядового потребителя. В силу известности мультфильма и наличия оригинальных элементов, отличающих Машу от иных персонажей, узнаваема. Отличимость от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия: в сериале имеет свои особенности движения (резкие порывистые движения, не натуралистические, характерные для мультипликационных персонажей, не соответствующие законам физики), также обладает характерным узнаваемым голосом и мимикой, отображенной в каталоге персонажей. В результате переработки рисунков и создания сценария серий сериала «Маша и Медведь», сценарист Кузовков 0 Г наделил персонаж «Маша» чертами характера, которые позволяют узнавать (идентифицировать) данный персонаж: Маша - очень шустрая, непоседливая девочка, совершенно не может стоять на месте и обязана везде сунуть свой нос. Характерные черты - любознательность, любопытство, ничего не боится, никогда не унывает, независима, упряма, настойчива. Из-за своей не непоседливости постоянно попадает в различные ситуации, которые и являются основой сюжета различных серий. Указанные черты характера персонажа «Маша» нашли отражение и реализованы другими авторами сериала - композитором ФИО1 и режиссерами при создании конкретных серий. Создан творческим трудом автора: презюмируется. Персонаж «Медведь»: Самостоятельность: участвует в различных аудиовизуальных произведениях («Маша и Медведь), в качестве самостоятельной игрушки вошел в ограниченную коллекцию Kinder Сюрприз от «Ферреро Руссия», является самостоятельным персонажем игры «Доски на полу». Оригинальность: персонаж обладает рядом черт, которые отличают его от других персонажей как данного произведения, так и иных произведений (русские народные сказки). Морда вытянутая, бежевого цвета, глаза средние по размерам, круглой формы, коричневого цвета, уши круглые, темнее по цвету основного цвета шерсти, непропорционально крупные. Основной цвет шерсти - темно-коричневый. Брови по цвету совпадают с ушами. Нос черный, непропорционально крупный. Брюхо и ладони лап одного цвета с мордой. На лапах когти. Изображение не натуралистическое. Персонаж «Медведь» имеет специфическую форму тела - небольшая голова и грушевидной формы тело, медведь не имеет хвоста, медведь стоит на задних лапах, передние лапы имитируют руки, на морде и животе медведя имеются бежевые вставки овальной формы. Специфическими в образе медведя также являются вытянутый нос и большой рот Узнаваемость: является вопросом факта и может устанавливаться судьей с позиций рядового потребителя. В силу известности мультфильма и наличия оригинальных элементов, отличающих Медведя от иных персонажей, узнаваем. Отличимость от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия: в сериале имеет свои особенности движения (мягкие движения «в вразвалочку», не натуралистические, характерные для мультипликационных персонажей, не соответствующие законам физики и движениям, характерным для живых медведей), также обладает характерным узнаваемым голосом и мимикой, отображенной в каталоге персонажей. «Медведь» исполняет роль доброго дедушки с присущими этому персонажу характерными чертами - толстяк, добряк, увалень, аккуратист. Любит покой и тишину, но имеет цирковое прошлое, что позволяет ему быть и акробатом и жонглером и кататься на велосипеде. Страшный чистюля, отличный хозяин, садовод и огородник. Не любит непрошеных гостей, которых постоянно приводит «Маша», при этом очень привязан к ней и всячески развлекает, учит и выручает из неисчислимого количества приключений и неприятностей. Создан творческим трудом автора: презюмируется. Персонаж «Заяц»: Самостоятельность: участвует в различных аудиовизуальных произведениях («Маша и Медведь»), в качестве самостоятельной игрушки доступен в официальном интернет-магазине (МЯГКАЯ ИГРУЦКА ЗАЯЦ (М/Ф МАША И МЕДВЕДЬ) МУЗ., РУСС. ЧИП 22СМ, URL: http://store.nashabear.ru/toys/id/43180; Описание игрушки: «Смешной заяц крепко держит свою добычу-морковку лапками, если нажать ему на животик, он поет песенки из мультфильма. Один из героев мультфильма «Маша и Медведь» прискакал к нам, чтобы найти новых друзей и вместе с ними играть и петь им песенки! Его полюбят все поклонники этого мультика и с радостью будут с ним играть, придумывать новые истории и приключения для героев мультика. Игрушка музыкальная - Зайка поет 2 песенки. Выполнен из качественных мягких материалов. Размер игрушки - 22 см»; Производитель: «Мульти-Пульти, Россия»). Оригинальность: персонаж обладает рядом черт, которые отличают его от других персонажей как данного произведения, так и иных произведений (русские народные сказки). Имеет неестественно большие глаза, длинную шею, чёрный нос и чрезмерно гнущиеся уши. Узнаваемость: является вопросом факта и может устанавливаться судьей с позиций рядового потребителя. В силу известности мультфильма и наличия оригинальных элементов, отличающих Зайца от иных персонажей, узнаваем. Отличимость от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия: в сериале имеет свои особенности движения (очень подвижен), также обладает характерным узнаваемым голосом и мимикой, отображенной в каталоге персонажей. Он очень подвижен. Любит морковку, которую постоянно пытается красть у "Медведя".Слабовольный, трусливый, очень любопытный, часто идет на поводу у "Маши". Часто прогибается под других, но вместе с тем является самым хитрым персонажем в сериале. Как и "Медведь" страдает от Машиного озорства. Иногда вместе с “Медведем" работает в огороде, но чаще всего ворует оттуда морковку. Все отрицательные черты "Зайца" проявляются в серии “Граница на замке №". Мы видим, каким вредным, жадным и нетерпеливым является данный герой. Создан творческим трудом автора: презюмируется. Учитывая количество нарушений исключительных авторских прав, Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию в размере 5 ООО Р за нарушение исключительных авторских прав на персонажей «Маша», «Медведь» из аудиовизуального произведения «Первая встреча», персонаж «Заяц» аудиовизуального произведения «Кто не спрятался, я не виноват». Истец полагает, что заявленный размер компенсации в отношении Ответчика является соразмерным и обоснованным ввиду следующего; Факт нарушения исключительных прав выявлен Истцом. Наличие вины в совершенных правонарушениях; Сведения о наличии зарегистрированных товарных знаков в РФ являются открытыми, помимо реестра Роспатента, товарные знаки Истца внесены в Таможенный реестр. Ответчик имел возможность получить информацию из реестров посредством сети Интернет или направления запроса в регистрирующий орган, однако не реализовал своего права и допустил к продаже товар без проверки. Объекты авторских прав Истца носят общеизвестный характер, ряду из них присуждены различные премии и статус национального фильма в РФ, Ответчик как субъект рынка детских товаров безусловно был осведомлен о принадлежности авторских прав и имел возможность запросить информацию у правообладателя, однако свое право не реализовал и допустил к продаже товар без проверки. 2.3 Считают, что Ответчик заведомо был осведомлен о противоправной природе реализуемого им товара в связи с нижеследующим: В соответствии с ч.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. На товаре, допущенном к реализации Ответчиком, отсутствуют вышеуказанные сведения. Обязанность проверки товара в розничных магазинах лежит на продавце. Таким образом, Ответчик будучи специализированным субъектом права, ведущим экономическую деятельность, совершил действия, которые нельзя характеризовать исходящими из принципа надлежащего исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ), а также принципа добросовестности (ст.10 ГК РФ), выраженное в предложение к продаже и продаже товара, который в прямую нарушает действующее законодательство, о чем он, как специализированный субъект не может не знать. 3. В результате действия Ответчика снижено доверие потребителей к лицензионной продукции. При совершении покупки, потребители, как правило, не интересуются, нарушаются ли чьи-то исключительные права ли нет. Однако при совершении покупки потребитель, тем не менее, планирует получить качественный товар в обмен за уплаченные деньги. Не получив такового, у потенциальных потребителей лицензионных товаров сложится негативный образ бренда, что повлечет снижение роялти с продажи лицензионных товаров. Наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров. Отсутствие прибыли лишает правообладателя возможности рефинансировать свою деятельность и создавать новые аудиовизуальные произведения. Наличие контрафакта в розничных магазинах ставит под сомнение перспективы развития детской мультипликации в нашей стране. Аудиовизуальные произведения Истца имеют высокую стоимость (десятки миллионов рублей только согласно договорам об отчуждении прав) и получили широкую известность и признание как в России (статус национальных фильмов), так и в странах СНГ, Европы, Латинской Америки и США. Учитывая вышеизложенное, минимальная сумма компенсации, которую вправе требовать Истец по данному делу составляет 10 000 р.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие документы: Ходатайство о зачёте государственной пошлины. Копии учредительных документов. Выписка из ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «Маша и Медведь»; Выписка с сайта ФНС из ЕГРИП на ответчика; Копия доверенности на представителя (нотариальная); Копия доверенности на оплату государственной пошлины; Копии свидетельств на товарные знаки 388157, 385800, 388156; Копия прокатных удостоверений на аудиовизуальные произведения «Первая встреча», «Кто не спрятался — я не виноват» Компакт-диск с видеозаписями приобретения спорного товара, аудиовизуальных произведений «Первая встреча», «Кто не спрятался — я не виноват», копиями документов на аудиовизуальные произведения «Первая встреча», «Кто не спрятался —я не виноват». Фотографическое изображение приобретенного товара. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А39-1882/2016 (из Картотеки арбитражных дел). Письменная позиция Истца относительно постановления КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила и не ходатайствовала об отложении дела, возражений по существу иска не предоставила.

Суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. 

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом изложенного, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1226, 1479 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст.1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст.ст.1252, 1301 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: 

<

адрес> (33), маг. «Все для вас» представителями истца был зафиксирован факт розничной продажи товара - платья, стоимостью 100 руб., на которой имеется изображение «Маша и Медведь», сходное до степени смешения с товарным знаком «Маша и Медведь», а также произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша» и произведение изобразительного искусства – рисунок «Медведь». 

Факт реализации указанного товара подтверждается видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ. 

ООО «Маша и Медведь» является правообладателем товарного знака «Маша и Медведь» по свидетельству №, дата приоритета от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении, в том числе, товар реализованного ответчиком.

ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша» и произведение изобразительного искусства – рисунок «Медведь» по лицензионному договору № ЛД-1/2020 г.от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении (на условиях исключительной лицензии) ФИО7 права использования произведений в установленном договором пределах.

ООО «Маша и Медведь» не давало своего разрешения ответчику на использование принадлежащего ему товарного знака и произведений изобразительного искусства.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот ООО «Маша и Медведь» и (или) третьими лицами с согласия истца.

На товаре, реализованном ответчиком, отсутствует информация, установленная ч.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п.3 ст.1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ и в соответствии с данной нормой, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд ответчиком совершены действия, свидетельствующие о нарушении исключительных прав истца на товарный знак «Маша и Медведь», и на объекты авторских прав – два произведения изобразительного искусства: «Маша» и «Медведь», что является достаточным основанием для принятия решения о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав.

Принимая во внимание, характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации 10.000 руб. отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, связанных с восстановлением нарушенного права в размере стоимости приобретенного товара в сумме 100 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения явствует, что госпошлина уплачена в размере 400 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Маша и Медведь» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в сумме 10.000 (десять тысяч) руб., стоимость товара 100 (сто) руб. и возврат госпошлины 400 руб., а всего 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО9