№ 1- 280/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Златоуст 11 июня 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Златоуста ФИО11, подсудимой ФИО12, защитника Еремеева В.М., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии представителя потерпевшего ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО10, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимой, осужденной: 02 октября 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по трем преступлениям. предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев условно с испытательным сроком на два года, 

<

данные изъяты> 

– в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО12 совершила умышленные преступления с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО12, на основании распоряжения Главы Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу и назначена на должность заведующей Муниципальным дошкольным учреждением Детский сад № 52 поселка Центральный. На основании устава от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение переименовано в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № п. Центральный. На основании устава от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение переименовано в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 52. На основании устава от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение переименовано в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 52» (далее по тексту МБДОУ «Детский сад № 52»).

ФИО12, работая в должности заведующей МБДОУ «Детский сад № 52», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 

<

...>, в период с марта 2014 года по август 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, совершила действия, причинившие существенный вред правам и законным интересам МБДОУ «Детский сад № 52», а именно злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации.

На основании должностной инструкции заведующей МБДОУ «Детский сад № 52», с которой ФИО12 ознакомлена, в ее обязанности входило: осуществление руководства образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом образовательного учреждения (п.2.1); определение стратегии, целей и задач развития образовательного учреждения (п.2.5); распоряжение в пределах своих полномочий бюджетными средствами МБДОУ «Детский сад № 52», обеспечение результативности и эффективности их использования (п.2.9); формирование фонда оплаты труда (п.2.10); утверждение структуры и штатного расписания образовательного учреждения, решение кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с Уставом образовательного учреждения, осуществление подбора и расстановки кадров (п.2.11); обеспечение установления заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (п.2.13); планирование, координация и контроль работы структурных подразделений, педагогических и других работников образовательного Учреждения (п.2.19). Кроме того, на основании п.2.23 должностной инструкции в обязанности ФИО12 входило: обеспечение учета, сохранности и пополнение учебно-материальной базы, учет и хранение документации. На основании п. 2.24 должностной инструкции ФИО12 обязана предоставлять учредителю ежегодный отчет о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств и публичного отчета о деятельности образовательного учреждения. На основании п.3.8. должностной инструкции ФИО12 имела право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. Кроме того, ФИО12 несла ответственность за исполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

На основании распоряжения Главы Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 освобождена от должности заведующего МБДОУ «Детский сад № 52» с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с 31 марта 2009 года по 03 мая 2017 года ФИО12, являясь заведующей МБДОУ «Детский сад № 52», относилась к категории руководителей, в связи с чем обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном учреждении.

ФИО12, являясь заведующей МБДОУ «Детский сад № 52», то есть должностным лицом, в марте 2014 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении МБДОУ «Детский сад № 52», расположенном по вышеуказанному адресу, имея единый преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, осознавая, что задуманное преступное деяние возможно реализовать лишь ей в силу своего должностного положения, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации, решила использовать свои служебные полномочия по распоряжению денежными средствами МБДОУ «Детский сад № 52» вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании повысить авторитет МБДОУ «Детский сад № 52» перед гражданами и учредителем - Администрацией Златоустовского городского округа, обусловленной карьеристскими побуждениями, целью поддержания личного авторитета и повышения деловой репутации успешного руководителя среди работников учреждения, желанием создать наиболее благоприятные условия работы для подчинённых ей сотрудников, воспитанников и для себя лично, укрепить свой статус как руководителя.

Так, ФИО12, являясь должностным лицом, во исполнение своего единого преступного умысла, действуя из иной личной заинтересованности, с целью распоряжения по своему усмотрению в интересах МБДОУ «Детский сад № 52» денежными средствами, выделенными для оплаты труда сотрудникам МБДОУ «Детский сад № 52», в период с февраля 2014 года по сентябрь 2014 года издавала приказы о выплате премиальных денежных средств сотрудникам ФИО9, ФИО8, ФИО10, в которых указывала завышенные суммы положенных к выплате премиальных денежных средств. После издания соответствующих приказов ФИО12 передавала указанные документы главному бухгалтеру МБДОУ «Детский сад № 52» ФИО7 для начисления заработной платы сотрудникам учреждения. Главный бухгалтер, не осведомленная о преступных намерениях ФИО12, производила начисление заработной платы и перечисление ее на лицевые счета сотрудников учреждения.

После того, как заработная плата перечислялась на лицевые счета сотрудников учреждения, ФИО12 в период с марта 2014 года по сентябрь 9014 года обращалась с просьбой к ФИО9, ФИО8, ФИО10 передать часть денежных средств, перечисленных в виде премиальных, в пользу МБДОУ «Детский сад № 52» для приобретения товарно-материальных ценностей, необходимых для деятельности учреждения, мотивируя тем, что специально начислила в качестве премии большую сумму. Сотрудники учреждения, не осведомленные о преступных намерениях ФИО12, в период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года, точные дата и время передачи денежных средств в ходе следствия не установлены, находясь в помещении МБДОУ «Детский сад № 52», передавали часть перечисленных в виде премий денежных средств в пользу МБДОУ «Детский сад № 52». В частности ФИО9 передала ФИО12 в пользу МБДОУ «Детский сад № 52» денежные средства в сумме 2 000 рублей в марте 2014 года; ФИО8 передала ФИО12 в пользу МБДОУ «Детский сад № 52» денежные средства в сумме 5 000 рублей в сентябре 2014 года; ФИО10 передала ФИО12 в пользу МБДОУ «Детский сад № 52» денежные средства в сумме 1 000 рублей в феврале 2014 года, в сумме 1 500 рублей в июле 2014 года, в сумме 1 500 рублей в сентябре 2014 года. Итого в пользу МБДОУ «Детский сад № 52» ФИО9, ФИО8, ФИО10 были переданы денежные средства на общую сумму 11 000 рублей.

Получив указанные денежные средства, ФИО12, не обращая их в свою пользу или в пользу других лиц, использовала при исполнении своих должностных обязанностей на цели, не предусмотренные муниципальным заданием Муниципального казенного учреждения «Управление образования Златоустовского городского округа» (далее по тексту МКУ Управление образования ЗГО»), израсходовав на ремонтные работы, благоустройство и иные нужды МБДОУ «Детский сад № 52».

Кроме того, ФИО12 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями в августе 2014 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении МБДОУ «Детский сад № 52», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что задуманное преступное деяние возможно реализовать лишь ей в силу своего должностного положения, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации, решила использовать свои служебные полномочия по распоряжению денежными средствами МБДОУ «Детский сад № 52» вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании повысить авторитет МБДОУ «Детский сад № 52» перед гражданами и Учредителем - Администрацией Златоустовского городского округа, обусловленной карьеристскими побуждениями, с целью поддержания личного авторитета и повышения деловой репутации успешного руководителя среди работников учреждения, желанием создать наиболее благоприятные условия работы для подчинённых ей сотрудников, воспитанников и для себя лично, укрепить свой статус как руководителя.

Так, ФИО12, реализуя единый преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, оформила в августе 2014 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в ООО «

<

данные изъяты>» рассрочку на приобретение товаров для МДБОУ «Детский сад № 52» от имени сотрудника учреждения ФИО9 После чего, с целью создания видимости правомерных действий, и для того, чтобы ее преступные действия не были обнаружены, ФИО12 в период с августа 2014 года по сентябрь 2015 года издавала приказы о выплате стимулирующих надбавок к заработной плате ФИО9, для того, чтобы производить удержания из заработной платы ФИО9 в счет погашения задолженности по оформленной на ее имя рассрочке. При этом в приказах о выплате стимулирующих надбавок ФИО12 указывала завышенную сумму, равную сумме ежемесячных платежей по рассрочке.

После чего ФИО12 передавала приказы о выплате стимулирующих надбавок, а также реестры на удержание денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» главному бухгалтеру МБДОУ «Детский сад № 52» ФИО7, для начисления заработной платы, а также производства удержаний в счет погашения рассрочки.

Главный бухгалтер МДБОУ «Детский сад № 52» ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях ФИО12, на основании предоставленных последней приказов о выплате стимулирующих выплат, производила начисление заработной платы ФИО9, а также на основании реестров на удержание денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» удерживала денежные средства из заработной платы, начисленной ФИО9 Далее, ФИО7 с расчетного счета учреждения производила перевод удержанных денежных средств на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» в счет погашения задолженности по оформленной на имя ФИО9 рассрочки. Точные даты и время переводов денежных средств в ходе предварительного следствия не установлены. Так, всего в период с августа 2014 года по сентябрь 2015 года из сверхначисленной заработной платы ФИО9, удержано и перечислено на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 52 500 рублей.

Указанные денежные средства ФИО12, не обращая их в свою пользу или в пользу других лиц, использовала при исполнении своих должностных обязанностей на цели, не предусмотренные муниципальным заданием МКУ Управление образования ЗГО, израсходовав на погашение задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» за приобретение товарноматериальных ценностей для МБДОУ «Детский сад № 52».

Далее ФИО12, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями в августе 2014 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, оформила в ООО «

<

данные изъяты>» рассрочку на приобретение товаров для МДБОУ «Детский сад № 52» от имени сотрудника учреждения ФИО8 После чего, с целью создания видимости правомерных действий, и для того, чтобы ее преступные действия не были обнаружены, ФИО12 в период с августа 2014 года по февраль 2016 года издавала приказы о выплате стимулирующих надбавок к заработной плате ФИО8, для того, чтобы производить удержания из заработной платы ФИО8 в счет погашения задолженности по оформленной на ее имя рассрочке. При этом в приказах о выплате стимулирующих надбавок ФИО12 указывала завышенную сумму, равную сумме ежемесячных платежей по рассрочке.

После чего, ФИО12 передавала приказы о выплате стимулирующих надбавок, а также реестры на удержание денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» главному бухгалтеру МБДОУ «Детский сад № 52» ФИО7, для начисления заработной платы, а также производства удержаний в счет погашения рассрочки.

Главный бухгалтер МДБОУ «Детский сад № 52» ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях ФИО12, на основании предоставленных последней приказов о выплате стимулирующих выплат, производила начисление заработной платы ФИО8, а также на основании реестров на удержание денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» удерживала денежные средства из заработной платы, начисленной ФИО8 Далее, ФИО7 с расчетного счета учреждения производила перевод удержанных денежных средств на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» в счет погашения задолженности по оформленной на имя ФИО8 рассрочке. Точные даты и время переводов денежных средств в ходе предварительного следствия не установлены. Так, всего в период с августа 2014 года по февраль 2016 года из сверхначисленной заработной платы ФИО8 удержано и перечислено на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 73 500 рублей.

Указанные денежные средства ФИО12, не обращая в свою пользу или в пользу других лиц, использовала при исполнении своих должностных обязанностей на цели, не предусмотренные муниципальным заданием МКУ «Управление образования ЗГО», израсходовав на погашение задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» за приобретение товарно-материальных ценностей для МБДОУ «Детский сад № 52».

Далее ФИО12, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями в апреле 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, оформила в ООО «

<

данные изъяты>» рассрочку на приобретение товаров для МДБОУ «Детский сад № 52» от имени сотрудника учреждения ФИО10 После чего, с целью создания видимости правомерных действий, и для того, чтобы ее преступные действия не были обнаружены ФИО12 в период с апреля 2016 года по август 2016 года издавала приказы о выплате стимулирующих надбавок к заработной плате ФИО10 для того, чтобы производить удержания из заработной платы ФИО10 в счет погашения задолженности по оформленной на ее имя рассрочке. При этом в приказах о выплате стимулирующих надбавок ФИО12 указывала завышенную сумму, равную сумме ежемесячных платежей по рассрочке.

После чего ФИО12 передавала приказы о выплате стимулирующих надбавок, а также реестры на удержание денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» главному бухгалтеру МБДОУ «Детский сад № 52» ФИО7, для начисления заработной платы, а также производства удержаний в счет погашения рассрочки.

Главный бухгалтер МДБОУ «Детский сад № 52» ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях ФИО12, на основании предоставленных последней приказов о выплате стимулирующих выплат, производила начисление заработной платы ФИО10, а также на основании реестров на удержание денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» удерживала денежные средства из заработной платы, начисленной ФИО10 Далее, ФИО7 с расчетного счета учреждения производила перевод удержанных денежных средств на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» в счет погашения задолженности по оформленной на имя ФИО10 рассрочке. Точные даты и время переводов денежных средств в ходе предварительного следствия не установлены. Так, всего в период с апреля 2016 года по август 2016 года из сверхначисленной заработной платы ФИО10 удержано и перечислено на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 11 000 рублей.

Указанные денежные средства ФИО12, не обращая в свою пользу или в пользу других лиц, использовала при исполнении своих должностных обязанностей на цели, не предусмотренные муниципальным заданием МКУ «Управление образования ЗГО», израсходовав на погашение задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» за приобретение товарно-материальных ценностей для МБДОУ «Детский сад № 52».

В результате своих преступных действий ФИО12 являясь заведующей МБДОУ «Детский сад № 52», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 

<

...>, совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании повысить авторитет МБДОУ «Детский сад № 52» перед гражданами и Учредителем - Администрацией Златоустовского городского округа, обусловленной карьеристскими побуждениями, целью поддержания личного авторитета и повышения деловой репутации успешного руководителя среди работников учреждения, желанием создать наиболее благоприятные условия работы для подчинённых ей сотрудников, воспитанников и для себя лично, укрепить свой статус как руководителя, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации, выраженное в дискредитации учреждения перед учредителем, а также недополучении сотрудниками стимулирующих выплат ввиду нецелевого расходования денежных средств МБДОУ «Детский сад № 52», незаконно получив в период с марта 2014 года по август 2016 денежные средства, положенные к выплате в виде заработной платы сотрудникам МБДОУ «Детский сад № 52» на общую сумму 148 000 рублей 00 копейки, которые в полном объеме использовала при исполнении своих должностных обязанностей на ремонтные работы и благоустройство МБДОУ «Детский сад № 52».

Кроме того, ФИО12 в начале августа 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, находилась на своем рабочем месте, в Муниципальном бюджетном дошкольным образовательном учреждении «Детский сад № 52» (далее по тексту МБДОУ «Детский сад № 52»), расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 

<

...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, полученных в виде потребительских кредитов, принадлежащих лицам, из числа ранее знакомых ФИО12 и находящихся с ней в доверительных отношениях, а именно: ФИО3, ФИО10 и ФИО2

С целью реализации своего единого преступного умысла ФИО12 для улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием, принадлежащих ранее знакомой ФИО3, с которой она находилась в доверительных отношениях, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, неизбежность наступления последствий в виде имущественного ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, в период с 01 августа 2015 года по 10 августа 2015, точные дата и время в ходе следствия не установлены, обратилась к ФИО3 с просьбой оформить потребительский кредит на имя последней, с условием того, что обязательства по кредиту будет исполнять сама ФИО12 При этом у ФИО12 заведомо отсутствовала реальная возможность исполнить обязательства по кредитному договору, кроме того она не уведомила ФИО3 о своей неплатежеспособности и тем самым ввела ФИО3 в заблуждение относительно истинных намерений по исполнению кредитных обязательств.

ФИО3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО12, 10 августа 2015 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в отделении Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк), расположенного по адресу: 

<

...> м/р-н, д. 43, оформила на свое имя потребительский кредит № на сумму 372 221 рубль 63 копейки. По договоренности с ФИО12, ФИО3 в этот же день, после оформления потребительского кредита и получения денежных средств, находясь в отделении ПАО Сбербанк по вышеуказанному адресу, передала денежные средства, а также документы по оформленному кредиту ФИО12, так как последняя обещала исполнить кредитные обязательства.

ФИО12, с целью реализации своего единого преступного умысла, не имея намерений и возможности исполнять обязательства по кредитному договору, оформленному на имя ФИО3, с целью создания видимости исполнения обязательств и завуалирования своих преступных действий, внесла по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ семь платежей, согласно графику платежей в период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года от имени ФИО3 на общую сумму 73 976 рублей 63 копейки. Других платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 не вносила.

В результате своих преступных действий ФИО12 путем злоупотребления доверием ФИО3 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 в сумме 372 221 рубля 63 копейки.

Похищенными денежными средствами ФИО12 распорядилась в личных целях по своему усмотрению.

Далее, в период с 01 апреля 2016 года по 04 апреля 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, ФИО12, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, полученных в виде потребительских кредитов, для улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, неизбежность наступления последствий в виде имущественного ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, обратилась к ранее знакомой ФИО10, с которой находилась в доверительных отношениях, с просьбой оформить потребительский кредит на имя последней, с условием того, что обязательства по кредиту будет исполнять сама ФИО12 При этом у ФИО12 заведомо отсутствовала реальная возможность исполнить обязательства по кредитному договору, кроме того, она не уведомила ФИО10 о своей неплатежеспособности и тем самым ввела ФИО10 в заблуждение относительно истинных намерений по исполнению кредитных обязательств.

ФИО10, не осведомленная о преступных намерениях ФИО12, 04 апреля 2016 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> м/р-н, д 43, оформила на свое имя потребительский кредит № на сумму 247 000 рублей. По договоренности с ФИО12, ФИО10 в этот же день, после оформления потребительского кредита и получения денежных средств, находясь в отделении ПАО Сбербанк по вышеуказанному адресу, передала денежные средства, а также документы по оформленному кредиту ФИО12, так как последняя обещала исполнить кредитные обязательства.

ФИО12, с целью реализации своего единого преступного умысла, не имея намерений и возможности исполнять обязательства по кредитному договору, оформленному на имя ФИО10, с целью создания видимости исполнения обязательств и завуалирования своих преступных действий, внесла по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ двадцать четыре платежа, согласно графику платежей в период с мая 2016 года по август 2017 года от имени ФИО10 на общую сумму 109 121 рубль 80 копеек. Других платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 не вносила.

В результате своих преступных действий ФИО12 путем злоупотребления доверием ФИО10, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 в сумме 247 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО12 распорядилась в личных целях по своему усмотрению.

Далее ФИО12 в период с 01 ноября 2016 года по 11 ноября 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, полученных в виде потребительских кредитов, для улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, неизбежность наступления последствий в виде имущественного ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, обратилась к ранее знакомой ФИО2, с которой она находилась в родственной связи и доверительных отношениях, которая на тот момент не имела постоянного источника дохода, с просьбой оформить потребительский кредит на имя последней, с условием того, что обязательства по кредиту будет исполнять сама ФИО12 При этом у ФИО12 отсутствовала реальная возможность исполнить обязательства по кредитному договору, кроме того она не уведомила ФИО2 о своей неплатежеспособности и тем самым ввела ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений по исполнению кредитных обязательств.

При этом ФИО12, на основании распоряжения Главы Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу и назначена на должность заведующей Муниципальным дошкольным учреждением детский сад №52 поселка Центральный. На основании устава от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение переименовано в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 52 п. Центральный. На основании устава от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение переименовано в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 52. На основании устава от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение переименовано в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 52» (далее по тексту МБДОУ «Детский сад № 52»).

На основании должностной инструкции заведующей МБДОУ «Детский сад № 52», с которой ФИО12 ознакомлена, в ее обязанности входило: осуществление руководства образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом образовательного учреждения (п.2.1); определение стратегии, целей и задач развития образовательного учреждения (п.2.5); распоряжение в пределах своих полномочий бюджетными средствами МБДОУ «Детский сад №52», обеспечение результативности и эффективности их использования (п.2.9); формирование фонда оплаты труда (п.2.10); утверждение структуры и штатного расписания образовательного учреждения, решение кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с Уставом образовательного учреждения, осуществление подбора и расстановки кадров (п.2.11); обеспечение установления заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (п.2.13); планирование, координация и контроль работы структурных подразделений, педагогических и других работников образовательного учреждения (п.2.19). Кроме того, на основании п.2.23 должностной инструкции в обязанности ФИО12 входило: обеспечение учета, сохранности и пополнение учебно-материальной базы, учет и хранение документации. На основании п.2.24 должностной инструкции ФИО12 обязана предоставлять учредителю ежегодный отчет о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств и публичного отчета о деятельности образовательного учреждения. На основании п.3.8 должностной инструкции ФИО12 имела право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. Кроме того, ФИО12 несла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

На основании распоряжения Главы Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 освобождена от должности заведующего МБДОУ «Детский сад № 52» с ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, в период с 31 марта 2009 года по 03 мая 2017 года ФИО12, являясь заведующей МБДОУ «Детский сад № 52», относилась к категории руководителей, в связи с чем обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном учреждении.

Таким образом, ФИО12, являясь заведующей МБДОУ «Детский сад № 52», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, 

<

...>, и имея, согласно Уставу образовательного учреждения полномочия по выполнению административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в МБДОУ «Детский сад №52», к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, решила формально трудоустроить ФИО2 в вышеуказанное учреждение с целью оформления трудовой книжки и справки 2 НДФЛ для подтверждения трудоустройства и размера дохода, необходимых при получении кредита.

Так, ФИО12, используя служебное положение, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, полученных в виде потребительского кредита ФИО2, оформила трудовую книжку, в которую внесла недостоверную информацию о том, что ФИО2 трудоустроена в МДБОУ «Детский сад № 52» в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО12 попросила главного бухгалтера МБДОУ «Детский сад № 52» ФИО7 заполнить на имя ФИО2 справку 2 НДФЛ. ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях ФИО12, с ее слов заполнила справку 2 НДФЛ на имя ФИО6 и передала ее ФИО12

Далее продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, полученных в виде потребительского кредита ФИО2, ФИО12 передала заранее подготовленные с использованием служебного положения документы, а именно трудовую книжку и справку 2 НДФЛ, ФИО2 для оформления последней потребительского кредита.

ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО12, 11 ноября 2016 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в отделении Публичного Акционерного общества Банк ВТБ 24 (далее по тексту ПАО ВТБ 24), расположенного по адресу: 

<

...>, оформила на свое имя потребительский кредит № на сумму 365 854 рубля, предоставив при этом сотруднику банка документы, заранее подготовленные ФИО12 с использованием служебного положения, а именно трудовую книжку и справку 2 НДФЛ. По договоренности с ФИО12, ФИО2 в тот же день, после оформления потребительского кредита и получения денежных средств, находясь в отделении ПАО ВТБ 24 по вышеуказанному адресу, передала денежные средства, а также документы по оформленному кредиту ФИО12, так как последняя обещала исполнить кредитные обязательства.

ФИО12, с целью реализации своего единого преступного умысла, не имея возможности и намерений исполнять обязательства по кредитному договору, оформленному на имя ФИО2, с целью создания видимости исполнения обязательств и завуалирования своих преступных действий, внесла по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ четыре платежа, согласно графику платежей в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года от имени ФИО2 на общую сумму 32 500 рублей. Других платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 не вносила.

Далее, в период с 11 ноября 2016 года до 22 ноября 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО12, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, полученных в виде потребительских кредитов ФИО2, для улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, неизбежность наступления последствий в виде имущественного ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, обратилась к ранее знакомой ФИО2, с которой она находилась в родственной связи и доверительных отношениях, с просьбой оформить потребительский кредит на имя последней, с условием того, что обязательства по кредиту будет исполнять сама ФИО12 При этом, у ФИО12 отсутствовала реальная возможность исполнить обязательства по кредитному договору, кроме того, она не уведомила ФИО2 о своей неплатежеспособности и, тем самым, ввела ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений по исполнению кредитных обязательств.

ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО12, 22 ноября 2016 года, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в отделении Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО СМИ Банк), расположенном по адресу: 

<

...>, оформила на свое имя потребительский кредит № на сумму 300 000 рублей. По договоренности с ФИО12, ФИО2 в тот же день, после оформления потребительского кредита и получения денежных средств, находясь в отделении АО СМИ Банк по вышеуказанному адресу, передала денежные средства, а также документы по оформленному кредиту ФИО12, так как последняя обещала исполнить кредитные обязательства.

ФИО12, с целью реализации своего единого преступного умысла не имея возможности и намерений исполнять обязательства по кредитному договору, оформленному на имя ФИО2, с целью создания видимости исполнения обязательств и завуалирования своих преступных действий, внесла по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ три платежа, согласно графику платежей в период с декабря 2016 года по март 2017 года от имени ФИО2 на общую сумму 21 950 рублей. Других платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 не вносила.

Далее, в период с 22 ноября 2016 года до 07 декабря 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО12, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, полученных в виде потребительских кредитов ФИО2, для улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, неизбежность наступления последствий в виде имущественного ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, обратилась к ранее знакомой ФИО2, с которой она находилась в родственной связи и доверительных отношениях, с просьбой оформить потребительский кредит на имя последней, с условием того, что обязательства по кредиту будет исполнять сама ФИО12 При этом, у ФИО12 отсутствовала реальная возможность исполнить обязательства по кредитному договору, кроме того, она не уведомила ФИО2 о своей неплатежеспособности и, тем самым, ввела ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений по исполнению кредитных обязательств.

ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО12, 07 декабря 2016 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, оформила на свое имя потребительский кредит № на сумму 248 000 рублей, предоставив при этом сотруднику банка документы, заранее подготовленные ФИО12 с использованием служебного положения, а именно трудовую книжку и справку 2 НДФЛ. По договоренности с ФИО12, ФИО2 в тот же день, после оформления потребительского кредита и получения денежных средств, находясь в отделении ПАО Сбербанк по вышеуказанному адресу, передала денежные средства, а также документы по оформленному кредиту ФИО12, так как последняя обещала исполнить кредитные обязательства.

ФИО12, с целью реализации своего единого преступного умысла не имея возможности и намерений исполнять обязательства по кредитному договору, оформленному на имя ФИО2, с целью создания видимости исполнения обязательств и завуалирования своих преступных действий, внесла по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ один платеж в январе 2017 года от имени ФИО2 на общую сумму 6 977 рублей. Других платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 не вносила.

Далее, в период с 07 декабря 2016 года до 03 февраля 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО12, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, полученных в виде потребительских кредитов ФИО2, для улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, неизбежность наступления последствий в виде имущественного ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, обратилась к ранее знакомой ФИО2, с которой она находилась в родственной связи и доверительных отношениях, с просьбой оформить потребительский кредит на имя последней, с условием того, что обязательства по кредиту будет исполнять сама ФИО12 При этом, у ФИО12 отсутствовала реальная возможность исполнить обязательства по кредитному договору, кроме того, она не уведомила ФИО2 о своей неплатежеспособности и, тем самым, ввела ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений по исполнению кредитных обязательств.

ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в отделении Публичного Акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту АО КБ «УБРиР»), расположенного по адресу: 

<

...>, оформила на свое имя потребительский кредит № на сумму 131 500 рублей. По договоренности с ФИО12, ФИО2 в тот же день, после оформления потребительского кредита и получения денежных средств, находясь в отделении АО КБ «УБРиР» по вышеуказанному адресу, передала денежные средства, а также документы по оформленному кредиту ФИО12, так как последняя обещала исполнить кредитные обязательства.

ФИО12 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 платежей не вносила.

В результате своих преступных действий ФИО12 путем злоупотребления доверием ФИО2 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 1 045 354 рубля.

Похищенными денежными средствами ФИО12 распорядилась в личных целях по своему усмотрению.

В результате умышленных единых преступных действий ФИО12, путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства ФИО3, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 372 221 рубль 63 копейки; похитила денежные средства ФИО10, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 247 000 рублей; похитила денежные средства ФИО2, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 045 354 рубля. А всего похитила путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, денежные средства, принадлежащие ФИО3, ФИО10 и ФИО2, на общую сумму 1 664 575 рублей 63 копейки, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.4 ст.159 УК РФ признала полностью, существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая ФИО12 после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО12 правильно квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ – как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Кроме того, действия ФИО12 правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО12: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, исключительно положительно характеризуется в быту и по месту прежней работы.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, суд не находит.

Также суд учитывает личность ФИО12, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.285, ч.4 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким, соответственно. Принимая во внимание характер преступлений у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой и ее материальное положение, наличие исковых обязательных, суд полагает возможным не назначать ФИО12 дополнительных наказаний по ч.4 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО12 ранее не судима, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, место работы, сделала правильные выводы, приняла меры к возмещению ущерба потерпевшим и заглаживанию вреда, суд полагает назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - по ч.4 ст.159 УК РФ, и наказание в виде лишение права занимать определенные должности – по ч.1 ст.285 УК РФ.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ данные виды наказаний приведут к исправлению ФИО12 и достигнут цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с ее стороны.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО2 на сумму 983 927 руб., ФИО10 на сумму 137 878 руб. 20 коп., ФИО3 на сумму 298 245 руб. признаны подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в совершении хищения чужого имущества, иски подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.285 УК РФ в виде лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных организациях сроком на два года,

по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно ФИО12 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных организациях сроком на два года,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО12 в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком на два года, обязав ее в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 октября 2017 года в отношении ФИО12 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО12 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования, заявленные потерпевшими, удовлетворить.

Взыскать с ФИО12:

- в пользу потерпевшей ФИО3 - 298 245 (двести девяносто восемь тысяч двести сорок пять) рублей; 

- в пользу потерпевшей ФИО10 - 137 878 (сто тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек; 

- в пользу потерпевшей ФИО2 – 983 927 (девятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного хищением.

Вещественные доказательства:

- карточку справку за 2014 год на имя ФИО8 на 3 листах, карточку справку за 2015 год на имя ФИО8 на 3 листах, карточку справку за 2016 год на имя ФИО8 на 3 листах, карточку справку за 2014 год на имя ФИО10 на 3 листах, карточку справку за 2015 год на имя ФИО10 на 3 листах, карточку справку за 2016 год на имя ФИО10 на 3 листах, карточку справку за 2014 год на имя ФИО9 на 3 листах, карточку справку за 2015 год на имя ФИО9 на 3 листах, реестры на удержание из заработной платы за декабрь 2015 года и январь 2016 года на 2 листах, поручение-обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, сшивку приказов по личному составу за 2014 год на 22 листах, сшивку приказов по личному составу за 2015 год на 14 листах, сшивка приказов по личному составу за 2014 год на 18 листах – считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1, освободив ее от дальнейшего ответственного хранения;

- копию распоряжения главы Златоустовского городского округа Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО12 на должность заведующей МДОУ детский сад № 52 поселка Центральный, копию распоряжения главы Златоустовского городского округа Челябинской области №-кадр от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО12, копию должностной инструкции заведующего МБДОУ «Детский сад №52» от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 в МБДОУ «Детский сад № 52», CD-диск, на котором записана копия кредитного досье и кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ПАО Сбербанк, выполненного на 29 листах формата А4, копию кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «ВТБ 24», выполненного на 12 листах формата А4, копию кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР»,выполненного на 23 листах формата А4; копию кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АО «СМП Банк», выполненного на 20 листах формата А4, оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ПАО Сбербанк, выполненное на 19 листах формата А4, кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ПАО Сбербанк, выполненного на 18 листах формата А4 – считать переданными по принадлежности свидетелю ФИО5 (представителю ПАО Сбербанк, освободив его от дальнейшего ответственного хранения;

- уведомление о наложении запрета на совершение действий по регистрации на объект недвижимости земельный участок № и квартиры №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пакет кредитных документов на получение кредита в ПАО «Банк ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, пакет кредитных документов на получение кредита в АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, пакет кредитных документов на получение кредита в АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, пакет кредитных документов на получение кредита в ПАО «Банк ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, пакет кредитных документов на получение кредита в ПАО «Банк ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12, справки о задолженности по кредитам и кредитным картам на ДД.ММ.ГГГГ от Уральский филиал ОАО КБ «Восточный», ОАО «БыстроБанк», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Сбербанк России» - считать переданными по принадлежности ФИО12, освободив ее от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 22.06.2019.