Судья Карплюк А.В. дело №22-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 16 января 2023 года

Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коршунова И.М.,

при секретаре Ишметовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда от 10 октября 2022 года, которым ходатайство

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Лабытнангского городского суда от 03 ноября 2021 года в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, оставлено без удовлетворения. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника Волкова Н.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тарашнина Д.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2022 года в Лабытнангский городской суд ЯНАО поступили кассационная жалоба и ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ на приговор от 03 ноября 2021 года, по которому он осужден по ст. 319, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобеосужденный ФИО1, не соглашаясь с решением суда указывает, что суд не дал надлежащую оценку его доводам, так как срок им пропущен по причине его юридической безграмотности и отсутствия денежных средств на поиск защитника. 

Просит постановление отменить, восстановить ему срок кассационного обжалования приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.401.3 УПК кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осужден приговором Лабытнангского городского суда ЯНАО от 03 ноября 2021 года по ст. 319, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Копия приговора была вручена Хомко в тот же день (Т.3 л.д.82)

Приговор вступил в законную силу 16 ноября 2021 года. Копия вступившего в законную силу приговора вручена Хомко 01 декабря 2021 года (Т.3 л.д.99).

14 июня 2022 года Хомко обратился с кассационной жалобой на приговор от 03 ноября 2021 года, которая была возвращена заявителю 20 июня 2022 года с разъяснением положений ч.5 ст.401.3 УПК РФ. 28 июня 2022 года Хомко получил указанные разъяснения (Т.3 л.д.106).

Несмотря на это, Хомко обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора лишь 04 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии каких-либо препятствий для своевременного обращения осужденного с кассационной жалобой на приговор от 03 ноября 2021 года являются правильными, поскольку даже после разъяснения осужденному порядка восстановления пропущенного срока еще в июне 2022 года, он обратился с таким ходатайством только в октябре 2022 года. При таких обстоятельствах доводы Хомко о юридической безграмотности, не могут быть признаны обоснованными и ставящими под сомнение выводы суда первой инстанции. 

Ссылки осужденного на обращения к правозащитникам, что стало одним из оснований для пропуска срока кассационного обжалования приговора, на выводы суда апелляционной инстанции не влияют, поскольку сроки кассационного обжалования от этого не приостанавливаются. 

Каких-либо иных значимых обстоятельств в обоснование причин пропуска срока кассационного обжалования приговора от 03 ноября 2021 года, заслуживающих внимание, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, осужденным не представлено.

Вместе с тем, отказ в восстановлении срока кассационного обжалования приговора в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, не препятствует Хомко обратиться с кассационной жалобой непосредственно в суд кассационной инстанции, которая будет рассмотрена в ином порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лабытнангского городского суда от 10 октября 2022 года об отказе в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Лабытнангского городского суда ЯНАО от 03 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись 

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-145/2022 том 3 в Лабытнангском горсуде.