К делу № 2-415/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Новокубанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08.09.2014 года № . . . в размере 226156 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 46117 рублей 77 копеек, задолженность по основному долгу – 167859 рублей 02 копейки, задолженность по неустойкам – 3889 рублей 66 копеек, задолженность по комиссиям – 8290 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5461 рубль 56 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2014 года истец заключил с ответчиком кредитный договор № . . ., по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок 47 месяцев под 39,9% годовых. 

В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в резолютивной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес ответчика ФИО1 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик ФИО1 по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. 

На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами. В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2014 года ФИО1 заключил с ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта банк» кредитный договор № . . ., по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок 47 месяцев под 39,9% годовых..

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора о кредитовании счета, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. 

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 24.09.2017 года сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Почта-Банк» составляет 226156 рублей 02 копейки.

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 08.09.2014 года № . . . в размере 226156 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 46117 рублей 77 копеек, задолженность по основному долгу – 167859 рублей 02 копейки, задолженность по неустойкам – 3889 рублей 66 копеек, задолженность по комиссиям – 8290 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5461 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ф. Симанчев