Дело № 1-361/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001456-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Гуково Костиной В.Г., 

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, имея умысел, направленный на совершение мошенничества - хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», получила справку серии МСЭ-2014 № от 08.12.2014, в соответствии с которой последней бессрочно установлена третья группа инвалидности вследствие общего заболевания. При этом ФИО1 осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

ФИО1, будучи зарегистрированная по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, осознавая незаконный характер получения справки МСЭ-2014 № от 08.12.2014, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11.12.2014 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23.04.2015 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от 18.12.2014, последней с 11.12.2014 бессрочно назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от 29.05.2015, с 08.12.2014 ей назначена пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 133 362 рубля 19 копеек. 

Далее ФИО1 сменила место жительства и зарегистрировалась по 

<

адрес>, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, осознавая незаконный характер получения справки МСЭ-2014 № от 08.12.2014, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.07.2016 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное), расположенное по 

<

адрес>, с заявлением о переводе страховой пенсии по инвалидности.

По результатам рассмотрения представленного ФИО1 заявления, решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) от 09.08.2016, последней с 01.08.2016 бессрочно продолжена ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 217 871 рубль 21 копейка. 

Решением начальника УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) № от 05.08.2019 о прекращении выплаты пенсии и Решением Начальника УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) № от 05.08.2019 о прекращении выплаты ЕДВ, указанные выплаты с 01.09.2019 прекращены.

В результате своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 11.12.2014 по 05.08.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства в общей сумме 351 233 рубля 40 копеек, из них страховая пенсия по инвалидности в сумме 254 979 рублей 73 копейки, ежемесячная денежная выплата в сумме 91 253 рубля 67 копеек и единовременная денежная выплата пенсионеру в сумме 5000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 351 233 рубля 40 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 351 233 рубля 40 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии подсудимая ФИО1 поясняла, что детальных обстоятельств получения справки серии МСЭ-2014 № от 08.12.2014 она уже не помнит, так как прошел большой временной промежуток. Помнит, что обращалась к Б,И., который являлся руководителем бюро медико-социальной экспертизы г. Гуково. При беседе с Б.И., которая состоялась в феврале 2014 года, более точней не помнит, она поведала ему о своей тяжелой жизненной ситуации, связанной с потерей работы и отсутствием средств к существованию, а также о проблемах со здоровьем. При этом ни денежных средств, ни каких-либо иных ценностей она Б.И. не передавала, полагает, что ему стало ее просто по-человечески жалко и он решил ей помочь. Примерно через пол года после их общения она получила указанную выше справку, согласно которой была признана инвалидом третьей группы бессрочно по причине общего заболевания. Данную справку она в скором времени отнесла в Пенсионный фонд в г. Гуково, точного адреса не помнит. Примерно 2 года назад она перевела получение пенсии из ПФР г. Гуково в ПФР г. Красный ФИО2. Индивидуальным предпринимателем она не являлась и не является. В настоящее время причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 К РФ, признает в полном объеме и осознает, что в действительности инвалидом на не является. Кроме ПФР она никуда данную справку не предоставляла, иных социальных выплат и льгот она не получала. В настоящее время она не готова единовременно в полном объеме возместить причиненный ее действиями государству ущерб, однако обязуется его возмещать частично до полного погашения по мере возможности. (л.д. 166-169, 178-182)

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо полного признания вины, подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - 2014 № от 08.12.2014, согласно которой ФИО1 впервые признана инвалидом третьей группы бессрочно. 11.12.2014 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, при этом предъявила справку об установлении ей инвалидности 3-й группы по общему заболеванию серии МСЭ - 2014 №, выданную 08.12.2014 филиалом № 30 ФКУ ГБ СЭ по Ростовской области. На основании указанной выше справки и заявления, также ряда других документов, 18.12.2014 начальником УПРФ в городе Гуково Ростовской области принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ с 11.12.2014 бессрочно. 23.04.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. На основании представленных документов и заявления начальником УПФР в г. Гуково Ростовской области принято решение от 29.05.2015 о назначении пенсии с 08.12.2014. УПФР в г. Гуково Ростовской области осуществлялись ФИО1 вышеуказанные выплаты по 31.07.2016, в связи с тем, что 01.08.2016 пенсионное дело на имя ФИО1 было снято с учета по причине переезда ФИО1 на другое место жительства на территории Красносулинского района, и передано в УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное), то есть по месту ее фактического нахождения и проживания. Действиями ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 351 233 рубля 40 копеек(л.д. 38-43);

показаниями представителя потерпевшего И.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 11.12.2014 ФИО3 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, при этом предъявив справку об установлении ей инвалидности 3-ой группы по общему заболеванию серии МСЭ-2014 №, выданную 08.12.2014 филиалом № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Также ФИО1 предоставила реквизиты банка, на которые она получала денежные выплаты. 18.12.2014 начальником УПРФ в городе Гуково Ростовской области принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ с 11.12.2014. 23.04.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. На основании представленных документов и заявления, начальником УПФР в г. Гуково Ростовской области принято решение от 29.05.2015 о назначении пенсии с 08.12.2014 в сумме 4949 рублей 14 копеек. 15.07.2016 ФИО3 обратилась в Управление ПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) с заявлением о запросе выплатного дела в связи с фактическим проживанием на территории города Красный ФИО2. 01.08.2016 выплатное (пенсионное) дело поставлено на учет в Управлении ПФР в г.Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонном) и продлены выплаты пенсии по инвалидности и иные социальные выплаты. 15.08.2019 УПФР в городе Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) рассмотрело сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении ФИО1 и приняло решение прекратить выплату пенсии и ЕДВ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», с 01.09.2019. Действиями ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб, в общей сумме 

351 233 рубля 40 копеек за период с 08.12.2014 по 31.08.2019. (л.д. 54-59);

показаниями свидетеля Б.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с января 2010 года и по апрель 2017 года он занимал должность начальника Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». В период его работы им неоднократно незаконно выдавались справки об инвалидности, в связи с чем в отношении него осуществляется уголовное преследование. Из-за большого количества выданных справок он не помнит всех лиц, которым незаконно они были выданы. При этом, если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. После ознакомления с копией справки инвалида серии МСЭ - 2014 № от 08.12.2014, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что представленный документ подписывался и выдавался им, по его указанию данный документ заполнялся медсестрой учреждения - Т.М. С ФИО1 он лично каких-либо взаимоотношений никогда не поддерживал. Если данные о ФИО1 отсутствуют в распоряжении ГБ МСЭ по Ростовской области, значит она медико-социальную экспертизу не проходила, и справка об инвалидности выдавалась незаконно и является в соответствии с законом недействительной. (л.д. 62-65);

показаниями свидетеля Т.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 24.06.2008 по 20.11.2018 она состояла в должности 

<

данные изъяты> в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». После изучения копии справки об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 08.12.2014 на имя ФИО1 поясняет, что данный документ заполнялся ею собственноручно по указанию руководителя бюро № 30 МСЭ Б.И., который предоставил ей копию паспорта и СНИЛС ФИО1, при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся ли ей сам акт освидетельствования, она в настоящее время уже не помнит по причине большого количества пациентов и истечение длительного периода времени. О прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, поскольку в ее обязанности не входит проведение данной экспертизы и к ней какого-либо отношения она не имела. Передавала ли ФИО1 необходимые документы для прохождения данной экспертизы, ей также неизвестно, с ФИО1 она не знакома. (л.д. 66-69);

показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительногоследствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 1972 года по 2017 год она работала 

<

данные изъяты> в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. При проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не присутствовала, она не помнит такой гражданки. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании направления из лечебного учреждения, амбулаторной карты, рентгенснимков, заключения областных специалистов, паспорта, трудовой книжки, заявления больного на освидетельствование. То есть, все документы, касающиеся лечения и обследования больного. Она отметила, что медико-социальную экспертизу без направления провести невозможно. (л.д. 70-73);

показаниями свидетеля А.Г., данными в ходе предварительногоследствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 1982 года по ноябрь 2018 года он состоял в должности 

<

данные изъяты> в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. При проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 он не присутствовал. О прохождении или не прохождении ФИО3 медико-социальной экспертизы ему ничего не известно. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании направления на прохождение экспертизы, медицинских и личных документов пациента, без направления на ее прохождение невозможно установление группы инвалидности.(л.д. 74-77);

показаниями свидетеля О.А., данными в ходе предварительногоследствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности 

<

данные изъяты> в Бюро №> 30-филиала «Г"Б МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Присутствовала ли она 08.12.2014 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО3, она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. (л.д. 78-81).

Виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается также материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) (г. Гуково) У ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенного по 

<

адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об инвалидности на ее имя.(л.д. 82-86);

протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2020, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное), расположенного по 

<

адрес> куда обратилась ФИО1 с заявлением переводе ей социальных выплат. (л.д. 87-91);

протоколом выемки от 28.05.2020, согласно которому у представителя потерпевшего УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) И.В. в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный ФИО2 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по 

<

адрес> было изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 95-97);

протоколом осмотра документов от 03.06.2020, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по г. Красный ФИО2 Ростовской области, по 

<

адрес> произведен осмотр пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые содержат сведения о совершении ФИО1 преступления. (л.д. 98-138);

копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 08.12.2014, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признана инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно.(л.д. 108-109);

ответом на запрос из ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области 25.05.2020 № согласно которому, общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 за период с 08.12.2014 по 30.04.2019 составляет 351 233 рубль 40 копеек. (л.д. 193-195);

копией ответа МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 17.04.2019, согласно которому ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (л.д. 19-20).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами. Все доказательства собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Оценивая приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, детальны и непротиворечивы, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, и изобличающие подсудимую в совершении данного преступления. 

Подсудимой ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 3 группы инвалидности пожизненно, в частности, наличия у неё в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности. 

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у подсудимой законных оснований для получения социальных выплат, установленных законами РФ. В частности, сведениям об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая преступление совершила впервые, характеризуется положительно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб возместила полностью. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, данные о её личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.ст. 46, 53, 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения цели наказания, назначение наказания в виде лишения свободы.

Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего УПФ РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) на сумму 42 233 руб.40 коп., следует оставить без рассмотрения, поскольку гражданский иск полностью возмещен подсудимой 03.09.2020.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на: 

<

данные изъяты> снять, поскольку ущерб возмещен подсудимой в полном объеме. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом. 

Председательствующий И.Е. Козинцева 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.