РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.о. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «АУДИ А3» государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО2, который нарушил п. 8.8 ПДД РФ. Истец обратилась в ООО «ПСА» за получением страхового возмещения по ДТП. Страховая компания заявление проигнорировала. Истец обратился в ООО «ЭКСПЕРТАВТО», согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 составляет 282000 рублей. Истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию с предложением в добровольном порядке урегулировать спор, однако страховая компания проигнорировала претензию, выплату страхового возмещения не произвела. В связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика: сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 282000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; убытки в виде расходов за изготовление экспертного заключения в размере 15 000 рублей, за направление досудебной претензии в размере 170 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, неустойку в размере 28220 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1, и его представители ФИО3 ФИО4 не явились, о дне слушании дела извещались, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» ФИО5 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковые требований. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 г. N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ). Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта, б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Пункт 2 ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Исходя из п. 4 ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «АУДИ А3» государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО2, который нарушил п. 8.8 ПДД РФ. 

Истец обратилась в ООО «ПСА» за получением страхового возмещения по ДТП. Страховая компания заявление проигнорировала, страхового возмещения не произвела. Истец обратился в ООО «ЭКСПЕРТАВТО», согласно заключения эксперта № ВР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 составляет 282000 рублей. 

Истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию с предложением в добровольном порядке урегулировать спор, однако страховая компания проигнорировала претензию, выплату страхового возмещения не произвела.

В ходе судебного разбирательства определением суда была назначена автотехническую экспертизу, проведение которой было поручено ООО «Оценочное бюро ФИО6».

На разрешение эксперта были поставлен вопрос- определить могли ли быть получены повреждения днища (низа), в том числе коробки передач автомобиля AUDI A3, государственный регистрационный знак 

<

***> при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

В соответствии заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Оценочное бюро ФИО6», установлено, что повреждения на автомобиле АУДИ А3 государственный регистрационный знак №, заявленные истцом ФИО1 не могут соответствовать механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля ВАЗ. Все установленные повреждения в нижней части автомобиля не могли быть получены в следствии рассматриваемого ДТП. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заявленные истцом ФИО1 повреждения автомобиля АУДИ А3 государственный регистрационный знак № на восстановление которых он просил взыскать страховое возмещение с ООО «Поволжский страховой альянс», не могли образоваться при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи со столкновением с автомобилем ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак №

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований в взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения – следует отказать. В связи с отказом в удовлетворении основного требования следует отказать и в производных требованиях о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по досудебному исследованию и почтовых расходов. 

Руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков - ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -