.

Дело № 1-391/2020

Поступило: Дата

Номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2020 года г. Искитим 

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Борзецовой А.В., 

с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шишкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, с образованием 9 классов, работающего сварщиком в ООО «...», зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее судимого:

- Дата приговором Искитимского районного суда 

<

Адрес> по п.«а» ч.2 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3года. Постановлением того же суда от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от Дата условное осуждение по приговору суда от Дата отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительную колонию общего режима. Дата задержан и водворен в места лишения свободы. Дата освобожден условно-досрочно от отбывания наказания сроком на 1 год 1 месяц 17 дней по постановлению Купинского районного суда НСО от Дата;

- Дата приговором Искитимского районного суда 

<

Адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление им было совершено на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах. 

Дата около 17 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находился на участке местности, расположенном в 170 метрах от перрона остановочной платформы Сельская Западно-Сибирской железной дороги 

<

Адрес>, в 15 метрах от строящегося 

<

Адрес> 

<

Адрес>, в северо-восточном направлении по отношению к городу Новосибирску, на котором произрастает дикорастущее растение конопля и, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руками, собрал верхушечные части растения конопля, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ Номер от Дата (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 21 г., что является значительным размером. 

Дата в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, незаконно храня при себе незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же объеме, находясь в вагоне электропоезда Номер сообщением «Новосибирск – Искитим» (номер вагона не установлен), следуя в районе остановочной платформы Сельская Западно-Сибирской железной дороги 

<

Адрес>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции станции Бердск, расположенную по адресу: 

<

Адрес>А, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим веществом – КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 21 г. 

С учетом того, что количество изъятого наркотического средства превышает 6 грамм, на основании постановления Правительства РФ Номер от Дата, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, размер наркотического средства является значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Инкриминируемое ФИО1 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза Номер (л.д.47-48), согласно выводам которой ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения ФИО1 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в период совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромами от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств не страдает. 

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, не состоящего под наблюдением врача–психиатра (л.д. 134, 137), не состоящего на учете в областном наркологическом диспансере (л.д.132), характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 139), характеризующегося соседями по месту жительства положительно (л.д.138), в настоящее время состоящего в неоформленных официально брачных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал письменное объяснение в котором подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, что, по мнению суда, безусловно свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления (л.д. 50).

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее свершенные умышленные преступления по приговору суда от Дата, при этом рецидив не является опасным или особо опасным. 

Хотя ФИО1 совершил преступление, имея судимость за ранее совершенные преступления по приговору суда от Дата, однако данная судимость при признании рецидива преступлений в силу п.«в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается, поскольку осуждение признано судом условным. 

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, 63, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Хотя судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание без учета положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Учитывая, что основания для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют, суд считает необходимым оставить избранную подсудимому меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата, и исполнять его самостоятельно. 

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: вещество, растительного происхождения, остаточной массой 19 г., являющееся наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), изъятое у ФИО1, находящееся в полимерном пакете черного цвета, упакованное в полимерный пакет желтого цвета, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на 

<

Адрес>, надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику на стадии предварительного расследования, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на 

<

Адрес>: вещество, растительного происхождения, остаточной массой 19 г., являющееся наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), изъятое у ФИО1, находящееся в полимерном пакете черного цвета, упакованное в полимерный пакет желтого цвета – уничтожить.

Приговор Искитимского районного суда 

<

Адрес> от 04.10.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. 

Председательствующий /подпись/ Т.Л. Чупикова