Дело №12-152/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

23 августа 2025 г. г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что не находился в указанное в протоколе об административном правонарушении время за пределами территории Советско-Гаванского района Хабаровского края, его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

На рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении место и время находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, был один. Полагает, что сотрудник полиции его оговаривает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО3 на рассмотрении жалобы поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля начальник ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он убыл из 

<

адрес> в служебную командировку на своем личном автомобиле, около 14 часов 00 минут, когда он проезжал 

<

адрес>, он увидел возле автомобиля стоящего рядом ФИО1. Поскольку ему было известно в силу занимаемой должности, что ФИО1 состоит под административным надзором, он сообщил в ОМВД России по Советско-Гаванскому району о его местонахождении. Поскольку он (свидетель) проходил длительный период времени службу в уголовном розыске, он с достоверностью может подтвердить, что в указанное время и в указанном месте находился именно ФИО1 

Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля ФИО4, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективному исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1, в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде – обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находился за пределами территории 

<

адрес>, а именно на территории 

<

адрес>, совершив повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО6, данными в городском суде.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что находился по месту жительства в указанное протоколе об административном правонарушении место и время, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаниям ФИО5

Поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела начальника ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО6 не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные им в письменных объяснениях и в ходе рассмотрения жалобы, вопреки доводам автора жалобы, не имеется. 

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО6, данные им в письменных объяснениями и в ходе рассмотрения жалобы в городском суде, как достоверные относительно события административного правонарушения, нахождения ФИО1 в указанное в протоколе об административном правонарушении место и время в 

<

адрес>, то есть за пределами территории 

<

адрес>. 

Мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем исследованным доказательствам, поводов для иной оценки доказательств, не имеется.

Административное наказание назначено мировым судьей Осипову Д.О. в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, а потому назначенное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток является справедливым.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Советско-Гаванского городского суда 

Хабаровского края В.А. Недведская