Дело №

42MS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 16 сентября 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамян Э.Е. 

при секретаре Шляпиной А.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Громовой К.В. 

защитника Козлова А.В.., 

обвиняемого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> Громовой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> в Центральный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> Громовой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, которым отказано в ходатайстве следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, 

<

данные изъяты>, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

В силу ч.1 ст. 389.2 УПК РФ в соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Часть 1 ст. 389.3 УПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

В соответствии с ч.2.1 ст.37 УПК РФ по мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящего в производстве уголовного дела.

Так, в ходатайстве помощника прокурора 

<

адрес> Громовой К.В. от 

<

данные изъяты> содержится просьба об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Однако, в нарушение указанных выше требований, ходатайство помощника прокурора об ознакомлении с протоколом судебного заседания мировым судьей не рассмотрено. Сведения о том, что помощник прокурора ознакомлена с протоколом судебного заседания отсутствуют. 

Учитывая, что указанное, ограничивает права помощника прокурора, связанные с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, дело подлежит возврату мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> – для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.1 -389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ с апелляционным представлением помощника прокурора 

<

адрес> Громовой К.В. – возвратить мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Э.Е. Абрамян