Судья Сергеев А.А. Дело № 22-509/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 4 апреля 2019 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Ефремова В.Ю.,

при секретаре Цурбрюк Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 января 2019 г., которым оставлено без рассмотрения ходатайство

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 11 августа 2015 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 15 декабря 2015 г. (с учетом постановления от 7 июня 2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 19 апреля 2016 г. (с учетом постановления от 7 июня 2017 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1, мнение прокурора Ефремова В.Ю., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением прекращено производство по ходатайству осужденного Ильина о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. 

В апелляционной жалобе осужденный, считая постановление не обоснованным и не справедливым, просит его отменить. Указывает, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ улучшают его положение. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья пришел к правильному выводу, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Ильина, в уголовный закон после постановления в отношении него 11 августа 2015 г., 15 декабря 2015 г., 19 апреля 2016 г. приговоров, а также постановлений от 7 июня 2017 г. и 31 июля 2018 г. не вносилось. 

Постановлением от 7 июня 2017 г. постановленные в отношении Ильина приговоры от 15 декабря 2015 г. и 19 апреля 2016 г. приведены в соответствие с Федерльным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, а назначенное наказание смягчено в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела. 

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1, предусматривающей правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания.

Однако данные положения к осужденному Ильину неприменимы, поскольку приговором от 19 апреля 2016 г. ему для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, при этом, как следует из материалов дела с ходатайством осужденного Ильин содержался под стражей именно по этому уголовному делу при постановлении в отношении него приговора от 15 декабря 2015 г.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено без рассмотрения, поскольку оснований для его рассмотрения по существу не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22 января 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий