УИД 04RS0010-01-2021-001101-29 № 1-229-2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, инвалида 2 группы, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), пришел на поле, расположенное в 250 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и в 300 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрал руками в имеющийся при нем пакет серого цвета верхушечные части и листья дикорастущей конопли, который вложил в рюкзак.

Таким образом, ФИО1. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 370,6 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства. 

После чего ФИО1 около 19 часов 10 минут того же дня на вышеуказанном поле был задержан участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по 

<

адрес> и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят рюкзак, внутри которого находился пакет серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 370,6 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 53-56), обвиняемого (л.д. 71-73), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью сбора конопли без цели сбыта для личного употребления пришел на поле вблизи 

<

адрес>, где с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут собирал верхушечные части и листья конопли в свой пакет, пакет с собранной коноплей положил в свой рюкзак, направился пешком домой. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, он сразу сознался им, что занимался сбором конопли без цели сбыта. После его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли из рюкзака пакет с собранной им коноплей, затем изъяли смывы с рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей 

<

данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 44-46), 

<

данные изъяты>л.д. 47-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут на поле вблизи 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который нагибался и что-то собирал в пакет. Они подъехали к данному мужчине, тот уже взял пакет и сложил его в рюкзак. Мужчина представился ФИО1 и признался, что у него в рюкзаке пакет с коноплей. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был изъят рюкзак, в котором находился пакет с травянистой массой с запахом конопли. Также были изъяты смывы с его рук. ФИО1 пояснил, что коноплю он собирал для личного употребления, без цели сбыта.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 37-39) и 

<

данные изъяты>. (л.д. 40-43), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении ФИО1 в отделе полиции, в ходе которого у последнего был изъят рюкзак, в котором находился пакет с сухой травянистой массой с характерным запахом конопли, которая, как пояснил ФИО1 является коноплей, и принадлежит ему, собрал ее для себя, без цели сбыта. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук. 

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 8) у ФИО1 изъяты рюкзак, внутри которого находился пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли, также изъяты смывы с ладоней рук ФИО1 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), вещество растительного происхождения массой 436 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 370,6 г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25) вещество растительного происхождения массой 434 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 368,9 г. На поверхности двух ватных дисков - смывы с ладоней рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) осмотрены рюкзак синего цвета, внутри которой пустой пакет серого цвета, внутри которого вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, с запахом конопли, также осмотрен бумажный пакет со смывами с рук ФИО1

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61), осмотрен участок поля, расположенный в 250 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> и в 300 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где как указал участвующий ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ собирал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 370,6 граммов в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние его здоровья и наличие инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указания места сбора конопли. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 28 мая 2021 года адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 13725 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 18225 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15975 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Намсараева Э.Д.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 432 г., серый пакет, смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить, рюкзак синего цвета – вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.