Дело № 1-76\2020 

48RS0009-01-2020-000465-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового 

характера в виде судебного штрафа 

г.Данков 30 июля 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Сорокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Арепьева Т.А.,

подсудимого Д.

защитника - адвоката Воробьева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Д. 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. обвиняется в том, что он будучи лишенным права управления транспортными средствами в середине мая 2019 года у неустановленного следствием лица через ресурсы сети «Интернет» находясь по адресу 

<

адрес> целью дальнейшего использования приобрел бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя Ж предоставляющий право на управление транспортными средствами категории «В», «С», «В1», «С1», «М», который согласно заключению эксперта №1366 от 27.04.2020 изготовлен не производством Гознак. Заведомо зная о том, что сведения указанные в данном водительском удостоверении являются недостоверными, Д. в 15 часов 30 минут 10 апреля 2020 года на участке местности у остановки общественного транспорта, расположенного в 100 метрах по направлению движения на северо-восток от центрального входа здания школы, по адресу 

<

адрес>, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Ж.. при проверке документов участковым уполномоченным М

Действия Д. органами дознания квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании защитник подсудимого Воробьев В.В. просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду того, что Д. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил вред, причинённый преступлением путем направления извинительных писем и оказания благотворительной помощи детскому центру.

Подсудимый Д. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Арепьев Т.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Д.. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, что дало возможность рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Как установлено судом, Д. не судим, характеризуется по месту жительства, воинской службы и работы положительно. Преступление в котором он обвиняется, в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Д. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, оказал благотворительную помощь в размере 2000 руб. в ОГБУ реабилитационный центр «Седьмой лепесток», написал письма в адрес Данковского межрайонного прокурора и начальника МО МВД России «Данковский», в которых принёс извинения за допущенные нарушения закона и обязался впредь подобного не совершать, тем самым полностью загладил причинённый преступлением вред.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначения Д.. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения Д.. и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (МОМВД России «Данковский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 480301001, р/с 

<

***> в отделении Липецк, г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42609101, КБК 11811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Д. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассмотрение уголовного дела проводится в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Д. отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Ж..- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ________________ Г.А. Шатохина