55RS0003-01-2023-005950-33 

Дело № 2-128/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2024 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что № умер ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО3, ей (ФИО1) было 6 месяцев. Указала, что после смерти отца они с матерью ФИО4 переехали в другое место жительства и перестали поддерживать отношения с родственниками по линии отца. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти ФИО5 являются: дочь – ФИО2 и истец. В связи с тем, что отношения с бабушкой истец не поддерживала, о ее смерти ей не было известно. О смерти ФИО5 истцу стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела № по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь, ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска со встречным исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку несла бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, распорядилась личными вещами ФИО5 и оплатила ритуальные услуги. 

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на то, что истцу не было известно о смерти бабушки, поскольку ответчик намеренно скрыла данную информацию. Кроме того, ФИО1 в силу своей юридической неграмотности в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также указал, что истец по причине частных заболеваний, необходимости соблюдения требований о самоизоляции, введенных в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции, а также ограничений на передвижение граждан на территории г. Омска в период 2021 года не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу. Против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти ФИО5 Более того, ФИО1 присутствовала на похоронах бабушки. При этом, с указанного времени истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, также не обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Встречное исковое заявление поддержала в полном объеме, ссылалась на то, что ФИО2 фактически приняла наследственное имущество после смерти матери, а именно: несла расходы по оплате жилого помещения, распорядилась вещами умершей, оплатила расходы, связанные с похоронами.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства (ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО9, мать – ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО8 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Проценко».

В свою очередь, у ФИО3 и калюжной Н.В. имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. На день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное жилое помещение принадлежало ФИО5 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Нотариальной палатой Омской области, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является дочь – ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что о смерти бабушки узнала в сентябре 2023 года, после привлечения ее в качестве заинтересованного лица по гражданскому делу № 2-4213/2023 по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства. 

В свою очередь, ФИО2 обращаясь в суд со встреченным исковым заявлением, ссылается на то, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то, что после смерти матери несла она расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями за период с 2021 года по настоящее время, а также распорядилась вещами умершей, оплатила расходы, связанные с похоронами.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в юридически значимый период совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несла расходы по содержанию наследственного имущества, квартиры, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, что является бесспорным доказательством фактического принятия ответчиком наследства.

Учитывая, что в ходе судебного следствия судом достоверно было установлено, что ответчик фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для признания за ФИО2 права собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что истец, призываемая к наследованию по закону по праву представления в соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ после смерти бабушки ФИО5, не представила суду достаточных и достоверных доказательств невозможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки, при том, что о данном факте ей было достоверно известно, она присутствовала на похоронах бабушки, о чем свидетельствовали свидетели ФИО11, ФИО12, допрошенные в судебном заседании, а также содержание переписки с двоюродным братом ФИО12 в социальной сети Вконтакте и телефонных сообщениях за период ДД.ММ.ГГГГ.

Довод стороны истца о признании в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства наличие ограничений на передвижение граждан на территории г. Омска в период 2021 года, введенных в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции, в связи с чем истец не имела возможности в течение установленного 6-тимесячного срока обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению.

Так, согласно ответу Нотариальной палаты Омской области, в период с июня по декабрь 2021 года прием граждан в нотариальных конторах Омской области осуществлялся по графикам работы, установленным до ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, но по предварительной записи.

Кроме того, суд находит доказанным тот факт, что ФИО1 было известно о смерти бабушки, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она присутствовала на ее похоронах, что подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, и соответственно, истец не была лишена возможности оформить свои наследственные права в установленный законом срок.

Также суд отмечает, что ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья, об условиях проживания умершей, общаться с ней, своевременно узнать о смерти и об открытии наследства, а также исходит из того, что причины, на которые истец ссылается как на основания для восстановления срока для принятия наследства, уважительными не являются, поскольку не исключали для истца возможности своевременно принять наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зависит от вида и характера заявленных исковых требований (имущественное требование, подлежащее оценке, имущественное требование, не подлежащее оценке, неимущественное требование).

В соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки при этом государственная пошлина по искам о признании права собственности исчисляется в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок определения размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления в суд.

Имущественный характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризуется материальным взаимоотношением спорящих сторон. При этом иск, подлежащий оценке, связан с реальной возможностью оценить предмет иска.

Заявленными требованиями истец ФИО1 просила о восстановлении срока для принятия наследства (требование неимущественного характера) и о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, указав кадастровую стоимость объекта в размере 1085498,70 рублей и исчислив госпошлину исходя из половины данной суммы – 8627,00 рублей. Как установлено судом, данные сведения о кадастровой стоимости квартиры актуальны на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку требования истца, претендующего на объект недвижимости по мотиву принадлежности этого имущества наследодателю, оплачиваются государственной пошлиной исходя из действительной стоимости объекта, данная стоимость определяется на момент предъявления иска.

Так, согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 1187084,61 рублей, соответственно, размер госпошлины, исчисленной из ? доли кадастровой стоимости квартиры составил 14135,42 рублей, ответчиком не в полной мере была оплачена госпошлина при подаче иска, что составило 508,42 рублей, а с учетом госпошлины за требование неимущественного характера в размере 300 рублей, общий размер госпошлины составил 808,42 рублей. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет города Омска государственную пошлину в размере 808,42 рублей.

Кроме того, с ФИО2 также подлежит взысканию в местный бюджет сумма госпошлины в размере 12435,42 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований (имущественное + неимущественное) с учетом ранее предоставленной ей отсрочки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый № отказать в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Взыскать с ФИО1 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 808,42 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12435,42 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Белоус

Мотивированное решение изготовлено: «18» января 2024 года.

Судья ______________________________________ О.В. Белоус