ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

(уголовного преследования) 

г. Знаменск Астраханской обл. 10 октября 2017 года

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Санфиров В.И., с участием помощников военного прокурора Знаменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2, старшего следователя-криминалиста ВСО СК России по Знаменскому гарнизону РВСН 

<

данные изъяты> ФИО3, потерпевшего Потерпевший № 1 подозреваемого ФИО4, защитника-адвоката Золотаревой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Арстановой Ж.И., рассмотрев постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Знаменскому гарнизону РВСН 

<

данные изъяты> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении указанному лицу предусмотренной ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь-криминалист ВСО СК России по Знаменскому гарнизону РВСН 

<

данные изъяты> ФИО3 с согласия заместителя руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении указанному лицу предусмотренной ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства старший следователь-криминалист следственного органа указал, что ФИО4 проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

данные изъяты> и состоит в должности 

<

данные изъяты>, в воинском звании «

<

данные изъяты>». В соответствии с положениями Устава внутренней службы ВС РФ ФИО4 в период совместного прохождения военной службы в 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 являлся для последнего начальником по воинскому званию, а ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности военной службы в качестве дежурного по роте, - начальником по служебному положению для исполняющего в те же сутки обязанности дневального по роте Потерпевший №1

Так ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, находясь в расположении казармы 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

данные изъяты>, ФИО4, исполняя обязанности дежурного по роте, являясь должностным лицом, наделенным по отношению к Потерпевший №1 организационно-распорядительными функциями, будучи недовольным тем, что последний, исполняя обязанности дневального по роте, нарушил форму одежды, а именно находился на месте несения службы очередным дневальным без головного убора, действуя умышленно, с целью наказать Потерпевший №1 за нарушение формы одежды, в присутствии сослуживцев, произнес в адрес последнего оскорбительные выражения, содержащие отрицательную обобщенную оценку его личности, тем самым унизив его честь и достоинство. После этого приказал Потерпевший №1 принять положение «упор лежа на вытянутых руках», что последний выполнил и находился в данном положении около 20 минут, испытывая при этом моральное унижение, физические и нравственные страдания.

Таким образом, ФИО4, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего - 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО4 заявил ходатайство, поддержанное его защитником-адвокатом Золотаревой И.В., о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования на основании статей 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое деяние отнесено законом к преступлениям средней тяжести, подозреваемый свою вину признал, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный потерпевшему преступлением моральный вред, принес ему свои извинения и тот его простил.

Старший следователь-криминалист ВСО СК России по Знаменскому гарнизону РВСН 

<

данные изъяты> ФИО3 в суде поддержал заявленное им ходатайство.

Подозреваемый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, признал полностью. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него поддержал.

В суде защитник-адвокат Золотарева также поддержала рассматриваемое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, отнесено УК РФ к преступлениям средней тяжести, к уголовной ответственности ее подзащитный привлекается впервые, причиненный Потерпевший №1 ущерб он возместил, имеет на иждивении двух малолетних детей, по службе характеризуется положительно, являлся участником боевых действий.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подозреваемый загладил причиненный вред, выплатив в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей, принес свои извинения. Каких-либо претензий он к ФИО4 не имеет. Против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Военные прокуроры, каждый в отдельности, в суде полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав и оценив мнения сторон в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядка освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1. настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как пояснил потерпевший Потерпевший №1, в настоящее время он каких-либо претензий к ФИО4 не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении последнего.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что подозреваемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред причиненный потерпевшему загладил, в содеянном раскаялся, военный суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство старшего следователя-криминалиста ВСО СК России по Знаменскому гарнизону РВСН 

<

данные изъяты> ФИО3 и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты военный суд руководствуется статьей 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а именно наличие у ФИО4 постоянного источника дохода, размер его денежного довольствия. Также суд принимает во внимание наличие у подозреваемого двух малолетних детей, положительные характеристики, что он является участником боевых действий и имеет ведомственную награду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Знаменскому гарнизону РВСН 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении указанному лицу предусмотренной ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через ФИО5 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Санфиров