Гр. дело № 2-775/16-19 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года город Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Ноздрачевой Н.Н.,

при секретаре Кривенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № 

<

данные изъяты> 334400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита. В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 

<

данные изъяты> которая состоит из: текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга - 

<

данные изъяты> долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 

<

данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 

<

данные изъяты> штрафы на просроченный кредит - 

<

данные изъяты> штрафы на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> за требование неимущественного характера. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. 

Представитель ответчика – адвокат по назначению Ноздрачева Н.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога № предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты> залоговая стоимость имущества определена в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.6 кредитного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела ФИО1 собственноручно подписал кредитный договор, заявление о предоставлении кредита, ознакомился и согласился с Общими условиями договора, т.е. принял на себя обязательства по погашению кредита, возражений не имел, подписал заявления на перевод средств, приобрел в собственность указанное в договоре автотранспортное средство, производил платежи, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, выпиской по лицевому счету.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате займа и процентов исполняет не надлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнил свои обязанности по кредитному договору. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 05.03.2019 г. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся у нее задолженность по кредитному договору, однако, ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> которая состоит из: текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга - 

<

данные изъяты> долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 

<

данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 

<

данные изъяты> штрафы на просроченный кредит - 

<

данные изъяты>; штрафы на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией заявления о предоставлении кредита (л.д.13-14), копией потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), копией паспорта ответчика (л.д.22-23), копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), копией паспорта ТС (л.д.29), копией выписки по лицевому счету (л.д.32-33), историей всех погашений клиента по кредитному договору (л.д.36-38), копиями заявлений на перевод средств (л.д.41,44,45), копией заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства (л.д.48), копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51,53), копией претензии (л.д.59), копией расчета задолженности (л.д.65-67), копией Устава ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 88-107).

Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено. 

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> из которой: текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга - 

<

данные изъяты> долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 

<

данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 

<

данные изъяты> штрафы на просроченный кредит - 

<

данные изъяты> штрафы на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

Разрешая требования иска в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д. 

Согласно ст. 337, 339 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворению, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Договор залога заключается в письменной форме, в договоре должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. 

В силу ст. 341, 348 и ст. 353 ГК РФ ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающего, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что обязательства ответчика по возврату долга по кредитному договору были обеспечены заключенным договором залога № транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора и погасить задолженность не желает, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 с целью удовлетворения требований взыскателя, при этом реализацию заложенного имущества, суд определяет путем продажи с публичных торгов.

При этом, учитывая, что залоговая стоимость данного имущества была установлена сторонами в договоре залога, принимая во внимание, что в процесса эксплуатации автотранспортного средства, автомобиль подлежал износу, а согласно заключению ООО 

<

данные изъяты> о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 48), учитывая, что ответчик указанную сумму не оспорил, доказательств иной стоимости имущества не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным, установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

По общему правилу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> Что касается госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> оплаченной истцом по требованию об обращении взыскания, она не может быть взыскана с ответчика, поскольку фактически является излишне уплаченной истцом и подлежит возврату истцу. При этом суд исходит из того, что требование об обращении взыскания не является самостоятельным требованием, а фактически является требованием об изменении способа взыскания той же задолженности, в связи с чем, оно не подлежит оплате государственной пошлиной.

Указанное соответствует позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., в п.2.1 которого (стр.9 второй абзац сверху) указано, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита имущество не является самостоятельным спором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которой: текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга - 

<

данные изъяты> долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 

<

данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 

<

данные изъяты> штрафы на просроченный кредит - 

<

данные изъяты> штрафы на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> а всего в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>

Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату залогодателю – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина