Дело №2-749/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2017 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 09.07.2014 года «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04100833221, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 669242 рубля 28 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля GAZ NEXT, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 09.07.2014 года, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 09.07.2014 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - GAZ NEXT идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №04100833221 от 09.07.2014 года, заключенном между заемщиком и ООО «Сетелем Банк». 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в вышеназванном разммере, что подтверждается выпиской по счету №№. 

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями данного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№. Кроме того, что в соответствии с п.3.4 Главы 3 Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре. 

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04100833221 от 09.07.2014 года перед ООО «Сетелем Банк» составляет: 504 048 рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 504 048 рублей 63 копейки; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность –0 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 0 рублей. В настоящее время место работы ответчика неизвестно. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 557 500 рублей.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 504 048 рублей 63 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство GAZ NEXT идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства GAZ NEXT идентификационный номер (VIN) №, в размере 557 500 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 240 рублей 49 копеек. 

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения деля извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что 09.07.2014 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №С04100833221.

Согласно указанному кредитному договору, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №№ (л.д. 18-19).

Из п.1.1.1. индивидуальных условий договора, усматривается, что сумма кредита на приобретение транспортного средства – 543 000 рублей; из п. 1.1.2. то, что сумма кредита на оплату дополнительного оборудования, указанного в п. 11.2.индивидуальных условий договора, приобретаемого заемщиком у лица указанного в п. 20 индивидуальных условий, если применимо согласно п. 18.1 индивидуальных составляет 0 рублей, из п. 1.1.3. то, что сумма кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования автотранспортного средства со страховой компанией, указанной в п. 21 индивидуальных условий составляет 30 000 рублей, из п. 1.1.4 то, что сумма кредита на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО, организованной со страховой компанией, указанной в п. 22 индивидуальных условий, за весь срок страхования или на оплату страховой премии по договору добровольного личного страхования, заключаемому между заемщиком и страховой компанией, указанной в п. 22 индивидуальных соглашений, за весь срок страхования, если применимо согласно п. 18.2 индивидуальных условий составляет 93 301 рубля 28 копеек, из п. 1.1.5 то, что сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств от рисков, связанных с утратой вещей (договор страхования от риска, связанных с утратой вещей), заключаемому между клиентом и страховой компанией, указанной в п. 23 индивидуальных условий, за весь срок страхования, если применимо согласно п.18.4. индивидуальных условий составляет 0 рублей; из п.1.1.6 то, что сумма кредита на оплату стоимости подключения к программе помощи на дорогах, организованной лицом, указанным в п. 24 индивидуальных условий, если применимо согласно п. 18.5. индивидуальных соглашений составляет 0 рублей, из п. 1.1.7 то, что сумма кредита на оплату стоимости услуг «СМС-информатор» за весь срок кредита, если применимо согласно п.18.6. индивидуальных условий составляет 2 940 рублей, п. 1.1.8. общая сумма кредита составляет 669 242 рубля 28 копеек. 

В соответствии с п. 2 и п. 3 индивидуальных условий договор кредит предоставляется на 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, процентная ставка по кредиту 17,50 % годовых. 

На основании п. 6 сумма ежемесячного платежа составляет 16 838 рублей, дата платежа 07 число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа 07.08.2014 года, дата последнего платежа 08.07.2019 года.

Данными индивидуальными условиями договора (п.12) предусмотрено, что за нарушение заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При непредоставлении/несвоевременном предоставлении заемщиком банку оригинала ПТС в соответствии с общими условиями кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 5 000 рублей. При невыполнение/несвоевременное выполнение клиентом обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и/или за непредоставление/несвоевременное предоставление в Банк копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание договора страхования КАСКО в силе в соответствии с общими условиями, банк вправе взыскать с заемщика штраф в размере 10 000 рублей.

Автотранспортное средство марки «GAZ NEXT», идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, № двигателя- отсутствует, № шасси- отсутствует, № ПТС- отсутствует, стоимостью 813 000 рубля, является целью использования заемщиком кредита в соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора.

На основании п. 17 индивидуальных условий договора первоначальный взнос составляет 270 000 рублей, полная стоимость кредита 1 007406 рублей 57 копеек. Переплата по кредиту составляет 338 164 рубля 29 копеек. Комиссия за перевод денежных средств со счетов, указанного в п. 26 индивидуальных условий (за исключением исполнения поручения заемщика, указанных в п. 27 индивидуальных условий) между счетами открытыми у кредитора, не взимается, на счет заемщика в другой кредитной организации 1% от суммы перевода, но не менее 50 и не более 500 рублей. 

Судом установлено, что ответчику ФИО1 целевой кредит Банком предоставлен для приобретения вышеуказанного автомобиля, дополнительного оборудования, а также для оплаты страховой премии.

В судебном заседании также достоверно установлено, что 09.07.2014 года между заемщиком – ФИО1 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, сумма страховой премии составила 30 000 рублей (л.д. 38). 06.07.2014 года между заемщиком ФИО1 и ООО «Страховая компания Кардиф» был заключен договор страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортного средства от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы, сумма страховой премии составила 93 302 рубля 28 копеек (л.д. 39-40).

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

ФИО1 обязался погашать кредит, в соответствии с пунктом 6. Индивидуальных условий договора 7-го числа каждого месяца, дата первого и последнего ежемесячного платежа: с 07.08.2014 года по 08.07.2019 года, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) - 16 838 рублей. 

Согласно паспорту транспортного средства от 30.04.2014 года №№ легковой автомобиль: ГАЗ-А21R32, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, принадлежит ООО «Коммерческие автомобили - группа ГАЗ» (л.д. 34-35).

Согласно договору купли - продажи № 152 от 09.07.2014 года, заключенного между ООО «Прайм-Авто» и ФИО1, последний приобрел у ООО «Прайм-Авто», автомобиль марки ГАЗ-А21R32, платформа с каркасом и тентом, 2014 года выпуска, шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый, номер и дата ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя: № (л.д. 36-37).

Судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 669 242 рублей 28 копеек на приобретение легкового автомобиля GAZ NEXT, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, стоимостью 543 000 рублей, а также истец предоставил ответчику на оплату платы страховой премии по договору имущественного страхования автотранспортного средства страховой компании в сумме 30 000 рублей, на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО, организованной со страховой компанией или на оплату страховой премии по договору добровольного личного страхования в сумме 93 302 рубля 28 копеек, на оплату платы стоимости услуги «СМС-информатор» в сумме 2 940 рублей, итого ответчик ФИО1 получил от истца денежные средства на приобретение автотранспортного средства в размере 669 242 рубля 28 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету №№ (л.д. 18-20).

По состоянию на 12.01.2017 года долг ФИО1 перед «Сетелем Банк» ООО составил: 504 048 рублей 63 копейки.

Пунктом 3.4 «Общие условия» предусмотрено, что при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в данном кредитном договоре.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед истцом, представленный банком по состоянию на 01.09.2016 года в размере 504 048 рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 504 048 рублей 63 копейки, с которым суд согласен, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, и по существу не оспорен сторонами.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость заложенного имущества на 09 сентября 2016 года составляет 557 500 рублей.

Кроме того, суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ФИО1 добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые «Сетелем Банк» ООО были доведены до заемщика, о чем свидетельствует ее подписи в кредитном договоре, в анкете-заявлении.

Из исследованной судом выписки по лицевому счету ФИО1. усматривается, что ответчиком банку выплачивались денежные средства с нарушением платежного календаря по кредитному договору.

Поскольку ФИО1.В.С. до настоящего времени не выполнил требования Банка по кредитному договору и ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, то суд приходит к выводу о недобросовестном отношении со стороны ФИО1 к выполнению условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100833221 от 09.07.2014 года, в сумме 504 048 рублей 63 копейки, подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК РФ Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ч. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Судом установлено, что истцом в обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату займа, уплате процентов за пользование им, а также требований по возмещению любых расходов и издержек, вытекающих из неисполнения основного договора, пунктом 10 индивидуальных условий договора предусмотрено обеспечение обязательств - залогом транспортного средства, приобретаемого клиентом.

Залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы (п.10). 

Предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство GAZ NEXT, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя: №, номер кузова №, номер и дата ПТС: № ДД.ММ.ГГГГ года.

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в п.1.8. индивидуальных условий Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 669 242 рубля 28 копеек (п.10 индивидуальных условий договора).

С правами и обязанностями залогодателя ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, который заключен в письменной форме, подписан ФИО1 лично, то есть, ответчик принял на себя обязательство перед «Сетелем Банк» ООО по исполнению обязательств по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100833221 от 09.07.2014 года.

Истцом принимались меры о погашении задолженности по кредиту, поскольку в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту от 31.08.2016 года, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Истец «Сетелем Банк» ООО просит установить начальную продажную цену на заложенное имущество в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства, использовав при оценке информационные порталы сети Интернет, что на вторичном рынке идентичные транспортные средства, бывшие в эксплуатации оцениваются в размере 557 500 рублей (л.д. 48). 

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик ФИО1. не представил суду доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела по существу. 

Поскольку ответчиком ФИО1 не выполнены обязательства перед истцом «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100833221 от 09.07.2014 года, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на переданное в залог имущество - легковой автомобиль GAZ NEXT, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя: №, номер кузова №, номер и дата ПТС: № ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащего ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 557 500 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 8 240 рублей 49 копеек, уплаченная истцом по платежному поручению № 39 от 08 сентября 2016 года, обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100833221 от 09.07.2014 года, в сумме 504 048 (пятьсот четыре тысячи сорок восемь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 240 (восемь тысяч двести сорок) рублей 49 (сорок девять) копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки GAZ NEXT, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя: №, номер кузова №, номер и дата ПТС: № ДД.ММ.ГГГГ года. Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - легкового автомобиля марки GAZ NEXT, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя: №, номер кузова №, номер и дата ПТС: № ДД.ММ.ГГГГ года, с которой будут начинаться торги, в размере 557 500 (пятьсот пятьдесят семь тысяч 500 рублей) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий