Производство № 12-123/2021 (12-1449/2020)

РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 05.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 05.10.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцати тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просил вынесенное мировым судьей постановление отменить. В обоснование своей жалобы указал, что им было сдано водительское удостоверение 28 ЕС № 286920 от 30.05.2006 года, по истечении срока лишения водительского удостоверения получил его обратно, в связи с чем управлял автотранспортным средством до 30.05.2016 года. В 2017 году ему было выдано новое водительское удостоверение 

<

...> от 25.04.2017 года на новый 10-летний срок.

Срок на подачу жалобы постановления заявителем не пропущен. 

В судебное заседание ФИО1, представитель ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представили. В связи с чем, суд рассматривает настоящую жалобу в их отсутствие. 

Проверив с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 25.02.2013 года, ФИО1 24.12.2012 года около 14 часов 50 минут по адресу: 

<

...> в районе д. «а» управлял автотранспортным средством MAZDA BONGO FRIENDEE государственный регистрационный знак «***», не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 

На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

09.08.2020 года в 23 часа 49 минут по адресу: 

<

...> в районе д. 24 ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автотранспортным средством TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак «***», будучи лишенным права управления транспортными средствами.

На основании запрошенной судом информации о сдаче ФИО1 водительского удостоверения 28 ЕС № 286920, датой выдачи 30.05.2006 г.) после вынесения постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 25.02.2013 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ поступил ответ о том, что по базе Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России данные о сдаче ФИО1 водительского удостоверения отсутствуют.

Доказательств обратного заявителем суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС старшего лейтенанта ФИО2, согласно которому во время несения службы 09.08.2020 года в составе экипажа № 305 по адресу: 

<

...> в районе д. 24 был остановлен автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак «***» под управлением ФИО1, с признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования в патрульном автомобиле, а также в медицинском учреждении ФИО1 отказался. Водителю были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; иными материалами дела, которым дана должная оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Следовательно, на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, он не отбыл наказание по лишению водительских прав. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые, имеющие значение для рассмотрения указанного дела обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную необходимость отмены состоявшегося по делу судебного акта, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 05.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 КоАП РФ. 

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова