Дело № 1-49/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан 3 февраля 2025 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Ильиной А.И.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Скрипникова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся [Дата] в ....... АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., со средним образованием, не работающей по уходу за недееспособным нетрудоспособным инвалидом, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, на основании свидетельства о государственной регистрации права от [Дата], являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РС (Я), ......., обладая информацией о необходимости, в целях соблюдения установленного Российским законодательством порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства граждан Российской Федерации на территории РФ незаконно, в нарушение ст. 5 Закона РФ от 25 июня 1993 г № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также главы II Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г № 713, заведомо зная, что местом пребывания признается место, где гражданин временно проживает, без намерения предоставить помещение для пребывания, имея личную заинтересованность. В целях оказания помощи гражданину Российской Федерации ФИО2, в период времени с 00:00 ч 1 августа 2024 г до 10:00 ч 5 августа 2024 г, решила осуществить фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации: ФИО3, [Дата] рождения. Так, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО1 5 августа 2024 г в период времени с 10:00 ч до 12:00 ч, находясь в помещении паспортного стола, расположенного по адресу: РС (Я), ......., действуя умышленно, без намерения предоставить помещение для пребывания, составила и предоставила заявление о согласии на регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО2, с указанием места регистрации: РС (Я), ......., достоверно зная о том, что гражданин РФ пребывать в данном помещении не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину РФ не предоставлялось. 

На основании представленных документов, в том числе вышеуказанного заявления о согласии на регистрацию по месту пребывания от 5 августа 2024 г, 6 августа 2024 г в период времени с 09:00 ч до 18:00 ч сотрудник ОВМ ОМВЛД России по ......., находясь в помещении служебного кабинета [Номер] ОВМ ОМВД России по Алданскому району, расположенного по адресу: РС (Я), ......., была осуществлена регистрация гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ – ФИО3, сведения о регистрации внесены в базу данных ГИСМУ. Тем самым ФИО1 осуществила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

Своими умышленными действиями, ФИО1 нарушила положения ст. 5 Закона РФ от 25 июня 1993 г № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительтва в пределах Российской Федерации», а также главы II Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г № 713, чем лишила возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации правил регистрации по месту жительства и пребывания, и их передвижения на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании защитник Скрипников П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 322.2 УК РФ.

Подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления и после разъяснения судом права возражать против прекращения уголовного дела согласилась с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, заявив об осознании последствий такого решения. 

Государственный обвинитель Ильина А.И. просила отказать в удовлетворении ходатайства, обосновывая тем, что обстоятельства совершенного преступления были установлены органами дознания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1).

В силу части 2 статьи 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Частью 2 статьи 75 УК РФ специально предусмотрено, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Как следует из примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести.

Из изученных материалов дела усматривается, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала стабильные признательные показания. Первые объяснения даны подсудимой до возбуждения уголовного дела, она самостоятельно предоставила органам дознания доступ в свое жилище, для проведения осмотра места происшествия. Как видно из обвинительного акта, органами дознания усматривается в отношении ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства положительно, трудоустроена, не замужем, ранее не судима, не работает, поскольку осуществляет уход за нетрудоспособным сыном - инвалидом 1 группы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, приняла меры к заглаживанию вреда путем оказания материальной помощи общественной организации «Дари добро», что подтверждается договором и актом приема денежных средств.

Из совокупности приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об утрате ФИО1 общественной опасности вследствие деятельного раскаяния.

Судом установлено осознание подсудимой последствий решения о прекращении уголовного дела.

Таким образом, все предусмотренные законом условия соблюдены, в связи с чем в отношении подсудимой возможно прекращение уголовного дела.

При этом доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для применения примечания к ст. 322.2 УК РФ суд отклоняет, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, указывает на место, где хранится похищенное имущество.

В данном случае ФИО1 с самого начала, в ходе дознания и в суде признавала вину, ей вменяется совершение преступления, факт не проживания гражданина РФ в жилом помещении подсудимой установлен в ходе осмотра жилища, которое предоставлено органам дознания подсудимой добровольно. 

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 июня 2013 г "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в тех случаях, когда условием освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации является отсутствие в действиях лица иного состава преступления, судам следует иметь в виду, что применение примечания допускается и в случае совершения лицом совокупности преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 не содержится иного состава преступления, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1.

На основании изложенного руководствуясь статьями 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Скрипникова П.М. удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: заявление о регистрации, копии паспорта, копии свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО7 копию свидетельства о регистрации права, согласие и паспорт ФИО1 считать возвращенными по принадлежности должностному лицу ОМВД России по Алданскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня оглашения. 

Судья Н.В. Швецова