Материал №5-559/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово 21 июня 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

при подготовке к рассмотрению материала в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд Кемеровской области поступили материалы административного дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КРФобАП.

Судья, изучив представленные материалы, не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает необходимым направить его на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится в том числе определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст.23.1 ч.1 КРФ об АП рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФ об АП по общему правилу осуществляется мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что основанием для направления дела в городской суд послужило вынесение должностным лицом 12.06.2017 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года (ред. от 19.12.2013) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании ст.29.4 ч.1 п.5 КРФ об АП.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось, а установление места нахождения лица, управляющего транспортным средством не требовало значительных временных затрат, каких-либо иных процессуальных действий, не осуществлялось. 

На основании части первой статьи 29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения вменяемого ФИО1 значится 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.4, 29.9 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КРФоАП в отношении ФИО1 и другие материалы дела мировому судье судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Судья (подпись) Н.А.Климова