К делу №1-182/2023

УИД 23RS0029-01-2023-001363-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи « 25 » июля 2023 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

С.П. Богданович,

при ведении протокола помощником судьи Н.В. Зубенко,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Лазаревского района г. Сочи О.В. Бигулова,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Д.В. Чайко,

представившего удостоверение №7450 и ордер №078170,

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, при следующих обстоятельствах:

- лично получил взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица; 

- лично получил взятку в значительном размере в виде денег за попустительство по службе и незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица;

- использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

- совершил служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО1, приказом врио заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ФИО2 №633 л/с от 03.04.2019 года назначен на должность старшего инспектора отделения по выявлению правонарушений в сфере контрафактной продукции отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора отделения по выявлению правонарушений в сфере контрафактной продукции отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее по тексту – старший инспектор ОИАЗ УВД по г. Сочи), утвержденной 16.04.2019 года заместителем начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником полиции ФИО2, ФИО1 руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами: от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 25.12.2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 27.05.2003 года №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами РФ, МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю (п. 1.1); обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 43-46 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (п. 2.1); вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 2.2); возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам (п. 3.1); осуществляет предупреждение, выявление, пресечение и документирование административных правонарушений по линиям: борьбы с оборотом контрафактной продукции, защите прав интеллектуальной собственности; пресечение несанкционированной торговли, а также по линиям определенным начальником отделения (п. 3.8). 

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В период с 01.09.2019 года по 21.09.2019 года, более точная дата следствием не установлена, в не установленное следствием время, старший инспектор ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1 прибыл к торговому объекту, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Тихорецкая, д. 18, где осуществляла торговую деятельность Свидетель №1 В ходе визуального осмотра указанного торгового объекта ФИО1 обнаружены товары, имеющие признаки контрафактной продукции, то есть в действиях Свидетель №1 выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

После установления вышеуказанного административного правонарушения, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, у старшего инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя Свидетель №1, которое входит в его служебные полномочия, а именно за ее увод от установленной законодательством Российской Федерации административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В период с 01.09.2019 года по 21.09.2019 года, более точная дата следствием не установлена, в не установленное следствием время, ФИО1, находясь в торговом объекте, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Тихорецкая, д. 18, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя Свидетель №1, которое входит в его служебные полномочия, а именно за ее увод от установленной законодательством Российской Федерации административной ответственности, сообщил последней о наличии в ее действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а также о необходимости изъятия товаров, имеющих признаки контрафактной продукции, в случае составления им протокола об административном правонарушении. 

Затем после высказанных им в адрес Свидетель №1 неблагоприятных последствий в случае составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, желая их наступления, преследуя цель своего незаконного обогащения, высказал Свидетель №1 необходимость передачи ему взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и за не изъятие у нее товаров, имеющих признаки контрафактной продукции. Однако на вышеуказанные условия ФИО1 о передаче ему взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей Свидетель №1 ответила отказом, сообщив о ее готовности понести наказание, установленное действующим законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения. 

После полученного от Свидетель №1 отказа в передаче взятки в виде денег, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя Свидетель №1, которое входит в его служебные полномочия, а именно за ее увод от установленной законодательством Российской Федерации административной ответственности, высказал угрозу в адрес Свидетель №1 о намерении им совершить действия, которые могут причинить вред ее законным интересам, а именно ограничить на длительный период времени осуществление Свидетель №1 предпринимательской деятельности путем опечатывания торгового объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Тихорецкая, д. 18. После этого Свидетель №1 ответила согласием на требования ФИО1 о передаче последнему взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, договорившись с последним о ее передаче позднее. 

В период с 21.09.2019 года по 26.09.2019 года, более точная дата следствием не установлена, в период с 12 часов до 22 часов, более точное время следствием не установлено, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на получение лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя Свидетель №1, которое входит в его служебные полномочия, а именно за ее увод от установленной законодательством Российской Федерации административной ответственности, прибыл к торговому объекту, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Тихорецкая, д. 18, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель своего незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя Свидетель №1, то есть за ранее не составленный в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и за не изъятие у нее товаров, имеющих признаки контрафактной продукции.

Он же, приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ФИО3 №1648 л/с от 31.08.2020 года назначен на должность инспектора отделения по работе с обращениями граждан отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее по тексту – инспектор ОИАЗ УВД по г. Сочи). 

В соответствии с должностной инструкцией инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи, утвержденной 04.09.2020 года заместителем начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником полиции ФИО4, ФИО1 руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами: от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 25.12.2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 27.05.2003 года №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами РФ, МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю (п. 1.1); вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 2.2); возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам (п. 3.1); осуществляет предупреждение, выявление, пресечение и документирование административных правонарушений по линиям: выявление, пресечение и документирование правонарушений, связанных с оборотом контрафактной продукции, защите прав интеллектуальной собственности; выявление, пресечение и документирование правонарушений по другим линиям, определенным начальником отделения (п. 3.3). 

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

12.03.2022 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, инспектор ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1 на основании находящегося на его рассмотрении рапорта младшего инспектора группы по обслуживанию ОП (Лазаревский район) ОД и Р УВД по г. Сочи ФИО5 о факте реализации ИП Потерпевшая алкогольной продукции (пиво) без разрешительных документов, прибыл во встроенный магазин, расположенный в цокольном этаже административного корпуса филиала-санатория «Тихий Дон» сельскохозяйственного потребительского кооператива по санаторно-курортному и медицинскому обслуживанию «Донагрокурорт» (далее по тексту – санаторий «Тихий Дон») по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, мкр. Лазаревское, ул. Кольцевая, д. 22, литер И-1, где индивидуальный предприниматель Потерпевшая осуществляет предпринимательскую деятельность. В ходе осмотра подсобных помещений указанного магазина ФИО1 обнаружена алкогольная продукция в виде вина и пива, не предназначенная для продажи и не находящаяся на витрине, то есть в действиях Потерпевшая отсутствовали признаки какого-либо правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Обнаружив алкогольную продукцию, ФИО1 сообщил Потерпевшая заведомо ложные сведения, а именно, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. 

После установления вышеуказанной алкогольной продукции, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, у инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1, преследующего корыстную заинтересованность, возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег, в значительном размере за незаконное бездействие, выраженное в не выявлении в дальнейшем в ее действиях признаков административных правонарушений до конца 2022 года в области незаконной реализации алкогольной продукции, а равно за попустительство по службе.

12.03.2022 года в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь во встроенном магазине, расположенном в цокольном этаже административного корпуса санатория «Тихий Дон» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, мкр. Лазаревское, ул. Кольцевая, д. 22, литер И-1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие, а именно не выявление в дальнейшем в действиях Потерпевшая признаков административных правонарушений до конца 2022 года в области незаконной реализации алкогольной продукции, а равно за попустительство по службе, сообщил последней заведомо ложную информацию о наличии в ее действиях нескольких административных правонарушений, за одно из которых предусмотрен административный штраф в размере пятисот тысяч рублей, а также изъятие алкогольной продукции в полном объеме в случае составления им протокола об административном правонарушении. Далее, для придания убедительности своим словам и намерениям, ФИО1 показал Потерпевшая на своем мобильном телефоне текст с указанием размера штрафа в вышеуказанной сумме. 

После этого, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель своего незаконного обогащения, высказал Потерпевшая необходимость передачи ему взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей с последующей передачей в июле 2022 года еще 50 000 рублей, в общей сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, за незаконное бездействие, а именно не выявление в дальнейшем в ее действиях признаков административных правонарушений до конца 2022 года в области незаконной реализации алкогольной продукции, а равно за попустительство по службе. Согласившись на выдвинутые требования ФИО1, Потерпевшая сообщила о готовности передать часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, часть взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей передать после 21.03.2022 года, а оставшуюся часть взятки в сумме 50 000 рублей – в июле 2022 года, на что ФИО1 дал свое согласие. 

После достигнутой договоренности в вышеуказанную дату и время ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие, а именно не выявление в дальнейшем в ее действиях признаков административных правонарушений до конца 2022 года в области незаконной реализации алкогольной продукции, а равно за попустительство по службе, находясь во встроенном магазине, расположенном на цокольном этаже административного корпуса санатория «Тихий Дон» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, мкр. Лазаревское, ул. Кольцевая, д. 22, литер И-1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, и, желая их наступления, преследуя цель своего незаконного обогащения, лично получил от Потерпевшая денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве части взятки в виде денег из общей суммы 100 000 рублей, договорившись с последней о передаче следующей части взятки позднее, предварительно уведомив его о готовности посредством звонка на мобильный телефон. 

Далее, 21.03.2022 года в не установленное следствием время Потерпевшая позвонила со своего мобильного телефона на абонентский номер телефона, находящегося в пользовании ФИО1, и сообщила о готовности передать следующую часть денежных средств в сумме 30 000 рублей в качестве части взятки в виде денег из общей суммы 100 000 рублей. 

22.03.2022 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на получение лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие, а именно не выявление в дальнейшем в действиях Потерпевшая признаков административных правонарушений до конца 2022 года в области незаконной реализации алкогольной продукции, а равно за попустительство по службе, прибыл к встроенному магазину, расположенному на цокольном этаже административного корпуса санатория «Тихий Дон» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, мкр. Лазаревское, ул. Кольцевая, д. 22, литер И-1, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель своего незаконного обогащения, лично получил от Потерпевшая денежные средства в сумме 30 000 рублей, из которых 28 000 рублей являлись макетами билетов Банка России, внешним видом соответствующими 28 000 рублей, и денежные средства в сумме 2 000 рублей, являющиеся билетами Банка России, в качестве части взятки в виде денег из общей суммы 100 000 рублей, составляющих согласно примечанию №1 к ст. 290 УК РФ значительный размер, за незаконное бездействие, а именно не выявление в дальнейшем в ее действиях признаков административных правонарушений до конца 2022 года в области незаконной реализации алкогольной продукции, а равно за попустительство по службе. После чего противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю.

Он же, приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ФИО3 №1648 л/с от 31.08.2020 года назначен на должность инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи. 

В соответствии с должностной инструкцией инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи, утвержденной 04.09.2020 года заместителем начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником полиции ФИО4, ФИО1 руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами: от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 25.12.2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 27.05.2003 года №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами РФ, МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю (п. 1.1); вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 2.2); возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам (п. 3.1); осуществляет предупреждение, выявление, пресечение и документирование административных правонарушений по линиям: выявление, пресечение и документирование правонарушений, связанных с оборотом контрафактной продукции, защите прав интеллектуальной собственности; выявление, пресечение и документирование правонарушений по другим линиям, определенным начальником отделения (п. 3.3). 

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

12.03.2022 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, инспектор ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1 на основании находящегося на его рассмотрении рапорта младшего инспектора группы по обслуживанию отдела полиции (Лазаревский район) ОД и Р УВД по г. Сочи ФИО5 по факту реализации ИП Потерпевшая алкогольной продукции (пиво) без разрешительных документов, прибыл во встроенный магазин, расположенный в цокольном этаже административного корпуса санатория «Тихий Дон» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, мкр. Лазаревское, ул. Кольцевая, д. 22, литер И-1, где индивидуальный предприниматель Потерпевшая осуществляет предпринимательскую деятельность. В ходе осмотра подсобных помещений указанного магазина ФИО1 выявлена алкогольная продукция в виде вина и пива, не предназначенная для продажи и не находящаяся на витрине, то есть в действиях Потерпевшая отсутствовали признаки какого-либо правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

После выявления вышеуказанной алкогольной продукции в виде вина и пива, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, инспектор ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1 выдвинул требование Потерпевшая о передаче ему взятки в виде денег, на что получил согласие последней, после этого у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в получении взятки в виде денег от Потерпевшая в размере 100 000 рублей, а также повышении показателей по службе, то есть в стремлении извлечь выгоду, обусловленном карьеризмом, из ложно понятых интересов службы. 

12.03.2022 года в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь во встроенном магазине, расположенном в цокольном этаже административного корпуса санатория «Тихий Дон» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, мкр. Лазаревское, ул. Кольцевая, д. 22, литер И-1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в получении взятки в виде денег от Потерпевшая в размере 100 000 рублей, а также повышении показателей по службе, действуя умышленно, явно злоупотребляя своими полномочиями, зная об отсутствии в действиях Потерпевшая состава какого-либо административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, а также существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевшая в виде ее незаконного привлечения к административной ответственности, и желая их наступления, высказал последней требование о размещении алкогольной продукции в виде пива в холодильниках торгового помещения, а также подключении двух пустых металлических бочек из-под пива к имеющемуся оборудованию для розлива, тем самым имитируя факт реализации алкогольной продукции, на что Потерпевшая согласилась и совершила указанные действия, тем самым ФИО1 создал видимость наличия в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и оснований для привлечения ее к административной ответственности. После чего последний сообщил в дежурную часть ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи о выявлении в действиях Потерпевшая признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении 12.03.2022 года под №3266. Затем ФИО1 составил официальный документ, удостоверяющий юридический факт, – протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно указав о продаже Потерпевшая алкогольной продукции в виде пива в вышеуказанном помещении, совершив при этом фотофиксацию ранее имитированной продажи указанной алкогольной продукции, размещенной в торговом помещении, а также составил официальный документ, удостоверяющий юридический факт – протокол изъятия из оборота товаров, вещей для последующей конфискации от 12.03.2022 года, внеся заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно указав об изъятии у Потерпевшая трех металлических бочек объемом по 50 литров каждая, одной металлической бочки объемом 30 литров и двадцати одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литров, наполненных алкогольной продукцией в виде пива, среди которых фактически не изъял две металлические бочки объемом по 50 литров. После составления вышеуказанных подложных официальных документов, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 составил в отношении Потерпевшая официальный документ, удостоверяющий юридический факт, – протокол №21-115614 об административном правонарушении от 12.03.2022 года, внеся заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно указав об осуществлении Потерпевшая по вышеуказанному адресу розничной продажи алкогольной продукции в ассортименте без сопроводительных документов. 

На основании вышеуказанных действий ФИО1 административный материал в отношении Потерпевшая по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ направлен в судебный участок №93 Лазаревского района г. Сочи, где 28.03.2022 года судом приняты во внимание протокол осмотра от 12.03.2022 года, протокол изъятия из оборота товаров, вещей для последующей конфискации от 12.03.2022 года, протокол №21-115614 об административном правонарушении от 12.03.2022 года, в которые внесены заведомо ложные сведения, в связи с чем Потерпевшая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

На основании протеста и.о. прокурора Лазаревского района г. Сочи, постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 21.07.2022 года постановление мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г. Сочи от 28.03.2022 года о признании индивидуального предпринимателя Потерпевшая виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отменено как незаконное. 

С учетом изложенного, 12.03.2022 года в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в получении взятки в виде денег от Потерпевшая в размере 100 000 рублей, а также повышении показателей по службе, то есть в стремлении извлечь выгоду, обусловленном карьеризмом, из ложно понятых интересов службы, чем существенно нарушил права и законные интересы Потерпевшая, которая незаконно привлечена к административной ответственности, и охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, что привело к дезорганизации нормальной регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создании негативного общественного мнения о сотрудниках органов внутренних дел Российской Федерации.

Он же, приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ФИО3 №1648 л/с от 31.08.2020 года назначен на должность инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи. 

В соответствии с должностной инструкцией инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи, утвержденной 04.09.2020 года заместителем начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником полиции ФИО4, ФИО1 руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами: от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 25.12.2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 27.05.2003 года №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами РФ, МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю (п. 1.1); вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 2.2); возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам (п. 3.1); осуществляет предупреждение, выявление, пресечение и документирование административных правонарушений по линиям: выявление, пресечение и документирование правонарушений, связанных с оборотом контрафактной продукции, защите прав интеллектуальной собственности; выявление, пресечение и документирование правонарушений по другим линиям, определенным начальником отделения (п. 3.3). 

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

12.03.2022 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, инспектор ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1 на основании находящегося на его рассмотрении рапорта младшего инспектора группы по обслуживанию ОП (Лазаревский район) ОД и Р УВД по г. Сочи ФИО5 по факту реализации ИП Потерпевшая алкогольной продукции (пиво) без разрешительных документов, прибыл во встроенный магазин, расположенный в цокольном этаже административного корпуса санатория «Тихий Дон» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, мкр. Лазаревское, ул. Кольцевая, д. 22, литер И-1, где индивидуальный предприниматель Потерпевшая осуществляет предпринимательскую деятельность. В ходе осмотра подсобных помещений указанного магазина, ФИО1 обнаружена алкогольная продукция в виде вина и пива, не предназначенная для продажи и не находящаяся на витрине, то есть в действиях Потерпевшая отсутствовали признаки какого-либо правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

После выявления вышеуказанной алкогольной продукции в виде вина и пива, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, инспектор ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1 выдвинул требование Потерпевшаяо передаче ему взятки в виде денег, на что получил согласие последней. После этого у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в получении взятки в виде денег от Потерпевшая в размере 100 000 рублей, а также повышении показателей по службе, то есть в стремлении извлечь выгоду, обусловленном карьеризмом, из ложно понятых интересов службы.

12.03.2022 года в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь во встроенном магазине, расположенном в цокольном этаже административного корпуса санатория «Тихий Дон» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, мкр. Лазаревское, ул. Кольцевая, д. 22, литер И-1, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в получении взятки в виде денег от Потерпевшая в размере 100 000 рублей, а также повышении показателей по службе, зная об отсутствии в действиях Потерпевшая признаков какого-либо административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, а также существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевшая в виде ее незаконного привлечения к административной ответственности, и, желая их наступления, увидев, что алкогольная продукция находится в подсобном помещении вышеуказанного магазина, и понимая, что она не реализовывается, высказал последней требование о необходимости размещения алкогольной продукции в виде пива в холодильниках торгового помещения, а также подключения двух пустых металлических бочек из-под пива к имеющемуся оборудованию для розлива, тем самым имитируя факт реализации алкогольной продукции, на что последняя согласилась и совершила указанные действия, тем самым ФИО1 создал видимость наличия в действиях Потерпевшая признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и оснований для привлечения ее к административной ответственности. После чего ФИО1 составил официальный документ, удостоверяющий юридический факт, – протокол осмотра от 12.03.2022 года, внеся в него заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно указав о продаже Потерпевшая алкогольной продукции в виде пива в вышеуказанном помещении, совершив при этом фотофиксацию ранее имитированной продажи указанной алкогольной продукции, размещенной в торговом помещении, а также составил официальный документ, удостоверяющий юридический факт, – протокол изъятия из оборота товаров, вещей для последующей конфискации от 12.03.2022 года, внеся заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно, указав об изъятии у Потерпевшая трех металлических бочек объемом по 50 литров каждая, одной металлической бочки объемом 30 литров и двадцать одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литров, наполненных алкогольной продукцией в виде пива, среди которых фактически не изъял две металлические бочки объемом по 50 литров. После составления вышеуказанных подложных официальных документов, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 составил в отношении Потерпевшая официальный документ, удостоверяющий юридический факт, – протокол №21-115614 об административном правонарушении от 12.03.2022 года, внеся заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно указав об осуществлении Потерпевшая по вышеуказанному адресу розничной продажи алкогольной продукции в ассортименте без сопроводительных документов. 

На основании вышеуказанных действий ФИО1 административный материал в отношении Потерпевшая по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ направлен в судебный участок №93 Лазаревского района г. Сочи, где судом 28.03.2022 года приняты во внимание протокол осмотра от 12.03.2022 года, протокол изъятия из оборота товаров, вещей для последующей конфискации от 12.03.2022 года, протокол №21-115614 об административном правонарушении от 12.03.2022 года, в которых отражены заведомо ложные сведения, в связи с чем Потерпевшая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании протеста и.о. прокурора Лазаревского района г. Сочи постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 21.07.2022 года постановление мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г. Сочи от 28.03.2022 года о признании индивидуального предпринимателя Потерпевшая виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отменено как незаконное.

С учетом изложенного, 12.03.2022 года в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в получении взятки в виде денег от Потерпевшая в размере 100 000 рублей, а также повышении показателей по службе, то есть в стремлении извлечь выгоду, обусловленном карьеризмом, из ложно понятых интересов службы, внес в вышеуказанные официальные документы, удостоверяющие юридический факт, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, чем существенно нарушил права и законные интересы Потерпевшая и охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, что привело к дезорганизации нормальной регламентированной законом деятельности государственного аппарата, созданию негативного общественного мнения о сотрудниках органов внутренних дел Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 в получении взятки у Свидетель №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре или октябре 2019 года она находилась совместно с ФИО1 в его служебном автомобиле Лада Ларгус в п. Солоники Лазаревского района г. Сочи, где по ул. Тихорецкой, 18 ФИО1 получил от женщины взятку в виде денег. Женщина в ларьке передала ФИО1 детскую сумочку, которую он передал свидетелю. В машине Свидетель №2 открыла эту сумочку и увидела, что в ней находятся деньги, точную сумму которых она назвать не может. При этом данная женщина несколько дней переносила передачу ФИО1 взятки в виде денег, сообщая различные причины, например, что деньги нельзя передавать в понедельник. Кроме того, до описанных событий та же женщина, являющаяся предпринимателем, переводила ФИО1 денежные средства на его банковский счет, однако последний вернул деньги ей обратно. 

Изложенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в ходе допроса в судебном заседании частично, указав, что действительно при вышеописанных обстоятельствах ФИО1 получил от неизвестной свидетелю женщины, осуществляющий предпринимательскую деятельность в п. Солоники Лазаревского района 

<

...> 000 рублей, которые находились в детском кошельке. При этом, в связи с чем были переданы деньги, ей не известно.

Кроме того, в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1, имевшей место 14.07.2022 года, свидетель Свидетель №2 также подтвердила, что примерно в сентябре или октябре 2019 года, ФИО1, находясь в п. Солоники Лазаревского района г. Сочи, прошел в один из торговых ларьков, где от хозяйки этого объекта торговли получил детскую сумочку. Затем она и ФИО1 проследовали к автомобилю, где последний передал детскую сумочку ей. Осмотрев эту сумочку, свидетель обнаружила в ней деньги. 

Аналогичные сведения были сообщены свидетелем Свидетель №2 14.07.2022 года в ходе проверки ее показаний на месте. Согласно соответствующего протокола Свидетель №2 указала на объект торговли, расположенный по ул. Тихорецкой, 18 Лазаревского района г. Сочи, пояснив, что примерно в сентябре или октябре 2019 года она прибыла к этому павильону вместе с ФИО1, где последний, зайдя внутрь, принял от его владелицы детскую сумочку, внутри которой свидетель затем обнаружила денежные средства. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в середине сентября 2019 года к торговому павильону, где она осуществляла торговлю курортными товарами, расположенному по ул. Тихорецкая, 18 в п. Солоники Лазаревского района г. Сочи, прибыл сотрудник полиции ФИО1 Обратившись к ней, ФИО1 сообщил, что среди продаваемых ей товаров имеется игрушка «миньон», а также шорты с двумя или четырьмя полосками сбоку, не имеющие каких-либо обозначений принадлежности к бренду, что является административным правонарушением. После этого ФИО1 ей пояснил, что он должен составить в отношении нее протокол об административном правонарушении за продажу копий брендовых товаров без согласия правообладателя, а также изъять все эти товары. Далее ФИО1 продолжил, что за передачу ему денежных средств в сумме 20 000 рублей он готов не составлять в отношении нее протокол об административном правонарушении и не изымать у нее товар, а именно игрушку «миньона» и шорты с полосками сбоку. На это она пояснила ФИО1, что шорты не являются копией брендового товара и не имеют обозначений принадлежности к всемирно известным брендам, например, «Адидас». Далее ФИО1 ей ответил, что он все равно изымет у нее данные шорты для дальнейшего разбирательства, если она откажется передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. Она же ответила на это отказом, предложила составить в отношении нее протокол об административном правонарушении и изъять у нее весь товар, который, по его мнению, является контрафактным. Тогда ФИО1 пояснил, что в таком случае он не даст ей осуществлять торговую деятельность, для чего составит в отношении нее протокол об административном правонарушении за торговлю контрафактным товаров, изымет у нее шорты, похожие на бренд «Адидас», игрушку «миньона», а также на полтора-два месяца опечатает арендованный ее супругом торговый павильон, расположенный по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Тихорецкая, д. 18, где она осуществляет продажу курортных товаров. После данной угрозы ФИО1 она, понимая, что он действительно может это сделать, в связи с чем они с супругом потеряют заработок, согласилась на требование ФИО1 передать ему 20 000 рублей. На ее согласие ФИО1 пояснил, чтобы она приготовила денежные средства в указанной сумме, а он приедет за ними через несколько дней. Она не передала ФИО1 денежные средства в требуемой сумме сразу ввиду их отсутствия. После достигнутой с ФИО1 договоренности он ушел. 

Спустя примерно 3 или 4 дня, более точную дату свидетель не помнит, у нее появились денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые она решила перевести на счет ФИО1 в банке, дабы избежать встречи с ним. С этой целью, находясь в помещении арендованного торгового павильона, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Тихорецкая, д. 18, она зашла через свой мобильный телефон в ранее установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», через которое перевела со своего счета на счет ФИО1 в банке 20 000 рублей в качестве ранее оговоренной взятки. Однако спустя несколько часов на ее мобильный телефон позвонил ФИО1, который выразил недовольство фактом перевода средств на счет в банке и вечером того же дня перевел ей 20 000 рублей обратно, пояснив, что заберет деньги у нее наличными. На следующий день или через один день после сделанного ею ФИО1 перевода денежных средств, он прибыл к ее торговому павильону, где сообщил, что взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей он получит от нее наличными через другого человека. Далее ФИО1 показал ей на своем мобильном телефоне фотографию неизвестной свидетелю девушки, пояснив, что эта девушка прибудет к ней за деньгами. Спустя еще примерно 2 или 3 дня после того, как ФИО1 показал ей фотографию девушки на своем мобильном телефоне, во второй половине дня к ее торговому павильону подъехал автомобиль марки «Лада Ларгус». Из этого автомобиля вышла девушка, которую ей на своем мобильном телефоне показывал ФИО1 Эта девушка подошла к торговому павильону свидетеля, после чего она ей передала небольшую сумочку, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей. Данная девушка взяла у нее сумочку и направилась обратно в автомобиль, села в него и автомобиль уехал. Свидетель предположила, что за рулем автомобиля находился ФИО1 

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1, что следует из соответствующего протокола от 14.07.2022 года, и настаивала, что ФИО1 прибывал на служебном автомобиле марки «Лада Ларгус» в п. Солоники Лазаревского района г. Сочи, требовал у нее передачи взятки, а также что спустя несколько дней после сделанного перевода денежных средств к ней в помещение торгового павильона приехал лично ФИО1, где она передала ему детскую сумочку, внутри которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей. Какого достоинства были денежные купюры она не помнит. 

В ходе проведенной 16.03.2023 года очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №1 последняя настаивала, что когда она передавала денежные средства ФИО1 в качестве взятки, рядом с ним находилась Свидетель №2 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника ОИАЗ ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, где свою служебную деятельность осуществлял инспектор ФИО1 В случае, если инспектор ОИАЗ выявляет контрафактный товар, то он регистрирует рапорт в КУСП, после чего составляется протокол осмотра и изъятия, возбуждается административное расследование, которое регистрируется во внутреннем журнале и направляется запрос правообладателям товарного знака. После получения ответа, если устанавливаются признаки административного правонарушения, то составляется протокол по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 года, согласно которому произведен осмотр торгового павильона, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Солоники, д. 18, и зафиксирована обстановка в нем. 

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2022 года, согласно которому был осмотрен предоставленный ПАО «Сбербанк России» оптический диск, содержаний информацию о движении денежных средств по счету ФИО1 в банке. В выписке указано, что 21.09.2019 года в 11 часов 19 минут на банковскую карту номер (счет номер), оформленную на ФИО1, от Свидетель №1 (карта номер) поступил перевод в размере 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут с банковской карты номер (счет номер), оформленной на ФИО1, поступил перевод в размере 20000 рублей на банковскую карту Свидетель №1 (карта номер).

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2023 года, согласно которому осмотрен предоставленный ПАО «МТС» оптический диск, содержаний информацию о соединениях абонентов с номерами номер (находился в пользовании ФИО1), номер (находился в пользовании ФИО1) и номер (находился в пользовании Свидетель №2), в соответствии с которой:

08.09.2019 в 14 часов 21 минуту, в 16 часов 52 минуты, а также 13.09.2019 в 13 часов 44 минуты, в 16 часов 33 минуты, абонентский номер телефона номер (находился в пользовании ФИО1) был соединен с базовой станцией МТС, расположенной по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Солоники, д. 67. 

14.09.2019 в 14 часов 18 минут, в 14 часов 38 минут, 20.09.2019 в 15 часов 38 минут, в 16 часов 16 минут, 24.09.2019 в 18 часов 53 минуты, в 19 часов 21 минуту, 26.09.2019 в 11 часов 23 минуты, в 12 часов 34 минуты абонентский номер телефона +номер (находился в пользовании ФИО1) был соединен с базовой станцией МТС, расположенной по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Солоники, д. 67. 

14.09.2019 в 14 часов 36 минут, 20.09.2019 с 15 часов 41 минуты до 15 часов 50 минут, 24.09.2019 с 19 часов 11 минут до 19 часов 29 минут, 26.09.2019 в 12 часов 32 минуты абонентский номер телефона номер (находился в пользовании Свидетель №2) был соединен с базовой станцией МТС, расположенной по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Солоники, д. 67. 

Осмотренные 06.05.2022 года и 30.01.2023 года оптические диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Содержащаяся на них информация подтверждает показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 о совместном нахождении Свидетель №2 и ФИО1 в п. Солоники Лазаревского района г. Сочи в даты, совпадающие с периодом передачи Свидетель №1 взятки ФИО1 в виде денег.

Приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ФИО2 от 03.04.2019 года №633 л/с, согласно которому ФИО1 назначен на должность старшего инспектора отделения по выявлению правонарушений в сфере контрафактной продукции отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Должностной инструкцией старшего инспектора отделения по выявлению правонарушений в сфере контрафактной продукции отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, утвержденной 16.04.2019 года заместителем начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником полиции ФИО2, согласно которой ФИО1 руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами: от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 25.12.2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 27.05.2003 года №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами РФ, МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю (п. 1.1); обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 43-46 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (п. 2.1); вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 2.2); возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам (п. 3.1); осуществляет предупреждение, выявление, пресечение и документирование административных правонарушений по линиям: борьбы с оборотом контрафактной продукции, защите прав интеллектуальной собственности; пресечение несанкционированной торговли, а также по линиям, определенным начальником отделения (п. 3.8). 

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Виновность подсудимого ФИО1 в получении взятки у потерпевшей Потерпевшая подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2018 года она арендует помещение на территории санатория «Тихий Дон» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Кольцевая, д. 22, литер И-1, которое использует под магазин, где лично осуществляет торговую деятельность. В середине октября 2021 года сотрудниками полиции выявлен и задокументирован факт осуществления ею в этом магазине торговли пивом с нарушением требований действующего законодательства, за что она в последующем привлечена к административной ответственности в виде штрафа. В связи с этим продажу алкогольной продукции до оформления необходимой разрешительной документации она прекратила. Примерно в 17 часов 12.03.2022 года в магазин прибыл ФИО1, который представился сотрудником полиции и пояснил, что его визит связан с поступившей жалобой о незаконной продаже в магазине потерпевшей алкогольной продукции, которую подсудимый представить отказался. Осматривая торговое помещение, ФИО1 алкогольную продукцию в нем не обнаружил, однако нашел таковую в подсобном помещении магазина, а именно: 1 полимерную бутылку объемом 5,0л с красным вином; 21 стеклянную бутылку объемом по 0,5л с просроченным пивом; 4 металлические бочки, 3 из которых объемом по 50л, 1 объемом 30л, при этом две бочки объемом по 50л были полностью наполнены пивом, а остальные бочки были пустыми. На это ФИО1 ей сообщил, что за данную продукцию ей грозит штраф до 500 000 рублей, поскольку вино относится к крепкому алкоголю. На его слова она пояснила, что алкоголь у нее не реализовывается, так как находится давно, при этом она добавила, что срок годности по нему истек, предложив ему понюхать находившуюся в бутылке жидкость, имеющую запах уксуса. Про обнаруженное у нее пиво она ему пояснила, что оно также не для продажи, так как примерно с декабря 2021 года у нее отсутствует газ для розлива пива из бочек. После ФИО1 показал ей на своем мобильном телефоне выписку из закона или что-то подобное, где был указан штраф от 100 000 рублей до 500 000 рублей, пояснив, что такой размер штрафа установлен за торговлю вином. Однако, что именно он ей показал, она достоверно не знает. Кроме того, ФИО1 пояснил, что при его желании, он может составить в отношении нее материал, за который ей будет грозить штраф от 500 000 рублей и выше. После ФИО1 достал и стал заполнять какие-то документы, во время чего магазин посещал сотрудник санатория Свидетель №6 Далее потерпевшая, опасаясь назначения штрафа в озвученном ФИО1 размере, предложила подсудимому разрешить вопрос иным путем, на что последний пояснил о необходимости передачи ему 100000 рублей частями – 50000 рублей сразу, 50000 рублей в июле 2022 года, за что позволит ей беспрепятственно осуществлять торговлю алкоголем в данном магазине, на что потерпевшая согласилась. 20000 рублей Потерпевшая передала ФИО1 в тот же день. За частью этих денег (9000 рублей) она и ФИО1 на автомобиле последнего проехали к ней домой. Получив деньги, ФИО1 уехал. По договоренности с ним оставшиеся 30000 рублей потерпевшая должна была передать подсудимому после 21 марта. После передачи ФИО1 20000 рублей, она у него поинтересовалась о том, что он написал, на что он ей ответил, чтобы она не переживала, так как в протоколе он указал только пиво, за что у нее будет небольшой штраф. Далее ФИО1 передал ей документы, которые она не прочитала и сразу подписала. После ФИО1 сфотографировал ее паспорт. Затем, чтобы сымитировать торговлю пивом, по его требованию Потерпевшая подключила пустые бочки к пивному оборудованию, которое у нее находилось на поверхности витрины, а также поставила вышеперечисленные стеклянные бутылки с пивом в холодильники, а ФИО1 все это сфотографировал. Со слов ФИО1 ей известно, что в протоколе он указал об изъятии у нее 4 бочек, однако фактически забрал две пустые, а две бочки, наполненные пивом, оставил ей, чтобы она реализовывала пиво, а затем половину вырученных за это денежных средств передала ему, на что она ответила согласием. Кроме того, ФИО1 ей пояснил, что за переданные ему денежные средства в сумме 50000 рублей, 30000 рублей из которых он у нее должен был забрать после 21 числа, он не укажет в протоколе обнаруженное у нее вино, а также разрешит продавать пиво в арендованном ею мини-маркете на территории санатория «Тихий Дон», за что не будет составлять в отношении нее протоколы об административных правонарушениях и материалы для привлечения ее к административной ответственности. При этом, чтобы ФИО1 не составлял в отношении нее протоколы об административных правонарушениях, весь год ее не привлекали к административной ответственности, как она поняла до конца 2022 года, ей необходимо будет ему отдельно передать еще 50 000 рублей. В ходе разговора с ФИО1 они договорились, что вторую сумму денежных средств в размере 50 000 рублей она ему передаст в июле, однако конкретную дату не обсуждали, на что он согласился. При этом ФИО1 ей пояснил, что сумма штрафа в суде у нее будет небольшая и что суд назначат примерно через один месяц, в связи с чем она успеет заработать денежные средства и оплатить штраф. После ФИО1 погрузил в свой автомобиль две пустые бочки из-под пива, а также все стеклянные бутылки с просроченным пивом. Затем он сообщил ей номер своего телефона номер, который она записала в свой мобильный телефон под именем «Едик». Затем, осознав, что ФИО1 не оставил ей никаких копий документов, провел изъятие алкогольной продукции без понятых, прибыл в помещение магазина на закрытой территории, незаконно требовал у нее денежные средства за не привлечение ее к административной ответственности, она возмутилась по поводу произошедшего и решила обратиться с заявлением в ФСБ России, где дала согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью передачи ФИО1 денежных средств в качестве взятки под контролем сотрудников службы. Для этого вечером 21.03.2022 года она прибыла в отдел ФСБ России по Лазаревскому району, находясь там передала оперативным сотрудникам две купюры номиналом 1 000 рублей каждая. Эти денежные билеты и 28 муляжей билетов банка России номиналом 1 000 рублей каждый были обработаны специальным порошком и уложены в ее сумку. Также потерпевшей передали куртку со встроенной камерой и микрофоном. После она сообщила ФИО1 по телефону о наличии у нее денежных средств, и он сказал, что приедет в магазин, однако не приехал. Прибыл ФИО1 в названный выше магазин примерно в 18 часов 22.03.2022 года, когда Потерпевшая передала ему помеченные деньги (30 купюр номиналом 1000 рублей каждая, 28 из которых были муляжом), а после ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ России. 

Свои показания Потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1, что следует из соответствующего протокола от 14.07.2022 года, указав, что 12.03.2022 года она передала подсудимому денежные средства в качестве взятки в сумме 20 000 рублей, а после еще 30 000 рублей под контролем сотрудников ФСБ России.

Свои показания свидетель Потерпевшая подтвердила и в ходе проведенных 16.06.2022 года и 17.06.2023 года очных ставок со свидетелями Свидетель №15 и Свидетель №16 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым последние 3-4 года на территории санатория «Тихий Дон» в помещении магазина, который называется «мини-маркет «Тихий Дон», осуществляет торговую деятельность женщина по имени Потерпевшая. Данный магазин расположен слева при въезде на территорию санатория «Тихий Дон» со стороны ул. Кольцевой Лазаревского района г. Сочи. В указанном магазине Потерпевшая продает различные продукты питания, бытовую химию, а также ранее продавала алкогольную продукцию в виде пива. Алкогольную продукцию в виде пива Потерпевшая продавала в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, а также на розлив. Какого-либо другого вида алкогольной продукции у Потерпевшая в мини-маркете «Тихий Дон» не продавалось. Примерно в ноябре 2021 года, более точную дату она не помнит, в указанный магазин к Потерпевшая прибывали сотрудники полиции, которые изъяли у нее всю продаваемую ею алкогольную продукцию в виде пива. После этого Потерпевшая алкогольную продукцию продавать перестала.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 3 года на территории санатория «Тихий Дон» в помещении магазина, который называется «мини-маркет «Тихий Дон», осуществляет торговую деятельность Потерпевшая. Данный магазин расположен слева при въезде на территорию санатория «Тихий Дон» со стороны ул. Кольцевой Лазаревского района г. Сочи. Там свидетель почти ежедневно приобретает различные товары. В магазине Потерпевшая продает различные продукты питания, соки, безалкогольные напитки, бытовую химию, выпечку, а также ранее продавала алкогольную продукцию в виде пива. Помимо алкогольной продукции в виде пива, Потерпевшая в своем магазине какую-либо иную алкогольную продукцию не продавала. Пиво Потерпевшая продавала в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, а также на розлив. Примерно в ноябре 2021 года, более точную дату она не помнит, в указанный магазин к Потерпевшая прибывали сотрудники полиции, которые изъяли у потерпевшей всю продаваемую ею алкогольную продукцию в виде пива. После этого Потерпевшая алкогольную продукцию продавать перестала.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ООО «Тихий Дон» она трудоустроена с 2019 года по настоящее время в должности санитарки. После ее трудоустройства в санаторий «Тихий Дон», на территории санатория уже находился мини-маркет «Тихий Дон», где продавцом является Потерпевшая. Последняя в магазине продает различные продукты питания, соки, безалкогольные напитки, бытовую химию, выпечку, а также ранее продавала алкогольную продукцию в виде пива. Помимо алкогольной продукции в виде пива, Потерпевшая в своем магазине какую-либо иную алкогольную продукцию не продавала. Пиво Потерпевшая продавала в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, а также на розлив. Примерно с декабря 2021 года Потерпевшая торговлю пивом прекратила.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ООО «Тихий Дон» она трудоустроена с 2015 года по настоящее время в должности санитарки. Последние 3-4 года на территории санатория «Тихий Дон» в помещении магазина осуществляет торговую деятельность женщина по имени Потерпевшая. Данный магазин расположен слева при въезде на территорию санатория «Тихий Дон» со стороны ул. Кольцевой Лазаревского района г. Сочи. В этом магазине Потерпевшая продает различные продукты питания, бытовую химию, а также ранее продавала алкогольную продукцию в виде пива. Алкогольную продукцию в виде пива Потерпевшая продавала в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, а также на розлив. Какого-либо другого вида алкогольной продукции Потерпевшая не продавала. Торговлю алкоголем Потерпевшая прекратила в ноябре 2021 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ООО «Тихий Дон» он трудоустроен с 2019 года по настоящее время в должности водителя. При въезде на территорию Санатория со стороны ул. Кольцовой находится торговое помещение магазина, где осуществляет торговую деятельность женщина по имени Потерпевшая.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в филиале-санатории «Тихий Дон» он трудоустроен с сентября 1988 года. Примерно на протяжении последних 3-х лет на территории санатория «Тихий Дон» Потерпевшая арендует торговое помещение, где осуществляет розничную продажу различной продукции. До 2022 года Потерпевшая, помимо прочего, в арендованном ею магазине продавала алкогольную продукцию – пиво, реализацию которого прекратила в конце 2021 года. Вечером 12.03.2022 года он прибыл в арендованный Потерпевшая магазин на территории санатория «Тихий Дон», где увидел ранее ему знакомого сотрудника полиции ФИО1, который составлял какие- то документы и пояснил на его вопрос, что он выявил осуществление Потерпевшая торговли пивом, о чем стало известно из анонимного сообщения. Свидетель пояснил ФИО1, что Потерпевшая не продавала пива в 2022 году, на что тот ему ответил, что нашел у нее металлические кеги с пивом. В последующем, уже после задержания ФИО1 сотрудниками УФСБ Росси по Краснодарскому краю, ему стало известно, что последний вымогал у Потерпевшая взятку в виде денег. 

Свои показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в ходе проведенных 20.02.2023 года и 02.03.2023 года очных ставок со свидетелями Свидетель №16 и Свидетель №15

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении примерно трех лет его мать Потерпевшая арендует нежилое помещение, расположенное на территории санатория «Тихий Дон», где организовала магазин. 12.03.2022 года он находился по месту жительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Кольцевая, д. 1, гараж № 2, куда примерно в 22 часа, более точное время не помнит, прибыла его мать Потерпевшая, которая взяла его 9000 рублей и сказала ему об этом, пояснив, что они нужны для закупки товара. 21.03.2022 года он заметил, что его мать встревожена. На его вопросы Потерпевшая рассказала, что денежные средства в сумме 9000 рублей, которые она у него одолжила, ей были нужны для передачи сотруднику полиции в качестве взятки за то, чтобы он не составлял в отношении нее протокол и не изымал какой-то алкоголь. Также Потерпевшая рассказала ему, что 12.03.2022 года она передала сотруднику полиции часть взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, а затем должна передать оставшуюся часть в сумме 30 000 рублей тому же сотруднику полиции по имени Эдик, но уже под контролем сотрудников ФСБ России. Потерпевшая рассказала, что Эдуард прибыл первый раз к ней в магазин в субботу в нерабочее время и стал проводить осмотр ее магазина. В последующем от своей матери ему также стало известно, что 22.03.2022 года под контролем сотрудников ФСБ России она передала сотруднику полиции Эдуарду в помещении арендованного ею магазина на территории санатория «Тихий Дон» оставшуюся часть денежных средств в сумме 30 000 рублей, после чего тот был задержан сотрудниками службы.

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.03.2022 года по предложению сотрудников ФСБ России они приняли участие в пометке и передаче Потерпевшая денежных средств – 2 000 рублей двумя купюрами номиналом 1 000 рублей каждая и 28 муляжей билетов Банка России номиналом 1 000 рублей с целью их последующей передачи должностному лицу в качестве взятки. Указанное мероприятие проводилось в помещении Отделения службы УФСБ России по Лазаревскому району. В ходе мероприятия с подлинных денежных купюр были сняты копии. На эти купюры и их муляжи был нанесен специальный порошок, образцы которого также нанесены на лист бумаги, помещенный затем в конверт. Изготовленный с использованием подлинных купюр муляж пачки денег помещен в сумку Потерпевшая О произведенных действиях был составлен акт, который свидетели подписали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.01.2022 года в УВД по г. Сочи под №854 зарегистрирован рапорт младшего инспектора группы по обслуживанию ОП (Лазаревский район) ОД и Р УВД по г. Сочи ФИО5 о том, что в ходе беседы с гражданином «Х» ею получена информация об осуществлении Потерпевшая 18.11.2021 года реализации алкогольной продукции (пиво) без разрешительных документов в магазине «Тихий Дон» по ул. Кольцевой, 10 п. Лазаревское г. Сочи. Проведение проверки содержащейся в рапорте информации поручено инспектору ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1, который получил рапорт по роспись 25.02.2022 года. В последующем ФИО1 составлена справка, в которой он сообщил, что по факту полученной информации осуществлен выезд в минимаркет «Тихий Дон», расположенный по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Кольцевая, д. 10. В результате проверки в отношении индивидуального предпринимателя Потерпевшая 12.03.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Изъята алкогольная продукция – пиво в ассортименте 190,5 литров. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника ОИАЗ ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, где свою служебную деятельность осуществлял инспектор ФИО1 В случае обнаружения инспектором ОИАЗ алкоголя необходимо устанавливать, хранился ли алкоголь с целью сбыта, или хранился для личного пользования. Если алкоголь хранился с целью сбыта, то административная ответственность наступает, а в случае, если хранился для личного потребления, то состав административного правонарушения отсутствует. Разница в хранении или реализации алкогольной продукции в виде пива или вина при квалификации деяния имеется, так как вино является крепким алкогольным напитком и по отношению к индивидуальному предпринимателю наступает разная ответственность. За факт реализации пива наступает административная ответственность по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 20 тысяч рублей до 40 тысяч рублей. За факт реализации вина как крепкого алкоголя наступает административная ответственность по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 100 тысяч рублей до 200 тысяч рублей. При проведении осмотра и изъятия алкогольной продукции инспектор ОИАЗ должен отразить цену в магазине, подключение бочек к системе. Протокол осмотра, изъятия, протокол об административном правонарушении являются официальными документами, протокол об административном правонарушении является бланком строгой отчетности. Протокол осмотра и изъятия, а также протокол об административном правонарушении влекут за собой последствия в виде привлечения лица к административной ответственности.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником ЧОП «Беркут-С» и осуществляет охрану территории филиала санатория «Тихий Дон», находящегося по адресу: г. Сочи, 

<

...>. 12.03.2022 года он дежурил на центральном входе филиала санатория «Тихий Дон» (Пост № 1), куда примерно в 17 часов на автомобиле Лада Ларгус прибыл сотрудник полиции ФИО1, который пояснил, что его визит связан с жалобой на расположенный на территории санатория магазин. Примерно через час ФИО1 покинул территорию санатория вместе с продавцом магазина. Последняя вернулась в магазин примерно через 30 минут, вслед за ней на территорию заехал на автомобиле Лада Ларгус и ФИО1, который через некоторое время вновь выехал. 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022 года, согласно которому в присутствии ФИО1 произведен осмотр участка местности по ул. Кольцевая, 10 в Лазаревском районе г. Сочи и зафиксирована существующая обстановка. В ходе осмотра установлено, что напротив входа в магазин «Мини-маркет Тихий Дон» находится холодильная камера, за которой был обнаружен и изъят сверток денежных купюр, из которых 2 купюры номиналом 2 000 рублей (серийные номера нм 1736770 и ЛЯ 9329317) и 28 муляжей номиналом 1 000 рублей. При применении ультрафиолетового луча, на указанных денежных средствах и муляжах обнаружены следы вещества, отдающего зеленым цветом, а также криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ 7». Также были изъяты мобильный телефон «Nokia», квитанция, постановление суда, денежные средства в сумме 130 500 рублей, мобильный телефон марки «Apple», сумка с документацией и иными предметами, резинка, денежные средства в сумме 145 000 рублей, служебное удостоверение. 

Протоколом освидетельствования от 22.03.2022 года, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 специалистом обработаны кисти последнего специальным препаратом проявителем, после чего произведено свечение ультрафиолетовым лучом, посредством чего на кистях, а также на правом кармане обнаруживается свечение зеленого цвета, то есть препарата «Тушь 7». В ходе освидетельствования изъяты 2 смыва с ладоней рук, смыв с правого кармана, брюк ФИО1 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе освидетельствования предметы осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 04.04.2022 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта от 26.04.2022 года №429-э по произведенной им физико-химической судебной экспертизе, на поверхностях билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей каждый, имеющих серийные номера: нп 1736770 и ЛЯ 9329317, а также муляжей билетов Банка России и резинки обнаружено наслоение вещества, люминесцирующее желто-зеленым цветом, которое однородно с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца химического вещества «Тушь 7» по желто-зеленому цвету люминесценции и по качественному компонентному составу. 

На поверхностях трех марлевых бинтов со смывами с рук ФИО1 и правого кармана надетых на нем брюк обнаружено наслоение вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, которое однородно с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца - химического вещества «Тушь 7» по желто-зеленому цвету люминесценции и по качественному компонентному составу. 

Наслоение, обнаруженное на поверхностях билетов Банка России номиналом по 1000 рублей каждый, имеющих серийные номера: нп 1736770 и ЛЯ 9329317, их муляжах и резинке, а также трех марлевых бинтах со смывами с рук ФИО1 и со смывом правого кармана брюк ФИО1 однородно между собой и с представленным образцом специального химического вещества «Тушь-7».

Согласно заключению эксперта от 29.08.2022 года №316-э по произведенной им технико-криминалистической судебной экспертизе документов, 28 денежных билетов достоинством 1 000 рублей изготовлены не производством предприятий ГОЗНАКа. Представленные на исследование денежные билеты образца 1997 года достоинством 1 000 рублей с серийными номерами «ЛЯ 9329317», «нп 1736770» изготовлены производством фабрики ГОЗНАКа.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет №33 ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи. В ходе осмотра изъяты ноутбук «Sony» и зарядный шнур, 3 флеш накопителя, жесткий диск из системного блока, 2 картриджа от принтера, документация.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 года, согласно которому осмотрено помещение мини-маркета «Тихий Дон», расположенное по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Кольцевая, д. 22, литер И-1, и зафиксирована обстановка в нем. В ходе осмотра обнаружено оборудование для розлива пива, а также обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью, 2 металлические бочки с пивом.

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2023 года, согласно которому в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, литер И-1, осмотрены изъятые 28.03.2023 года две металлические бочки, имеющие №№290824 и 0885468.

Согласно заключению эксперта от 05.07.2022 года №746-э по произведенной им пищевой судебной экспертизе, жидкость в полимерной емкости, изъятая 28.03.2022 в ходе осмотра места происшествия помещения мини-маркета «Тихий Дон», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Кольцевая, д. 22 литер И-1, является спиртосодержащей и алкогольной жидкостью, изготовленной кустарным способом.

Протоколом обыска от 29.03.2022 года, согласно которому при проведении обыска в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта «МТС».

Протоколом выемки от 18.04.2022 года, согласно которому в судебном участке №93 Лазаревского района г. Сочи изъято дело №5-358/93/2022 в отношении ИП Потерпевшая по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Указанное дело осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра документов от 18.04.2022 года, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Из материалов дела №5-358/93/2022 установлено наличие в нем, в том числе:

- протокола об административном правонарушении № 21-115614 от 12.03.2022 года, составленного и подписанного инспектором ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1, согласно которому в действиях Потерпевшая выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ; 

- протокола осмотра от 12.03.2022 года, составленного инспектором ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1, согласно которому последним при участии понятых произведен осмотр мини-маркета «Тихий Дон», расположенного на территории санатория «Тихий Дон» по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Кольцевая, д. 10, в ходе чего выявлен факт осуществления индивидуальным предпринимателем Потерпевшая торговли пивом в металлических кегах (початые) и в стеклянных бутылках, которое было изъято. В качестве приложения к данному протоколу имеется фототаблица на 8 листах. На 7 и 8 листах указанной фототаблицы изображены две металлические бочки, аналогичные по внешним признакам металлическим бочкам, обнаруженным 28.03.2022 года в ходе осмотра места происшествия, а именно имеют аналогичные друг другу надписи и наклейки;

- объяснения Потерпевшая от 12.03.2022 года, составленного инспектором ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1, согласно которому Потерпевшая пояснила, что осуществляет реализацию алкогольной продукции – пива в стеклянных бутылках и металлических кегах без сопроводительных документов;

- протокола изъятия из оборота товаров, вещей для последующей конфискации от 12.03.2022 года, составленного инспектором ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1, согласно которому у Потерпевшая изъята алкогольная продукция – пиво: в металлических кегах объемом 50 литров (початые) в количестве 3-х штук; в металлической кеге объемом 30 литров (початая) в количестве одной штуки; в стеклянных бутылках в ассортименте объемом 0,5 литров в количестве 21 штуки, всего изъято 190,5 литров. Данный документ подписан понятыми Свидетель №16 и Свидетель №15, а также Потерпевшая;

- акта приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 12.03.2022 года, согласно которому инспектор ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1 передал, а старший инспектор ОИАЗ УВД по г. Сочи Свидетель №10 принял на хранение до рассмотрения дела об административном правонарушении №21-115614 от 12.03.2022 года в отношении Потерпевшая, следующие предметы: металлические кеги (початые) с алкогольной продукцией – пиво объемом 50 литров в количестве 3 штук; металлическую кегу (початую) с алкогольной продукцией – пиво объемом 30 литров в количестве 1 штуки; стеклянные бутылки в ассортименте объемом 0,5 литров в количестве 21 штуки, общим объемом 190,5 литров; 

- договора аренды нежилого помещения от 28.04.2021 года и акта приема-передачи нежилого помещения к нему, в соответствии с которым Потерпевшая приняла от филиала-санатория «Тихий Дон» во временное владение и пользование нежилое помещение (встроенный магазин, расположенный в цокольном этаже административного корпуса), расположенное по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Кольцевая, д. 22, литер И-1;

- постановления мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г. Сочи от 28.03.2022 года, которым Потерпевшая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей;

- квитанции об оплате Потерпевшая административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 27.07.2022 года, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г. Сочи от 28.03.2022 года о признании индивидуального предпринимателя Потерпевшая виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отменено, а производство по делу – прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30.01.2023 года были осмотрены предметы и документы, изъятые 22.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия участка местности по ул. Кольцевая, 10 в Лазаревском районе г. Сочи, а также служебного кабинета №33 в ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, полученные в тот же день в ходе освидетельствования ФИО1, 28.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия помещения мини-маркета «Тихий Дон», расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Кольцевая, д. 22, литер И-1, 29.03.2023 года при производстве обыска в жилище ФИО1, которые в последующем были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

В частности, были осмотрены изъятые 22.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия участка местности по ул. Кольцевая, 10 в Лазаревском районе г. Сочи 2 купюры билета банка России номиналом 1 000 рублей каждая, имеющие все признаки подлинности, а именно комбинированный водяной знак, рельефные штрихи, эмблему Банка России. Первая купюра имеет следующий серийный номер: нп 1736770. Вторая купюра имеет следующий серийный номер: ЛЯ 9329317. Также осмотрены 28 предметов, внешне схожих с билетом банка России, номиналом 1 000 рублей каждая, а также резинка желтого цвета. Указанные купюры не имеют признаков подлинности. На лицевой стороне сверху справа имеется следующая надпись: «Билет банка приколов», в нижней части купюры имеются следующие надписи: «тысяча дублей, не является платежным средством, использование этой листовки в виде платежного средства преследуется по закону».

Также выполнен осмотр бумажного конверта, в котором содержатся образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7».

В соответствии с данным протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены также и результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные из службы по г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, в соответствии с которыми названные выше денежные билеты и их муляжи были в присутствии представителей общественности обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», сведения об осмотре которого приведены выше, после чего 21.03.2023 года вручены Потерпевшая для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу. 

А именно, осмотрены следующие документы: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге № 1 службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные, свидетельствующие о причастности ФИО1 к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ; 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенное первым заместителем начальника управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО6, согласно которому в адрес следственного отдела по Лазаревскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации направлены результаты оперативно-розыскной деятельности; 

- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, вынесенное первым заместителем начальника управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО6, согласно которому рапорт младшего оперуполномоченного службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО7 передан в следственный отдел по Лазаревскому району г. Сочи; 

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, вынесенное первым заместителем начальника управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО6, согласно которому рассекречены сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, а также носители этих сведений, составляющие государственную тайну; 

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вынесенное младшим оперуполномоченным 6 отделения службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, утвержденное первым заместителем начальника управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО6, согласно которому в отношении ФИО1 проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку причастности к совершению противоправной деятельности; 

- протокол оперативно-розыскного мероприятия опрос Потерпевшая, согласно которому последняя сообщила, что ФИО1 требовал у нее денежные средства в виде взятки за ее увод от административной ответственности, а также, что она передала ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей; 

- заявление от Потерпевшая от 15.03.2022 года, согласно которому последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении со стороны сотрудника полиции ФИО1; 

- акт осмотра, обработки и выдачи денежных купюр Банка России и муляжей денежных купюр на общую сумму, эквивалентную денежной сумме 30 000 рублей, согласно которому оперуполномоченным отделения «М» службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО8 в присутствии представителей общественности Свидетель №8 и Свидетель №12 осмотрены денежные купюры билета Банка России достоинством 1 000 рублей в количестве 2 штук (серийные номера ЛЯ 9329317, нп 1736770), представленные Потерпевшая, а также муляжи денежных купюр достоинством 1 000 рублей с названием «тысяча дублей» в количестве 28 штук с надписью «1000», предоставленных УФСБ России по Краснодарскому краю, на общую сумму, эквивалентную денежной сумме 30 000 рублей. Затем специалистом ФИО9 указанные купюры и муляжи купюр обработаны методом натирания криминалистическим идентификационным препаратом «ТУШЬ-7», люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365 нм зеленым цветом после его обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», лицевая сторона денежных купюр промаркирована штампом «ОТМ «Тушь»». Затем указанные купюры и муляжи купюр сформированы в одну пачку, скреплены резинкой желтого цвета, после чего помещены в женскую сумку желто-коричневого цвета; 

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», составленный младшим оперуполномоченным УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО7, согласно которому 21.03.2022 года в 15 часов всем участвующим лицам были разъяснены правовая сущность, правовой порядок, действия, задачи данного мероприятия; 21.03.2022 года с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, осуществлен осмотр, обработка, выдача денежных купюр Потерпевшая При этом в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение»; 21.03.2022 года примерно в 16 часов 35 минут Потерпевшая сообщила ФИО1 о встрече на территории санатория «Тихий Дон» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Кольцевая, д. 10, к. 4, в торговом помещении «Тихий Дон»; 22.03.2022 года примерно в 18 часов 01 минуту ФИО1 прибыл на автомобиле к КПП филиала санаторий «Тихий Дон» и уведомил об этом Потерпевшая Далее последняя пропустила ФИО1 на территорию указанного торгового помещения и передала ему требуемые денежные средства в размере 30 000 рублей. Затем ФИО1 изобличен сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю в получении денежных средств от Потерпевшая вышеуказанным способом. Сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю приняты меры по охране места происшествия до прибытия следователя СУ СК России по Краснодарскому краю и осмотра места происшествия; 

- протокол исследования предметов и документов от 25.03.2022 года, согласно которому осмотрены видеозаписи, представленные в 6 отдел службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю из службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, содержащие разговор между Потерпевшая и ФИО1; 

- рапорт от 25.03.2022 года, вынесенный младшим оперуполномоченным 6 отделения службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО7, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием технических средств в отношении гражданки РФ Потерпевшая Аудиозапись разговора Потерпевшая и ФИО1 перенесена на оптический диск; 

- рапорт от 25.03.2022 года, вынесенный младшим оперуполномоченным 6 отделения службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО7, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием технических средств в отношении инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи ФИО1 Видеозапись разговора Потерпевшая и ФИО1 перенесена на оптический диск;

- протокол оперативно-розыскного мероприятия опрос Потерпевшая, согласно которому Потерпевшая опрошена по обстоятельствам передачи денежных средств сотруднику полиции ФИО1

Также осмотрен оптический CD диск, на котором имеются 3 видеофайла: «КПП 1 12.03.2022 г..avi», «КПП 1.1 12.03.2022 г..avi», «КПП 1.1 22.03.2022 г..avi». 

Видеофайл «КПП 1 12.03.2022 г..avi» продолжительностью записи 05 минут 56 секунд. Видеозапись производится с контрольно-пропускного пункта, откуда просматривается автомобильная парковка. Видеозапись содержит сведения о дате и времени съемки 12.02.2022 года 16 часов 43 минуты. На 27 секунде в кадре появляется, предположительно, автомобиль марки Лада Ларгус, откуда предположительно выходит ФИО1, который, согласно видеозаписи, 12.03.2022 года в 16 часов 44 минут подходит к контрольно-пропускному пункту и предъявляет служебное удостоверение. После этого происходит диалог предположительно ФИО1 и сотрудника на КПП. Исходя из содержания диалога данных лиц, ФИО1, представившись сотрудником полиции, выразил намерение проследовать в магазин для осуществления в нем проверки и в 16 часов 50 минут проследовал через контрольно-пропускной пункт. 

Видеофайл «КПП 1.1 12.03.2022 г.avi» продолжительностью записи 06 минут 53 секунды. Видеозапись производится с наружной стороны контрольно-пропускного пункта, откуда просматривается, в том числе, автомобильная парковка. Видеозапись содержит сведения о дате съемки 12.02.2022 года. На 40 секунде в кадре появляется, предположительно, автомобиль марки «Lada Largus», откуда выходит предположительно ФИО1, который подходит к контрольно-пропускному пункту. На 04 минуте 38 секунде предположительно ФИО1 возвращается в вышеуказанный автомобиль, а на 05 минуте 45 секунде снова направляется к строению КПП. 

Видеофайл «КПП 1.1 22.03.2022 г..avi» продолжительностью записи 03 минуты 00 секунд. Видеозапись производится с наружной стороны контрольно-пропускного пункта, откуда просматривается, в том числе, автомобильная парковка. Видеозапись содержит сведения о дате и времени съемки 22.03.2022 года 18 часов 00 минут 47 секунд. На 48 секунде в кадре появляется автомобиль марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак номер. На 02 минуте 20 секунде открывается шлагбаум и вышеуказанный автомобиль проезжает на территорию. 

Также осмотрен оптический диск, на котором имеются 2 видеофайла: «kpp1_20220312.avi», «kpp1_20220312-191100.avi». 

Видеофайл «kpp1_20220312.avi» продолжительностью записи 03 минуты 46 секунд. Видеозапись производится с контрольно-пропускного пункта. Видеозапись содержит сведения о дате и времени съемки 12.03.2022 года 19 часов 05. На 02 минуте 47 секунде в кадре появляются предположительно ФИО1 и Потерпевшая, которые проходят через КПП и направляются в сторону автомобильной парковки. 

Видеофайл «kpp1_20220312-191100.avi» продолжительностью записи 26 секунд. Видеозапись производится с контрольно-пропускного пункта. Видеозапись содержит сведения о дате и времени съемки 12.03.2022 19 часов 11 минут. На 01 секунде в кадре появляется автомобиль марки «Lada Largus», после этого шлагбаум открывается и автомобиль проезжает на территорию. 

Также осмотрен CD-диск серебристого цвета, на котором имеются рукописи черного цвета «рассекречено постановлением УФСБ РФ по КК № 6/5/386 от 25.03.2022 № 7/3/334/ОД/12ж Секретно». На указанном оптическом диске имеется 2 видеофайла: «rec_00037_1E12AB49 тел.mp4», «rec_00037_1E12AB49.mp4». 

Видеофайл «rec_00037_1E12AB49 тел.mp4» продолжительностью записи 01 минута 11 секунд. Видеозапись содержит сведения о дате и времени съемки 22.03.2022 года 18 часов 03 минуты. На 04 секунде записи запечатлен момент телефонного разговора ФИО1 и Потерпевшая, в ходе которого они договорились о встрече. 

Видеофайл «rec_00037_1E12AB49.mp4» продолжительностью записи04 минуты 04 секунды. Видеозапись содержит сведения о дате и времени съемки 22.03.2022 года 18 часов 06 минут. На 04 секунде появляется предположительно ФИО1

Также осмотрена видеозапись «rec_00037_1E12AB49.mp4» длиной 04 минуты 04 секунды. Видеозапись производиться от первого лица в торговом помещении. В нижней части видеозаписи имеются сведения о дате и времени съемки. На 04 секунде, согласно видеозаписи 22.03.2022 в 18 часов 06 минут, появляется предположительно ФИО1 Далее происходит диалог предположительно между ФИО1 и Потерпевшая следующего содержания (литерой М обозначен ФИО1, литерой А – Потерпевшая): 

М: Здрасьте.

А: Здрасьте.

М: А ну ка покажите эту смс-ку. Кто там судья?

А: Вы же... Вот, тот же судья, вы же тогда и не говорили, что, этот, потом через два месяца, то се.

М: На какое число?

А: Двадцать восьмого.

М: О, быстро назначили конечно. 

А: Hy.

М: Так, двадцать восьмого, скиньте мне эту смс-ку. Скиньте, поеду поговорю, что она скажет. Документы забыл я, они в кабинете, завтра.

А: (перебивает) вы же в понедельник должны были мне документы привести.

М: Я целыми днями в Сочи, целыми днями. Опять, это я сказал, приеду, постараюсь, приеду, не успел я, вы сказали до семи, не успел же я, приехал поздно. Они лежат, не переживайте их привезу завтра скорее всего.

А: Хорошо.

М: Если что я их могу оставить на КПП?

А: Да, можете.

М: Я тогда охраннику оставлю, скажу, чтобы вам, да? Ага. А он вам позвонит и вы заберете.

А: Да, да.

М: Окей оби? (улыбается) Скинули?

А: Да. Все скинула.

М: Всё, поговорю, а там уже как получится.

А: Угу.

М: Окей? У вас нормально все?

А: У меня денег нету (не разборчиво) газ купить!

М: Не купили газ?

А: Нет еще.

М: Мои где?

А: У меня.

М: До сих пор, ну а че вы хотя бы возьмите газ так да че вы, не дадут вам?

А: Я надеюсь, всё, проблема решится, правильно?

М: Которая, вот, с этим...? Не обещаю, но постараюсь. Сдача моя. (смеется) Постараюсь, поговорю конечно, чё она скажет, посмотрим, будет разговаривать.

А: А летом? Как договорились, в июле только

М: Летом мы потом переговорим, нормально всё будет, все будет хорошо, не переживайте.

А: Всё, проблем не будет у меня?

М: (не разборчиво) с материалом я не обещаю, постараюсь поговорю чё она скажет.

А: Ну а там какой штраф? А вы знали, что второй этот, как она называется,

М: Смотрите, а, там первый второй, там без разницы, мы вот делали одно и тоже два раза делали ей первый раз вынесли двадцать и второй раз двадцать вынесли.

А: Ну мне в первый раз, а, тысячу была, второй раз говорит судебное дело открывается.

М: Я посмотрю в базе, не сейчас, ну или сегодня, или завтра посмотрю сколько было штрафа у вас.

А: Тысячу.

М: Я посмотрю в базе, я че то не верю.

А: Ну тысячу было то, говорят, что можно переделать.

М: Да?

А: Да.

М: Ну посмотрим, переговорю я. Так не нарушаете, да, вы?

А: Нет, не нарушаю. Но вы мне согласие дали.

М: Газ, газ ставьте, блин.

А: Ну я же должна с вами решить потом.

М: Нормально всё.

А: Всё нормально?

М: Да. Все, хорошо. 

М: Спасибо, завтра если что…

А: На КПП оставьте мне документы, потому что ИНН у меня это… 

М: не потеряется никуда?

А: не, не потеряется. 

М: Ну я ему оставлю, хорошо? 

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с пояснениями ФИО1 и Потерпевшая, данными ими в судебном заседании, на видеофайлах «КПП 1 12.03.2022 г..avi», «КПП 1.1 12.03.2022 г.avi» и «КПП 1.1 22.03.2022 г..avi» запечатлены они.

В соответствии с пояснениями Потерпевшая, данными ею в судебном заседании, на видеофайлах «rec_00037_1E12AB49 тел.mp4» и «rec_00037_1E12AB49.mp4» с помощью видеокамеры, предоставленной ей сотрудниками ФСБ России, запечатлена их встреча с ФИО1, при которой она передала ему в качестве взятки денежные средства и их имитацию, врученные ей и предварительно помеченные сотрудниками службы.

Приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ФИО3 №1648 л/с от 31.08.2020 года, согласно которому ФИО1 назначен на должность инспектора отделения по работе с обращениями граждан отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Должностной инструкцией инспектора отделения по работе с обращениями граждан отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, утвержденная 04.09.2020 заместителем начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником полиции ФИО4, согласно которой ФИО1 руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами: от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 25.12.2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 27.05.2003 года №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами РФ, МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю (п. 1.1); вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 2.2); возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам (п. 3.1); осуществляет предупреждение, выявление, пресечение и документирование административных правонарушений по линиям: выявление, пресечение и документирование правонарушений, связанных с оборотом контрафактной продукции, защите прав интеллектуальной собственности; выявление, пресечение и документирование правонарушений по другим линиям, определенным начальником отделения (п. 3.3). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, содержание которых приведено выше, в том числе сообщенными в ходе очной ставки между потерпевшей и ФИО1 14.07.2022 года, а также 16.06.2022 года и 17.06.2023 года в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №15 и Свидетель №16 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, содержание которых приведено выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, содержание которых приведено выше, в том числе сообщенными 20.02.2023 года и 02.03.2023 года в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №16 и Свидетель №15

Показаниями свидетеля Свидетель №7, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №12, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, содержание которых приведено выше. 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022 года, содержание которого приведено выше.

Протоколом освидетельствования от 22.03.2022 года, содержание которого приведено выше.

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2022 года, содержание которого приведено выше.

Заключением эксперта от 26.04.2022 года №429-э по произведенной им физико-химической судебной экспертизе, содержание которого приведено выше. 

Заключением эксперта от 29.08.2022 года №316-э по произведенной им технико-криминалистической судебной экспертизе документов, содержание которого приведено выше. 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022 года, содержание которого приведено выше. 

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 года, содержание которого приведено выше. 

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2023 года, содержание которого приведено выше. 

Заключением эксперта от 05.07.2022 года №746-э по произведенной им пищевой судебной экспертизе, содержание которого приведено выше. 

Протоколом обыска от 29.03.2022 года, содержание которого приведено выше. 

Протоколом выемки от 18.04.2022 года, содержание которого приведено выше. 

Протоколом осмотра документов от 18.04.2022 года, содержание которого приведено выше. 

Материалами дела об административном правонарушении №5-358/93/2022, с содержание которого приведено выше. 

Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 27.07.2022 года, содержание которого приведено выше. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2023 года, содержание которого приведено выше, а также пояснениями ФИО1 и Потерпевшая, данными ими в судебном заседании, содержание которых приведено выше. 

Приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ФИО3 №1648 л/с от 31.08.2020 года, содержание которого приведено выше. 

Должностной инструкцией инспектора отделения по работе с обращениями граждан отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, утвержденная 04.09.2020 заместителем начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником полиции ФИО4, содержание которой приведено выше. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, содержание которых приведено выше, в том числе сообщенными в ходе очной ставки между потерпевшей и ФИО1 14.07.2022 года, а также 16.06.2022 года и 17.06.2023 года в ходе очных ставок со свидетелями ФИО10 и ФИО11 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, содержание которых приведено выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, содержание которых приведено выше, в том числе сообщенными 20.02.2023 года и 02.03.2023 года в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №16 и Свидетель №15

Показаниями свидетеля Свидетель №7, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №12, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, содержание которых приведено выше. 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022 года, содержание которого приведено выше.

Протоколом освидетельствования от 22.03.2022 года, содержание которого приведено выше.

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2022 года, содержание которого приведено выше.

Заключением эксперта от 26.04.2022 года №429-э по произведенной им физико-химической судебной экспертизе, содержание которого приведено выше. 

Заключением эксперта от 29.08.2022 года №316-э по произведенной им технико-криминалистической судебной экспертизе документов, содержание которого приведено выше. 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022 года, содержание которого приведено выше. 

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 года, содержание которого приведено выше. 

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2023 года, содержание которого приведено выше. 

Заключением эксперта от 05.07.2022 года №746-э по произведенной им пищевой судебной экспертизе, содержание которого приведено выше. 

Протоколом обыска от 29.03.2022 года, содержание которого приведено выше. 

Протоколом выемки от 18.04.2022 года, содержание которого приведено выше. 

Протоколом осмотра документов от 18.04.2022 года, содержание которого приведено выше. 

Материалами дела об административном правонарушении №5-358/93/2022, с содержание которого приведено выше. 

Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 27.07.2022 года, содержание которого приведено выше. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2023 года, содержание которого приведено выше, а также пояснениями ФИО1 и Потерпевшая, данными ими в судебном заседании, содержание которых приведено выше. 

Приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи ФИО3 №1648 л/с от 31.08.2020 года, содержание которого приведено выше. 

Должностной инструкцией инспектора отделения по работе с обращениями граждан отдела по исполнению административного законодательства УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, утвержденная 04.09.2020 заместителем начальника УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником полиции ФИО4, содержание которой приведено выше. 

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, заключения экспертов, а также письменные и вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1

- получения лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица; 

- получения лично взятки в значительном размере в виде денег за попустительство по службе и незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица;

- использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

- служебного подлога, то есть внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

С учетом изложенного, действия ФИО1 органом предварительного расследования обоснованно и верно квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, 

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею в судебном заседании о том, что денежные средства, полученные ФИО1 от Свидетель №1, не являются взяткой. Приходя к такому выводу суд учитывает личную заинтересованность данного свидетеля в исходе рассматриваемого уголовного дела, поскольку в период событий, связанных с совершением ФИО1 получения взятки в виде денег от Свидетель №1, Свидетель №2 и подсудимый вели совместное хозяйство, проживая одной семьей. Кроме того, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поскольку они соотносятся с показаниями свидетеля Свидетель №2, последняя хотя непосредственно и присутствовала при вышеописанных событиях, имевших место в период с 21 по 26.09.2019 года, однако Свидетель №1 и ФИО1 при ней не обсуждали цели передачи денег. Таким образом, высказанное свидетелем Свидетель №2 в заседании суда мнение является результатом ее субъективной оценки произошедших событий, направленной на оправдание ФИО1

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектами которых являются общественные отношения, возникающие в связи с выполнением должностным лицом своего служебного долга в процессе осуществления государственной службы, а также конституционные права человека и гражданина, охраняемые законом экономические и иные интересы граждан и государства, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, два – к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа с лишением права занимать определенные должности; по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа с лишением права занимать определенные должности; по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, так как полагает, что исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества.

Применение данных видов наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 Гасамудиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки у Свидетель №1) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки у Потерпевшая) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 4 (четыре) года.

Наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (СУ СК РФ по Краснодарскому краю)

ОКТМО 03701000

ИНН 

<

***>

КПП 230901001

БИК 010349101

л/сч 

<

***>

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010

Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800

КБК 41711603130010000140

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, осужденного взять под стражу после вступления приговора в законную силу, срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического задержания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания под стражей с 30.03.2022 года до 13.05.2022 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время нахождения под домашним арестом с 14.05.2022 года до 27.10.2022 года включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- купюры билетов банка России номиналом 1 000 рублей с серийными номерами нп 1736770, ЛЯ 9329317, денежные средства в общей сумме 145 136 рублей, денежные средства в общей сумме 130 500 рублей, мобильные телефоны Iphone Х и Samsung, sim-карту МТС, полимерную бутылку объемом 5л с жидкостью, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю, – возвратить по принадлежности;

- желтую резинку, 28 муляжей билетов банка России номиналом 1 000 рублей, марлевые тампоны со смывами, образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», буккальный эпителий ФИО1 на двух ватных палочках, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю, – уничтожить;

- дело №5-358/93/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, – оставить в судебном участке №93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края;

- металлическую бочку с жидкостью №290824 и металлическую бочку с жидкостью №0885468 – оставить по принадлежности у Потерпевшая;

- оптический диск со сведениями о движении по банковским счетам ФИО1, копию уведомления о постановке физического лица на учет в налоговом органе, копию паспорта Потерпевшая, лист записи ЕГРИП, заявление о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копии договоров аренды от 28.04.2021 года №20/А, от 16.04.2015 года №30, три оптических диска с видеофайлами, результаты оперативно-розыскной деятельности, детализации телефонных соединений на четырех оптических дисках, оптический диск с образцами голоса ФИО1 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович