№

УИД: 26RS0№-71

Решение

Именем Российской Федерации 

2 мая 2024 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскание на заложенное имущество, 

установил:

ФИО2, обратившись в суд с настоящим иском в суд, первоначально просила взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга, согласно договору займа под залог от 22.09.2023г., в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами 204 000 (двести четыре тысячи) рублей, на общую сумму: 1904 000 (один миллион девятьсот четыре тысячи) руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, a именно автомобиль HAVAL F7, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, гос. номер №, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 720,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 22.09.2023г. на основании договора займа под залог, ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей с условием, что возвратит полную сумму долга 22.09.2024г. По условиям договора ответчик должен был выплачивать ей проценты за пользование денежными средствами в размере 3 (три) процента ежемесячно, начиная с 22.09.2023г. Кроме этого, на основании договора займа под залог в качестве залога выступил автомобиль HAVAL F7, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, гос. номер №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога автомобиля, обременение которое она зарегистрировала у нотариуса. Ответчик выполнял свои обязательства по уплате процентов только до ДД.ММ.ГГГГ включительно, выплатив ей проценты на общую сумму 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) руб. Начиная с 23.12.2023г. ответчик не выполняет условия договора, стал избегать встреч с ней. На все неоднократные требования вернуть долг давал обещания погасить долг в ближайшее время. 10.02.2024г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга или передаче ей автомобиля, но он даже не перезвонил, хотя на основании почтового идентификатора требование получил. В подтверждение прилагает почтовые документы. Проценты за пользование денежными средствами, согласно договору займа с 23.12.2023г. по 22.04.2024г. (дата предполагаемого решения суда) должны составить 204000 (двести четыре тысячи) руб. (расчет прилагается). Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Так же уточнила исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просила суд расторгнуть договор займа под залог от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга, согласно договору займа под залог от 22.09.2023г., в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа за период, согласно предоставленного расчёта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 199 029, 42 рублей, на общую сумму: 1899029,42 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, a именно автомобиль HAVAL F7, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, гос. номер №, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 17695,00 рублей. В материалы дела представлено заявление полномочного представителя истца, из которого следует что истец поддерживает требование о взыскании суммы основного долга, проценты по ст. 809 ГКРФ, требование о расторжении договора займа о обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие просил взыскивать проценты, заявленные в споре на основании ст. 809 ГКРФ, и рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт, согласен с оценкой заложенного имущества и с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество. 

С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, в отсутствие лиц участвующих в деле, с учётом поданных заявлений. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

С учётом указанных положений и согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 как заёмщиком, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в размере 1700000 рублей на срок 12 месяцев под 3% ежемесячно.

Из п. 2.3. договора следует, что заемщик обязуется передавать проценты ежемесячно каждого 22 числа месяца начиная с 22.09.2023г. Последняя сумма процентов выплачивается 22.08.2024г. Займодавец обязуется расписываться за получение процентов за пользование чужими денежными средствами в расписке в получении денежных средств, являющейся приложением к настоящему договору.

Пункт 2.5 договора предусматривает, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего Договора срок, Заемщик предоставляет в залог Заимодавцу следующее имущество: автомобиль HAVAL F7, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, гос. номер №, именуемое в дальнейшем "Имущество".

Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к договору и вступает в действие не позднее одного календарного дня с момента подписания настоящего договора. Согласно п. 2.6. заложенное Имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, остается у Заемщика. Заемщик не вправе распоряжаться Имуществом, служащим обеспечением, без согласия Заимодавца.

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном порядке.(п.2.9)

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что сумма займа в размере 1700 000 рублей получена ответчиком 

Согласно п.2.2 Договора сумма займа передаётся под 3% ежемесячно, которые заёмщик обязуется передавать каждого 22 числа месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последняя сумма процентов выплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа не наступил, при этом истец указал на нарушения ответчиком условий договора займа в части оплаты процентов по договору.. проценты по договору займа рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют, согласно предоставленного истцом расчёта -199029, 42 руб. истец, заявляя иск просит расторгнуть договор займа, взыскать сумму займа в размере 1700 000 рублей, в связи с существенными нарушениями условий договора займа ответчиком, проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199029 рублей, 42 копейки. 

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными, как в виду предоставление надлежащих доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, так и в виду того что иск признан ответчиком. Истцом уточнена природа процентов, и в представленном заявлении истец указывает, что заявленные проценты взыскиваются на основании ст. 809 ГКРФ, то же следует из представленного расчёта процентов, из которого следует, что истец заявляет иск о взыскании договорных процентов в размере 3% ежемесячно.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ от ФИО1 не получен, задолженность по займу не погашена ни на день предъявления иска в суд ни до настоящего времени. 

Кроме того, в судебном заседании ответчиком не оспаривался факт имеющегося долга, о котором он осведомлен и желает его гасить, согласно условиям заключенного договора займа, однако в силу жизненных обстоятельств-потери источника дохода и постоянного места работы, ФИО1 допустил просрочку уплаты процентов по договору более 3-х месяцев. Не возражал против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что сумма подлежащего взысканию кредита в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом, взыскиваемые на основании ст. 809 ГКРФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 029, 42 рублей, на общую сумму: 1899029,42 руб., исчислена истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами: договором займа, а также расчётом сумм, внесённых во исполнение обязательств по договору, и расчётом задолженности, определённой на основании условий договора и сроков просрочки платежей.

Судом также установлено, что в п. 2.5 договора займа в обеспечение исполнения денежных обязательств ФИО1 содержится условие о залоге транспортного средства HAVAL F7, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, гос. номер №.

Так же представлен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, согласно которого предметом договора залога является передача залогодателем в залог залогодержателю автомобиля указанного в п. 1.2 Договора. Предмет залога полностью остаётся в пользовании и на ответственном хранении у залогодержателя. Право собственности на автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оценили стоимость автомобиля в 2000 000 рублей. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательства залогодателя, возникшие на основании договора займа под залог от ДД.ММ.ГГГГ. Условия указанного договора сторонами не оспаривались и недействительными не признавались. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании представленного по судебному запросу ответа начальника ОМВД России по 

<

адрес> установлено, что согласно базы федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства HAVAL F7, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, гос. номер МОЗОНТ 26, является ФИО1.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Как усматривается из представленных суду письменных доказательств, указанный договор содержит предмет залога и его оценку, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, имеется указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество, договор о залоге заключен в письменной форме, сторонами был подписан собственноручно.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в ч.2 ст.346 ГК РФ, согласно которой залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п.3 п.2 ст.351, п.п.2 п.1 ст.352, ст.353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст.352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Действующая в настоящее время редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

При этом, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчиком допущена просрочка возврата суммы процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по процентом и предъявлены исковые требования о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год а так же требования о расторжении договора займа. 

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению процентов по договору займа, на основании п. 2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. Так же, согласно п. 4.2 Договора займа, настоящий Договор может быть досрочно расторгнут в случаях по соглашению сторон, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством. 

На основании изложенного с учётом признания иска ответчиком, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению 

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, согласно уточнённого иска 17695 рублей. 

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17720 рублей, что подтверждается платёжным документом. 

В случае если иск удовлетворён частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскание на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, сумму основного долга, согласно договору займа под залог от 22.09.2023г., в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 029, 42 руб., а всего взыскать – 1899 029,42 руб., расторгнув договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 695 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, a именно автомобиль HAVAL F7, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, гос. номер №, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.В. Степаненко