Дело №1-29/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-000175-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 февраля 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката КА Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнеры», представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении слесарной мастерской «СХПК имени Ленина», расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Эзеккасы, 

<

адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Ирбис», принадлежащего Потерпевший №1 В целях реализации преступного умысла ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, их корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил со стола вышеуказанного помещения сотовый телефон марки «Ирбис» в корпусе черного цвета имей №, №, стоимостью 890 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, который спрятал в карман своих брюк. Затем, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 890 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. 

Предьявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания защитник Медведева Л.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и просила на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает в полном обьеме, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 после разьяснения ему прав возражать прекращения уголовного дела на основании п.15 ч.4 ст.47, ч.2 ст.27 УПК РФ и юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующими, не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романов А.В. возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом он подтвердил, что ФИО1 возместил причиненный ему ущерб в полном обьёме, телефон ему возвращен. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает в полном обьеме, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб. Потерпевший Потерпевший №1 также просит прекратить уголовное дело.

Таким образом, все условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственной, имеются.

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку установлено наличие оснований для его прекращения на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд 

постановил 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам: получатель – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>; КПП 213001001; расчетный счет 401№; Банк: отделение – НБ Чувашская Республика, г Чебоксары; БИК 049706001; Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 210 100 16 000 140; Код ОКТМО; 97 644 442; Назначение платежа: уплата уголовного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю до истечения 10 дней со дня окончания срока оплаты.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Ирбис» в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в его пользовании,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин