Дело № 5- 312 /2019 

24RS0046-01-2019-006090-82 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2019 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

в отношении л,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации в городу 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

л совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут л, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> при выезде с прилегающей территории в городе 

<

адрес> рабочий в районе 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не предоставила преимущество пешеходу, имеющему такое право и допустила наезд на пешехода б, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево походу движения транспортного средства вдоль линии тротуара.

В результате ДТП пешеходу б причинен средней тяжести вред здоровью

л в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что выезжая на 

<

адрес> пересекла линию тротуара и остановилась, убедившись, что слева от нее препятствий для движения нет, начала движение, когда увидела перед капотом автомобиля пешехода женщину. Наезд на пешехода не совершала.

Защитник к в судебном заседании пояснила, что доказательств причинения вреда потерпевшей материалы дела не содержат, травма колена могла возникнуть при других обстоятельствах, потерпевшая сама нарушила ПДД так как обходила автомобиль спереди и создала помехи для движения. 

Потерпевшая б в судебном заседании пояснила, что шла по тротуару вдоль проспекта Красноярский рабочий в сторону Предмостной площади, автомобиль л стоял на выезде с прилегающей территории, она стала проходить перед автомобилем когда он неожиданно поехал и ударил ее по левой ноге, остановившись водитель обругала ее и уехала. За медицинской помощью обратилась спустя несколько дней. Так как полагала, что травма не серьезная и в лечении не нуждается, однако состояние здоровья ухудшалось. Проходит лечение до настоящего времени. Ранее травм левого колена не имела.

Представитель потерпевшей х в судебном заседании дала пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, а также пояснила, что вред потерпевшей до настоящего времени не возмещен.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда для рассмотрения дела не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участников процесса, судья считает вину л в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения п. 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения л подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей б с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма левого коленного сустава в виде повреждения медиального мениска, медиальной боковой связки, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; постановлением и протоколом об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении л; протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении л; объяснением б от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим данным в суде; видеозаписью из которой видно, что наезд на пешехода произошел при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения, подписанной водителем и понятыми без замечаний; спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненом в ДТП.

К пояснениям л о том, что наезд на пешехода не совершала, судья относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами по делу, в частности схемой места совершения правонарушения, видеоматериалом, а также пояснениями самой потерпевшей, оснований оговаривать ранее не знакомую ей л, не имеющей.

Доводы защитника о том, что повреждения обнаруженные у потерпевшей при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ отношения к произошедшему ДД.ММ.ГГГГ событию не имеют, потерпевшая сама нарушила ПДД так как обходила автомобиль спереди и создала помехи для движения, судья не принимает, поскольку они опровергаются пояснениями потерпевшей, видеоматериалом, схемой места совершения правонарушения, заключением медицинской экспертизы, а также ответом от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ КГП № на судебный запрос о том, что с травмой коленного сустава ранее б не обращалась, проходила лечение в травмпункте. 

Действия л судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания л судья учитывает личность виновной, не признавшей вину в совершении правонарушения, не принявшей меры к возмещению причиненного вреда, ранее привлекавшейся к административной ответственности, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

л признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.