Постановление

 изготовлено в полном объеме 08 июля 2019 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

08 июля 2019 года. г.Березовский.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Зиновьева И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, дата года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

проживающего в 

<

адрес>

174, ранее не привлекаемого к административно ответственности за 

однородные правонарушения, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

дата в 23 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь пешеходом находился на проезжей части дороги при наличии тротуара, на требования предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ответил отказом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции оказывал неповиновение, размахивал руками, хватался за форменную одежду. 

ФИО1 вину признал, пояснив, что дата около 24 часов находился около служебного автомобиля сотрудников полиции, требования которых не выполнял, к нему применялись наручники, и он был доставлен в отдел полиции, где составили в отношении него протокол об административном правонарушении. 

Заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от дата N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Свидетель ФИО2 показал, что дата в 23 час. 40 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 находился на проезжей части дороги. На требования покинуть проезжую часть дороги, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, ФИО1 ответил отказом, оказывал неповиновение, хватался за форменную одежду.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении дата в 23 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь пешеходом находился на проезжей части дороги при наличии тротуара, на требования предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ответил отказом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции оказывал неповиновение, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от дата, в соответствии с которыми дата в 23 час. 40 мин. при патрулировании 

<

адрес>, ФИО1 являясь пешеходом находился на проезжей части дороги, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции покинуть проезжую часть, проехать в ОМВД России по 

<

адрес>, препятствовал своему передвижению, хватался за одежду сотрудников полиции, размахивал руками. 

Согласно протокола о доставлении дата ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от дата, акта медицинского освидетельствования от дата следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Судья признает исследованные доказательства в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой. 

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья находит, что факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, имел место. 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаивание в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывает судья и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1, совокупности всех обстоятельств по делу, с учетом его материального положения, в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) руб. 00 коп. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 667801001 р/сч 40№ в Уральском ГУ банка России БИК 046577001 ОКТМО 65731000 УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Березовский городской суд.

Судья И.М.Зиновьева